МС Гелиос 81Н

[minor]

Я одуваном не пользуюсь,поэтому рассматривал только механические проблемы.Для сужения круга поиска есть смысл испытать этот объектив без одувана.Если проблема не в механике,то лопатить тему.

Это мой первый объектив такого типа посему куча вопросов и не поняток



Тупил при проверке всего этого дела. Дело в том что пробовал всё на крайних значениях 2 и 16. Если ставить 4, то открывает примерно как на 2.8, а если на 8, то в районе 4х. Так что это скорее всего чип.



Буду мучать чип. Всем спасибо.

[takaor]

А мОжет(?) ход поводка у механич. стекла и AF-S быть разным? Ведь в AF-S диафрагма выставляется из камеры и, теоретически, шаг изменения диафрагмы может быть у каждого объектива свой. А рычаг камеры закрывает диафрагму до упора, т.е. до установленного значения. Отсюда и разные поправки на разных диафрагмах?

А в механике каждый шаг диафрагмы равен определенному шагу поводка(привода).

[KAlex]

А мОжет(?) ход поводка у механич. стекла и AF-S быть разным? Ведь в AF-S диафрагма выставляется из камеры и, теоретически, шаг изменения диафрагмы может быть у каждого объектива свой. А рычаг камеры закрывает диафрагму до упора, т.е. до установленного значения. Отсюда и разные поправки на разных диафрагмах?

А в механике каждый шаг диафрагмы равен определенному шагу поводка(привода).

Это то понятно. Шаг у поводка на f16 совсем другой, чем на f22 как у кита. Но, к примеру, F8 и на AF-S и на Ai-s и на AF-D должна быть F8 по другому - не правильно. ТС правильный путь выбрал искать в электронике.

[minor]

Это то понятно. Шаг у поводка на f16 совсем другой, чем на f22 как у кита. Но, к примеру, F8 и на AF-S и на Ai-s и на AF-D должна быть F8 по другому - не правильно. ТС правильный путь выбрал искать в электронике.

Попробовать без одуванчика не могу. Но попробовал его перепрограмировать и всё стало на свои места

Все дело в одуванчике и как я понял в несоответсвии шага диаврагмы на гелиосе и на никоновских объективах.

Фотоапарат не полностью отпускат поводок диафрагмы на определённое значение, которое соответсвует выставленному на фотоапарате. Подозрение что в новых объективах (для никон) положение поводка и значения диафрагмы линейное, а на гелиосах не линейное.



Осталось найти (или самому подобрать) коррекции экспозиции для каждой диафрагмы.



Хотя это не столь важно, всё равно брался ради ф2.

[TimerDon]

Попробовать без одуванчика не могу. Но попробовал его перепрограмировать и всё стало на свои места

Все дело в одуванчике и как я понял в несоответсвии шага диаврагмы на гелиосе и на никоновских объективах.

Фотоапарат не полностью отпускат поводок диафрагмы на определённое значение, которое соответсвует выставленному на фотоапарате. Подозрение что в новых объективах (для никон) положение поводка и значения диафрагмы линейное, а на гелиосах не линейное.



Осталось найти (или самому подобрать) коррекции экспозиции для каждой диафрагмы.



Хотя это не столь важно, всё равно брался ради ф2.

схожая тема уже была, ответ на ваш вопрос в последнем посте- http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... ge__st__40

[minor]

схожая тема уже была, ответ на ваш вопрос в последнем посте- http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... ge__st__40

Уже понял.

Спасибо большое всем за ответы.



Просто первый мой такой объектив и не сразу понял что к чему.

[nullus]

Тема старая, но чтобы не начинать новую, решил отписать здесь.

Имеется сабж и три тушки: FM, D60, Fuji S5 Pro. Проблема в следующем: на пленке и d60 диафрагма работает как надо. На фуджике диафрагма блокируется в открытом положении, закрыть не получается вообще. Осмотрел объектив, сравнил с родными. Показалось, что штырек привода диафрагмы на гелиосе длиннее. Подозреваю, что из-за своей длины он цепляется внутри и контакта с приводом в тушке нет. Хотелось бы узнать, сталкивался ли кто с подобной проблемой? Видимо придется раскручивать объектив и подпиливать привод.