Ширик-фикс на Д800(Е)

[Y-Mart]

Олег Н: Спасибо, очень емко. Есть о чем задуматься...

[evgiv]

...Большой плюс у 14-24 - диапазон фокусных расстояний от 14 до 24. Я снимаю пейзажи и использую весь этот диапазон (не берусь даже судить, какие фокусные использую чаще, для меня в пейзажах, наверное, 20 мм - это золотая середина, но частенько хочется иметь и шире, и уже). Могу только сказать, что на всех фокусных 14-24 ведёт себя очень достойно...

Извините, Вы имелии ввиду 14-24 на полном кадре? Если да, то неужели для пейзажа был восстребован весь его диапазон фокусных. По мне, так при съемке пейзажка опускаться ниже 20 практически редко возникает необходимость. Поэтому Эта линза превращается почти в фикс. Не так ли?

[Олег Н]

Извините, Вы имелии ввиду 14-24 на полном кадре? Если да, то неужели для пейзажа был восстребован весь его диапазон фокусных. По мне, так при съемке пейзажка опускаться ниже 20 практически редко возникает необходимость. Поэтому Эта линза превращается почти в фикс. Не так ли?

Да, конечно, я имел ввиду 14-24 именно на Д800Е. И, как это ни странно, часто пользуюсь фокусными вплоть до 14 мм. Конечно, только там, где сюжеты позволяют. Я часто снимаю водные просторы с красивыми облаками над ними и тут 14 мм даёт интересные возможности, весьма художественно закручивая эти облака. Часто снимаю один и тот же вид на 14, на 20 и на 24 мм, получаются, по сути дела, три разных картинки, потом выбираю из них наиболее характерную для данного сюжета. Снимать людей, или какие-то легко узнаваемые предметы (автомобили, например), конечно, не стоит.

Могу только подтвердить, что 14-24 хорош во всём диапазоне фокусных от 14 до 24 и, на мой взгляд, по большому счёту не уступает ни одному фиксу. Несколько перефразируя Вас, скажу, что эта линза превращается не в фикс, а в набор фиксов: 14мм, 16мм, 18мм, 20мм 22мм и 24мм. И если говорить о её некомпактности, то следует подумать, что легче и удобнее: минимум три фикса на 14, 20 и 24 мм, или один 14-24? (при соизмеримом качестве картинки).

[Y-Mart]

Несколько перефразируя Вас, скажу, что эта линза превращается не в фикс, а в набор фиксов: 14мм, 16мм, 18мм, 20мм 22мм и 24мм. И если говорить о её некомпактности, то следует подумать, что легче и удобнее: минимум три фикса на 14, 20 и 24 мм, или один 14-24? (при соизмеримом качестве картинки).

У меня есть Nikkor AF 14mm f/2.8 D. Он, конечно не бритва(на краях кадра), но у него есть другие достоинства: цветопередача, хорошо держит контровый свет, габариты. Поэтому хочется фикса...

[Julysha]

У меня есть и 14-24, и 16-35. Для пейзажей и прогулок мне больше нравится 16-35, у него картинка пластичнее (именно на ешке), а для помещения, репортажа и архитектуры больше подходит 14-24/2.8, у него геометрия ровнее (у 16-35 сильная дисторсия на 16 мм). Диапазон 18-28 - очень здорово.



14-24 у меня живет очень давно, я уже привыкла обращаться с ним, но на его четвертом году жизни все-таки поцарапала переднюю линзу. Это всегда бывает вдруг и случайно (в положении 14 мм его передняя линза не прячется за бленду). Ничего страшного, их заменяют, но дорого. И еще - через четыре года крышка разбалталась и начала сама сваливаться. А в остальном об'ектив хороший, хотя не очень удобный в эксплуатации.



Из особенностей: у него сильный шифт-фокус, это именно то, на что обратил внимание Олег, говоря о размытии ПП. И второе - по цвету он немного холодит, зато с ним хорошо получаются морские и водные сцены.

[Sedoff]

У меня на д800 (не Е) на удивление достойно работает старый 17-35 2.8, картинка у него более воздушная, и по центру даже более чёткая. чем у 14-24 (но только по центру!) Края у него довольно слабые, но это как правило, в глаза не бросается. И гораздо более удобный диапазон фокусных: у него ещё и 35-й фикс присутствует.

[Олег Н]

У меня есть Nikkor AF 14mm f/2.8 D. Он, конечно не бритва(на краях кадра), но у него есть другие достоинства: цветопередача, хорошо держит контровый свет, габариты. Поэтому хочется фикса...

14-24 не только при контровом свете но и близком к нему даёт "зайцев". Иногда это выглядит весьма художественно... Кстати, Цейсы тоже не очень любят контровой свет.

По поводу других шириков - я не пробовал, поэтому не знаю.

Если Вам нужен непременно фикс, то Дистагон 21 мм - отличный выбор! Говорят, очень хорош Никкор 24 мм f/1,4. Я долго приглядывался к нему в своё время. Потом решил, что фокусное 21 на пейзажах для меня более востребовано.

К тому же, считаю, что 14-24 ничуть не хуже всех этих фиксов. Уникальность этого объектива в том и состоит, что это зум, не уступающий самым лучшим фиксам. (Впрочем, с фиксом 24 мм я его не сравнивал, но если разница в картинке и обнаружится, то вряд ли она будет существенной. Да и то, только под микроскопом, пожалуй...).

Но, конечно, надо помнить, что чего-то самого-самого не существует и при выборе всегда приходится идти на какие-то компромиссы.

[Julysha]

Есть еще один очень приятный фикс - Цейсс 18/3.5. У него красивая воздушная картинка, и он небольшой. На таком фокусном особых проблем с фокусировкой нет.

[evgiv]

Да, конечно, я имел ввиду 14-24 именно на Д800Е. И, как это ни странно, часто пользуюсь фокусными вплоть до 14 мм. Конечно, только там, где сюжеты позволяют. Я часто снимаю водные просторы с красивыми облаками над ними и тут 14 мм даёт интересные возможности, весьма художественно закручивая эти облака. Часто снимаю один и тот же вид на 14, на 20 и на 24 мм, получаются, по сути дела, три разных картинки, потом выбираю из них наиболее характерную для данного сюжета. Снимать людей, или какие-то легко узнаваемые предметы (автомобили, например), конечно, не стоит.

Могу только подтвердить, что 14-24 хорош во всём диапазоне фокусных от 14 до 24 и, на мой взгляд, по большому счёту не уступает ни одному фиксу. Несколько перефразируя Вас, скажу, что эта линза превращается не в фикс, а в набор фиксов: 14мм, 16мм, 18мм, 20мм 22мм и 24мм. И если говорить о её некомпактности, то следует подумать, что легче и удобнее: минимум три фикса на 14, 20 и 24 мм, или один 14-24? (при соизмеримом качестве картинки).

Спасибо за интересный ответ.

У меня был опыт применения этой линзы на D90. Естественно на кропе не получалось опробывать такие широкие углы.

При штатном объективе Tamron 17-50, я не нашел разницы в качестве этих линц, настолько существенной, чтобы скомпенсировать размеры, вес и требование к аккуратному обращению с передней линзой 14-24. А вот на ФФ, как смог заключить по всему прочтенному, он проявляет себя во всем блеске.

[evgiv]

... Диапазон 18-28 - очень здорово...

Хочу поинтересоваться у Вас, как фотографу с очень высокими требованиями к качеству фотографий, в т.ч. его технической составляющей, приходится ли Вам снимать этой линзой в диапазоне 28-35, или Вы переходите на другой объектив?

Если есть примеры, очень интересно было бы взглянуть.