Сигму не покупайте. Жуткое мыло. Если не напрягает отсутствие AF,то стоит посмотреть на старые AIS 2,8/20 и 3,5/20.
У меня 3,5 на 800Е,- ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН.
Сигму не покупайте. Жуткое мыло. Если не напрягает отсутствие AF,то стоит посмотреть на старые AIS 2,8/20 и 3,5/20.
Вот это уже очень интересно! А можно с него что-либо (лучше полноразмер джипег)
У меня есть никкор 28/1,8, что не намного уже. Да и дорог он из-за 1,4...
evgiv писал(а): Вт янв 21, 2014 10:09
Хочу поинтересоваться у Вас, как фотографу с очень высокими требованиями к качеству фотографий, в т.ч. его технической составляющей, приходится ли Вам снимать этой линзой в диапазоне 28-35, или Вы переходите на другой объектив?
Если есть примеры, очень интересно было бы взглянуть.
Спасибо.Julysha писал(а): Вт янв 21, 2014 10:56
Почему же, использую весь диапазон, сейчас 16-35 стоит на ешке штатником. Примеры есть, но их нужно искать. Сейчас пишу с планшета, до рабочего компа доберусь лишь к вечеру.
У диапазона 24-35 есть особенность - нужно сильно зажимать диафрагму, чтобы ПП поместился в ГРИП. А я не люблю зажимать сильнее 8. Поэтому все сцены с ПП снимаю на более широкий угол. Это никак не связано с тем, что на других фокусных об'ектив хуже.
Вполне приемлемо. Именно это падение создает пластичность и рисунок (не путать с мыльностью).
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей