Заблудился в трёх объективах.

[chkvsk]

Я с Вами согласен. По всем пунктам.



Ширик менне резкий чем стандартный объектив, но у него свой рисунок, свои особенности.

Тут даже сложно советовать какой угол Вам лучше 11-16, 12-24(28) или 10-20. Это исклучительно Ваше предпочтение.



Почему я выбрал именно 12-28/4:

- этот диапазон фокусных мне более всего подходил под мои задачи,

- постоянная диафрагма,

- хорошый конструктив,

- разумная цена,

- неплохие отзывы, в том числе и по 11-16, и по 12-24,

- опыт сравнения с 11-16, 12-24, сигма 10-20/4-5.6

chkvsk

Судя по вашим отзывам, новая Tokina128 не сильно резкая, раз Sigma 17-50/2.8 на подхвате у неё.

Вообще больше нравятся стекла с постоянной диафрагмой.



Autarchy



Sigma 8-16 это уже фишай, пока не это ищу.



Лунный Ёжик



Вообще-то Tokina128 12-28/4 это стекло для кропа, так что широкий угол обеспечит.

Печатать можно по разному. В обычный фотолаб точно не пойду. Может своё земноводное

по поводу принтера зарубаю да возьму аля Epson L800 себе.



Bayonet

По поводу Nikkor12-24/4 Б/У.

Технику Б/У покупаю очень редко и с большой опаской. Хотя идея неплохая.



Картина начинает прояснятся.

[Лунный Ёжик]

Autarchy



Sigma 8-16 это уже фишай, пока не это ищу.



Лунный Ёжик



Вообще-то Tokina128 12-28/4 это стекло для кропа, так что широкий угол обеспечит.

Печатать можно по разному. В обычный фотолаб точно не пойду. Может своё земноводное

по поводу принтера зарубаю да возьму аля Epson L800 себе.

8-16 не фишай а сверхширик. Аналог единственного (сигмовского же)сверхширика 12-24 на полный кадр.





12-28 угла шире 18мм не даст, на кроп-объективе указывается не эффективное фр, а в перерасчете на полный кадр. Умножайте на 1,5 в случае с никоном.



на чем вы будете печатать в плане резкости не играет роли, играет роль только допечатная подготовка. Или вы хотите сказать что дешевый бытовой принтер даст почему-то лучшую резкость, чем профессиональный лабовский? смешно!

[Сильвестр]

Я бы посмотрел в сторону SIGMA AF 12-24 mm F/4.5-5.6 ASP HSM IF EX DG. Всё же ПК.

Здесь, если заинтересует, Сигма 10-20 4/5.6. Правда с пентюха. Полноразмеры. Без обработки, только конвертация в АКР.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9555/502 ... 2c132_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6709/502 ... cf6c7_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9314/502 ... 6f5c4_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9108/502 ... 47907_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9749/502 ... a2475_orig

[tipchik]

Здравствуйте уважаемые форумчане.

Прошу совета.



Nikkor не рассматриваю по причине не адекватной цены.

А что значит не адекватная..?? Качество неадекватным быть неможет

Вам нужен ширик на кроп..???тогда зачем 12мм

nikkor 10-24DX примерно и можно купить..я купил б.у за 18 но идеальнейшее состояние,лучшего нет..проверено английским фотожурналом по технике Никона N-Photo, а про Никон лучше никто не пишете К слову Сигму 3,5 он поставил ниже чем обычную 10-20 на АВИТо можно купить за 11-12тыщь

если не ошибаюсь 9 номер 12год (счёт не по месяцам)

ну и мной.))на D300s хотя эксперт я ещё тот)),сужу только потому что вижу визуально..без всяких таблиц и графиков и в сравнении с шириком тамрона....этот ваще ужас

Или посмотрите раздел продажи..вроде кто-то продавал широкую Токину тыщь за 9

[Winnie the Pooh]

Я бы посмотрел в сторону SIGMA AF 12-24 mm F/4.5-5.6 ASP HSM IF EX DG. Всё же ПК.

Здесь, если заинтересует, Сигма 10-20 4/5.6. Правда с пентюха. Полноразмеры. Без обработки, только конвертация в АКР.

Снимки занятные, не ожидал от этой Сигмы. Надо подумать.

Правда экземпляр в наших Киевских магазинах выбрать сложно - привозят одну штуку под заказ от центрального дилера,

две и более для выбора не хотят предоставить.

А что значит не адекватная..?? Качество неадекватным быть неможет

А значит это цена за новый примерно от 900 у.е. на кроп да ещё пластмассовый конструктив впридачу.



Autarchy



Рассматривал сегодня примеры с Sigma 8-16. Очень занятное стекло. Правда это действительно сверхширик со своей спецификой.

Вот я и в задумчивости. Исходя из советов и соображений пришел к новым выводам:

Tokina124 12-24/4

Sigma 8-16

Б/У Nikkor 12-24/4 или 10-24.



Как кстати с Sigma 8-16 искажения правятся ?

Читал например что с Samyang 14mm тяжко и не до конца.

[kukabara]

Пользовался Сигмой 8-16 на Д7000, просто потрясающее стекло, прямое, резкое, цвета приятные. Ультразвуковой мотор, габариты не меняет. Просто класс! На ФФ наверно только Сигма 12-24 !!!

[Vanech]

Автор, ради интереса, забейте в поиск по форуму "ширик на кроп", сколько можно одно и тоже мусолить? Увы, вы не уникальны в своих изысканиях.

[Winnie the Pooh]

Vanech



Я Вам кое что объясню. Перед созданием этой темы я много раз заходил на форумы и фотосайты, дабы выбрать себе ширик на кроп.

И не все материалы нашел (оч. мало инфы по Tokina 128 например). И уже с определеными выводами пришел спрашивать здесь, и как видно не зря.

Тему не спроста создал ибо застрял в этом вопросе.

Для того форумы и существуют.

К слову - перед покупкой чего либо я всегда изучаю что такое хорошо и что такое плохо в этом вопросе, сколько это стоит и где дешевле купить.

Может оказаться в итоге, что чем либо не стоит заниматься или приобретать.

Я практически никогда не заказываю в интернет магазинах через корзину, а только самовывозом дабы проверить товар (предварительно пощупав в супермаркете). Разумеется, просканировав цены и репутацию магазина, если нужно.

Такой подход позволяет получить оптимум или максимум за имеющиеся деньги.

И уж тем более не стеснятся спрашивать у компетентных людей в интересующем вопросе.



Статьям в инете доверяю не всегда - их не всегда пишут гуру, да и не всегда они могут сильно объективную инфу выкладывать.

[Autarchy]

Рассматривал сегодня примеры с Sigma 8-16. Очень занятное стекло. Правда это действительно сверхширик со своей спецификой.

Вот я и в задумчивости. Исходя из советов и соображений пришел к новым выводам:

Tokina124 12-24/4

Sigma 8-16

Б/У Nikkor 12-24/4 или 10-24.



Как кстати с Sigma 8-16 искажения правятся ?

Читал например что с Samyang 14mm тяжко и не до конца.

у меня есть samyang 14 2.8, особо дотошные правят в лайтруме с помощью сделанного профиля, а в PTlens правится на ура. Но мне это не нужно, я его для пейзажей использую.

Не буду утверждать, но предположу что на сигму тоже существуют готовые профили в этих программах. Если информация подтвердится берите её, только желательно тестируйте при покупке.

Тут еще дельный вариант предложили с никкором 10-24, но смысла брать его новым не вижу, в бу варианте еще можно попробовать, тоже по отзывам стекло замечательное.



Вы правильно подошли в выбору стекол. Все три варианта достойные, только Никкор 12-24 по доступной цене сложно найти. Исходите из того - насколько вам нужен диапазон 17-24 и что даст сверхширокий угол 8-11. На мой субъективный взгляд с сигмой простора для творчества больше, почему бы не попробовать.

[Vanech]

Vanech



Я Вам кое что объясню. Перед созданием этой темы я много раз заходил на форумы и фотосайты, дабы выбрать себе ширик на кроп.

И не все материалы нашел (оч. мало инфы по Tokina 128 например). И уже с определеными выводами пришел спрашивать здесь, и как видно не зря.

Тему не спроста создал ибо застрял в этом вопросе.

Для того форумы и существуют.

К слову - перед покупкой чего либо я всегда изучаю что такое хорошо и что такое плохо в этом вопросе, сколько это стоит и где дешевле купить.

Может оказаться в итоге, что чем либо не стоит заниматься или приобретать.

Я практически никогда не заказываю в интернет магазинах через корзину, а только самовывозом дабы проверить товар (предварительно пощупав в супермаркете). Разумеется, просканировав цены и репутацию магазина, если нужно.

Такой подход позволяет получить оптимум или максимум за имеющиеся деньги.

И уж тем более не стеснятся спрашивать у компетентных людей в интересующем вопросе.



Статьям в инете доверяю не всегда - их не всегда пишут гуру, да и не всегда они могут сильно объективную инфу выкладывать.

Я имел в виду именно форум никон-клуба. Каждые две недели кто-нибудь опять начинает обсуждать ширик на кроп в разных вариантах.

Если интересуют тестовые фото, посмотрите здесь: http://www.pixel-peeper.com/lenses/ лучше один раз увидеть...