Про плёнку

Торопыга

takaor писал(а): Вс янв 26, 2014 19:51
Двухкомпонентный - это когда оба компонента перед применением смешиваются? Тогда я не это имею ввиду.

Двухрастворный - это 1-й раствор, который содержит проявл-й компонент и сульфит (сохран-й 100 гр/л). 2-й раствор содержит щелоч, ивсе ост. (антивуалент, немного сульфита).

В 1-м растворе пленка находится 3-4 минуты (она не успевает проявиться, только пропитаться раствором). Затем, БЕЗ ПРОМЫВКИ!, пленка помещается во 2-й раствор на 3-4 мин. Заэто время она утпевает проявиться проявка сама останавливается (1-й раствор вымывается).

Потом она промывается и фиксируется.

Таким способом пленка никогда не перепроявится и не недопроявится.

Широта очень большего диапазона! В светах и тенях все детали проработаны. Оч. мелаое зерно, реализуется вся(почти) разреш-я способность. (Есть в справочнике гурлева) Если нужно - опишу все подробно.

Пока не надо описывать. Химия придет только в конце недели. Сначала узнаю какая она. Двухрастворная или двухкомпонентная. Спасибо.

Andrew_74

Торопыга писал(а):
Заказал Славич D-76 в порошке, сам разведу, ещё не знаю каков он. По моему Фотоаптека двухкомпонентный D-76 делает. Его имеете ввиду?

Не путайте кислое с пресным - D-76 - однорастворный проявитель, четыре компонента (не считая воды). Фасовка может быть и по два пакета, и все в одном (фирменный кодаковский именно так - просто порошок в банке). А можете сами разводить, все по одному компоненту засыпать-растворять.

peresvet_sib

Послушал про проявку.Посмотрел оборудование (бачки, кюветы). Думаю сразу увеличители посмотрю. Глаза разбежались от всяких УПА-ХХХ и Таврий и т.п. Нашел так же такую штуку (Jobo LPL 7700 color ACP 200 ThermaPhot,) за совсем другие деньги-стоит оно того? (при наличии возможности печатать на хорошем струйнике). Нужно ли возиться? Интересует соотношение затраты времени*на кривизну рук/результат-для Ч/б и цветного негатива (про слайд вообще молчу). Пленки планирую современные (Кодак Ектар и Т-Мах; Фуджифильм; Ильфорд). Или не париться сдавать в минилаб?

Andrew_74

peresvet_sib писал(а):
Глаза разбежались от всяких УПА-ХХХ и Таврий и т.п.

Эти сразу на помойку. Они в свое-то время были весьма "не айс".

peresvet_sib писал(а):
Интересует соотношение затраты времени*на кривизну рук/результат-для Ч/б и цветного негатива

Дорого и очень дорого. Особенно, цвет. Скорее всего, потребуется два увеличителя или один со сменными головами - для чб и цвета. На крайняк - один чб, но с возможностью ставить фильтры для цветной печати. С цветом в домашних условиях я бы не рекомендовал бы заморачиваться. Парой кювет не обойдешься.

peresvet_sib

Andrew_74 писал(а): Ср янв 29, 2014 14:19

Дорого и очень дорого. Особенно, цвет. Скорее всего, потребуется два увеличителя или один со сменными головами - для чб и цвета. На крайняк - один чб, но с возможностью ставить фильтры для цветной печати. С цветом в домашних условиях я бы не рекомендовал бы заморачиваться. Парой кювет не обойдешься.

Т.е. проявка в минилабе+хороший сканер предпочтительнее? По соотношению затраты/результат.

Andrew_74

peresvet_sib писал(а):
Т.е. проявка в минилабе+хороший сканер предпочтительнее?

Хорошая проявка + очень хороший сканер. И это не планшетник со слайд-крышкой. Насчет предпочтений - кому как. Я делаю именно так. Но, я снимаю только на цвет и монохром. Подумываю над обычной ЧБ - проявить-то я сам смогу, но дальше опять на сканер. Делать нормальную лабораторию - нет возможности, а сидеть на унитазе с "Упой", как в детстве - нет желания)

peresvet_sib

Andrew_74 писал(а): Ср янв 29, 2014 14:30
Хорошая проявка + очень хороший сканер. И это не планшетник со слайд-крышкой. Насчет предпочтений - кому как. Я делаю именно так. Но, я снимаю только на цвет и монохром. Подумываю над обычной ЧБ - проявить-то я сам смогу, но дальше опять на сканер. Делать нормальную лабораторию - нет возможности, а сидеть на унитазе с "Упой", как в детстве - нет желания)

Понятно. Мне представляется это разумным выбором. Тогда скажите что такое "хороший сканер" для вас? Для меня конечно нужен сканер с наибольшим отношением качество/цена. (при этом достаточно доступный в нашей провинции).

legall · Сообщение **legall** » Ср янв 29, 2014 14:37

peresvet_sib писал(а): Ср янв 29, 2014 14:21
Т.е. проявка в минилабе+хороший сканер предпочтительнее? По соотношению затраты/результат.

Я не знаю, как у вас в регионе с проявкой/минилабой, но не исключаю, что со сканом там могут быть проблемы. Покупать увеличитель смысла нет. Это на цвете "высший пилотаж", да и на ч/б денег будет стоить конкретных. Если планируете снимать только на 135, то будет достаточно купить сканер типа Плустек 8200 (лучший сейчас i ai studio). На нем рекомендую не экономить! Если в планах и 120, то тут разорение неизбежно

и меньше Эпсон 750 посоветовать не могу.

Поверьте, пленка стоит вложений. Последние 5 мес. моя д700 лежит на полке.

Andrew_74

peresvet_sib писал(а):
Тогда скажите что такое "хороший сканер" для вас?

Для домашнего использования "чиста для сэбэ", что-то вроде Nikon Coolscan, начиная так модели от третьей... На инжампане видел неделю назад за очень смешные деньги пятый. Единственный косяк у них - родное ПО не работает на 64-битной винде.

Владимир Воронин

Andrew_74 писал(а): Ср янв 29, 2014 14:39
Единственный косяк у них - родное ПО не работает на 64-битной винде.

Работает. Решение с драйвером уже давно существует. Хотя... у меня самого 4000ED, как с другими - сам не пробовал

Andrew_74

Владимир Воронин писал(а):
Решение с драйвером уже давно существует.

Официального насколько я знаю нет. Его просто не стали делать. У меня четвертый и он не работает. Именно и в курсе этой проблемы.

Barns · Сообщение **Barns** » Ср янв 29, 2014 14:50

peresvet_sib писал(а): Ср янв 29, 2014 14:34
Тогда скажите что такое "хороший сканер" для вас?

вклинюсь в разговор

Есть ещё plustek - у меня 7200

С узкой пленки можно вытянуть без проблем 14-16мп (лишь бы на пленке они были)

peresvet_sib

А это что за модель Nikon film scanner LS-1000 35mm Slide & Film Scanner? 3-4-5 Куллсканы в какую цену (в рублях) в нормально состоянии можно приобрести?

Нашел еще Сканер Plustek OpticFilm 7600i SE-подороже, но и поновее. Больше уже бюджет не позволит.

peresvet_sib

Barns писал(а): Ср янв 29, 2014 14:50
вклинюсь в разговор

Есть ещё plustek - у меня 7200

С узкой пленки можно вытянуть без проблем 14-16мп (лишь бы на пленке они были)

И на какой пленке они есть? (Наверно на всех с чувствительностью 100 должны быть, а у монохромной и поболее).

Barns · Сообщение **Barns** » Ср янв 29, 2014 15:25

peresvet_sib писал(а): Ср янв 29, 2014 14:59
И на какой пленке они есть? (Наверно на всех с чувствительностью 100 должны быть, а у монохромной и поболее).

фуджи суперия 200 или 400 - уже не помню

Andrew_74

peresvet_sib писал(а):
А это что за модель Nikon film scanner LS-1000 35mm Slide & Film Scanner?

О! это мегадевайс времен очаковских и покоренья Крыма!) У моего знакомого было что-то похожее, в конце прошлого века. Модель точно не помню. Разрешение 2700, работает через скази, покадрово. Никаких "айсов" и прочих улучшайзеров. Из занятного - его вроде как можно встроить в системный блок компа. При этом питание от компа и провода внутри.

Торопыга

Andrew_74 писал(а): Ср янв 29, 2014 15:47
О! это мегадевайс времен очаковских и покоренья Крыма!) У моего знакомого было что-то похожее, в конце прошлого века. Модель точно не помню. Разрешение 2700, работает через скази, покадрово. Никаких "айсов" и прочих улучшайзеров. Из занятного - его вроде как можно встроить в системный блок компа. При этом питание от компа и провода внутри.

А у Вас такой был? Я смотрю весь Ебей ими забит по 50$. Подойдет ли он для превью. В планах все-таки оптическая печать, и нужно что-нибудь просто для просмотра и сортировки.

Денег на Плюстеки все равно нет.

legall · Сообщение **legall** » Ср янв 29, 2014 15:59

Andrew_74 писал(а): Ср янв 29, 2014 15:47
О! это мегадевайс времен очаковских и покоренья Крыма!) У моего знакомого было что-то похожее, в конце прошлого века. Модель точно не помню. Разрешение 2700, работает через скази, покадрово. Никаких "айсов" и прочих улучшайзеров. Из занятного - его вроде как можно встроить в системный блок компа. При этом питание от компа и провода внутри.

Ну да. Типа лучшее из бывшего т.к. девайс хардовый!!! Проходили....

Andrew_74

Торопыга писал(а):
Подойдет ли он для превью

Вполне. На таких когда-то фотоагентства работали. ИТАР-ТАСС и все такое)

Торопыга

Andrew_74 писал(а): Ср янв 29, 2014 16:02
Вполне. На таких когда-то фотоагентства работали. ИТАР-ТАСС и все такое)

Это радует. А то выбор либо Кулскан за 2000 долл. либо китайский хлам.

Кстати Минолта ещё подобное делала.

Andrew_74

Торопыга писал(а):
А то выбор либо Кулскан за 2000 долл.

Это для СФ. Кабы не тут предложение было "восьмитысячник" за 65 тр. Он новый стоил дороже нового D700 и чуть дешевле нового D3.

Торопыга

Andrew_74 писал(а):
времен очаковских и покоренья Крыма

Оффтоп.

Вроде выражение из миниатюр В. Пикуля?

Andrew_74

Торопыга писал(а):
Вроде выражение из миниатюр В. Пикуля?

А. С. Грибоедов, «Горе от ума». Вроде как) Я как-то больше по фотоаппаратам) Так, иногда, кое-что, в голову западает))

Торопыга

Andrew_74 писал(а): Ср янв 29, 2014 16:25
А. С. Грибоедов, «Горе от ума». Вроде как) Я как-то больше по фотоаппаратам) Так, иногда, кое-что, в голову западает))

Позор мне. Горю от стыда.

Andrew_74

Торопыга писал(а):
Горю от стыда.

Главное, чтоб не от ума))

peresvet_sib

Насколько опасна просрочка пленки? (Цветной негатив Кодак плюс 200) на пачках написано проявить до 2011 где и как хранилась не знаю (в одной фототочке уценка лежит).

Andrew_74

Если с надеждой на хороший результат - я бы не стал связываться.

CADAS · Сообщение **CADAS** » Пт фев 14, 2014 03:32

Ну вот и я решил вернуться к пленке.

Безумно хочу поснимать на Ч.Б.

Проявлять буду сам. Но начитавшись интернета, слегка запутался. Есть пленки которые можно проявлять в лабах.

Для себя выбрал несколько пленок.

Kodak T-Max 400 Professional

Ilford Pan 100 Professional

Ilford Universal 400

Ilford XP2 400 Professional или Ilford XP2 Super 400 Professional

Хотелось бы получить совет от знающих.

Ну как-то так. Эта пленка Кака, а вот это хорошая, а вот та- дык вообще для начинающих самое оно.

Опять же-- критерий проявлять хотелось бы самому.

И я так понял, что профессиональные пленки нужно еще и правильно хранить?

Из списка я понял Ilford Universal 400 - для любителей.

Mikka · Сообщение **Mikka** » Пт фев 14, 2014 04:06

Kodak T-Max 400 - Хорошая пленка на плоских кристалах. Можно проявлять самому.

Ilford Pan 100 - Хорошая классическая пленка. Можно проявлять самому. В отличии от пленок на плоских кристалах(У Ильфорда это серия Дельта), будет иметь более выраженное зерно и меньшую резкость.

Ilford Universal 400 - Не знаю что за пленка. У Ильфорда есть пленки с 400 ед. это НР5 и Delta 400. Первая классическая (я ее например люблю), вторая на плоских кристалах.

Ilford XP2 400 - пленка проявляется по процессу С-41(цветной процесс) в лабе. Дает неплохой результат. Лучше сканируется чем вышеперечиленные пленки.

Andrew_74

CADAS писал(а):
И я так понял, что профессиональные пленки нужно еще и правильно хранить?

На упаковках должен быть указан температурный режим хранения.

Mikka писал(а):
Лучше сканируется чем выше перечисленные пленки.

Видимо потому, что уже была заточена под гибридный процесс.

Mikka · Сообщение **Mikka** » Пт фев 14, 2014 09:44

Andrew_74 писал(а): Пт фев 14, 2014 07:49

Видимо потому, что уже была заточена под гибридный процесс.

Насколько помню она несколько раньше появилась.

Barns · Сообщение **Barns** » Пт фев 14, 2014 09:54

Mikka писал(а): Пт фев 14, 2014 09:44
Насколько помню она несколько раньше появилась.

Она лучше сканируется, потому что это света пробиваются сканером лучше, чем классическая чб

Ну и ещё "дигитальный лёд" работает

Andrew_74

Mikka писал(а):
Насколько помню она несколько раньше появилась.

Насколько - это когда? Серия T-MAX как таковая - середина 90-х, T400 CN - что под процесс С-41 - чуть позже. Но, она сильно отличается от XP2 - эта после проявки похожа на обычную ЧБ, а кодаковская - как цветная в одну краску.

Barns писал(а):
Ну и ещё "дигитальный лёд" работает

О чем я и говорю - заточена под сканер.

legall · Сообщение **legall** » Пт фев 14, 2014 17:00

CADAS писал(а): Пт фев 14, 2014 03:32
Ну вот и я решил вернуться к пленке.

Безумно хочу поснимать на Ч.Б.

Проявлять буду сам. Но начитавшись интернета, слегка запутался. Есть пленки которые можно проявлять в лабах.

Для себя выбрал несколько пленок.

Kodak T-Max 400 Professional

Ilford Pan 100 Professional

Ilford Universal 400

Ilford XP2 400 Professional или Ilford XP2 Super 400 Professional

Хотелось бы получить совет от знающих.

Ну как-то так. Эта пленка Кака, а вот это хорошая, а вот та- дык вообще для начинающих самое оно.

Опять же-- критерий проявлять хотелось бы самому.

И я так понял, что профессиональные пленки нужно еще и правильно хранить?

Из списка я понял Ilford Universal 400 - для любителей.

Я примерно так же начинал, сейчас в основном снимаю (*сам проявляю) на кодак Тимакс 100 или Ильфорд Дельта 400. Т.е. то что дома можно не С-41.

CADAS · Сообщение **CADAS** » Пн фев 17, 2014 04:13

Спасибо за помощь.

А каким проявителем пользуетесь при проявке дома?

Mikka · Сообщение **Mikka** » Пн фев 17, 2014 06:00

CADAS писал(а): Пн фев 17, 2014 04:13
Спасибо за помощь.

А каким проявителем пользуетесь при проявке дома?

D-76,Родинал, Пирокат. Недавно купил Перцептол, но не пробовал пока. Советую начать с одного проявителя(можно D-76), понять его особенности и сочетания с различными пленками, и только потом переходить на другие.

CADAS · Сообщение **CADAS** » Пн фев 17, 2014 10:54

Ага. Я примерно так себе это и представлял. На пленку снимал еще на смену 8м. Потом отец купил Зенит 11.

И проявлял и печатал сам. Я думаю ,что мышечная память мне поможет.

D-76 - на него как раз и думал.

Если не сложно- подскажите какие из перечисленных мною выше пленок можно порявлять этим проявителем?

Andrew_74

Mikka писал(а):
Ilford Universal 400 - Не знаю что за пленка

Вот нашел -

Ilford Universal 400 (Am) Большая фотоширота, широкая тональная гамма, мелкое зерно и прекрасное качество изображения. Совместима со всеми основными проявителями. Прекрасная пленка для начинающих профессионалов.

CADAS писал(а):
Если не сложно- подскажите какие из перечисленных мною выше пленок можно порявлять этим проявителем?

Все, кроме XP2.

малыш

Andrew_74 писал(а): Пн фев 17, 2014 13:23
Вот нашел -

Все, кроме XP2.

XP2 тоже можно D76 и не только им

Massive Dev Chart Search Results

Film Developer Dilution ASA/ISO 35mm 120 Sheet Temp Notes

XP2 Aculux 3 1+9 200 15 20C [notes]

XP2 D-76 stock 400 13.5 20C

XP2 D-76 stock 400 14 22C [notes]

XP2 FX-39 1+9 200 12 20C [notes]

XP2 HC-110 B 400 5-5.5 5-5.5 20C

XP2 ID-11 stock 400 14 22C [notes]

XP2 Ilfosol 3 1+9 400 21 20C [notes]

XP2 Rodinal 1+100 200-800 120 20C [notes]

XP2 Rodinal 1+25 400 18 20C [notes]

Удачи всем пленочникам

малыш

И даже более того, готов поделиться даже таким секретом - можно проявлять цветную негативную пленку по процессу С41 дома в тазу при температуре например 24 градуса, только соответственно изменяются времена нахождения пленки в растворах. Сразу же отметаю вопросы о вредности растворов- работайте в резиновых перчатках и не пейте эти растворы и все. Процесс С41- линейный, следовательно - уменьшаем температуру- увеличиваем время нахождения пленки в растворах.Сам это делаю, результатом очень доволен, никаких лабораторий, поцарапанных пленок, зерна и ухода цветов.

40 минут и пленка уже сушится в ванной.

Вот процесс Е6 нелинеен, там так делать нельзя.

Northfox

CADAS писал(а): Пн фев 17, 2014 04:13
Спасибо за помощь.

А каким проявителем пользуетесь при проявке дома?

Я тользуюсь Ilford ID-11 (тот-же D-76).

малыш

CADAS писал(а): Пн фев 17, 2014 10:54
Ага. Я примерно так себе это и представлял. На пленку снимал еще на смену 8м. Потом отец купил Зенит 11.

И проявлял и печатал сам. Я думаю ,что мышечная память мне поможет.

D-76 - на него как раз и думал.

Если не сложно- подскажите какие из перечисленных мною выше пленок можно порявлять этим проявителем?

Только имейте ввиду XP2- пленка монохромная, есть свои минусы и плюсы.

На монохромных пленках не работают цветные светофильтры для ЧБ, т.е используются фильтры для цветной фотопленки.Т.е небо как правило остается светлым и пустым. К плюсм можно отнести ее большую широту, она прощает ошибки в экспозиции.

Но имейте ввиду, при проявке ее в проявителе для чб пленки и последующем сканировании не будет работать ICE, так что выщищать скан придется вручную. Изображение она дает не такое сочное как чб пленка, изображение мягкое. Если это и требуется пленка хороша, особенно своим зерном. После сканирования Nikon 4000dpi, я делаю фото с разрешением 300dpi в полметра шириной.

Andrew_74

малыш писал(а):
XP2 тоже можно D76 и не только им

Вопрос на засыпку - смысл? Когда даже задрипозный мини-лаб даст результат в разы корректней, чем танцы с бубном вокруг тазика?

малыш

Andrew_74 писал(а): Пн фев 17, 2014 18:08
Вопрос на засыпку - смысл? Когда даже задрипозный мини-лаб даст результат в разы корректней, чем танцы с бубном вокруг тазика?

Отвечаю просто и для Вас наверно банально- фотография это искусство. И искусство не только нажимать на кнопочку "шедевр" и печатать в лабе "фотки" 10х15 за 7 или за 5 рублей штучка или смотреть на мониторе изображения типа- "моя кошечка", "солнышко у меня на ладошке" и далее по списку.

Если Вас устраивают лубочно-фантомные фотки с травой как зеленка, небом как из мультика и прочее..., тогда конечно "танцевать" не надо.

Но есть люди, и их немало, которые считают съемку только началом работы над снимком. Вам, наверно незнакомо чувство, с которым фотограф достает слайдовую пленку из бачка или сам печатает фотографии. Это некоторая магия и любимое дело.Кому это неинтересно- вперед в "задрипозный мини-лаб" навстречу "здравому смыслу". Видно этим людям дяди проявят в просроченных и грязных реактивах и приподняв температуру в машине, им ведь и так сойдет

Фотография-это другое. Это знания и умения.

А насчет результата "в разы корректней" - это утопия

Andrew_74

малыш писал(а):
Вам, наверно незнакомо чувство, с которым фотограф достает слайдовую пленку из бачка или сам печатает фотографии. Это некоторая магия и любимое дело.

Эх, малыш, малыш... (с). Я тридцать лет занимаюсь фотографией, и уж из бачка достал реально километры пленки, проявленной собственными руками. Так что давайте не будем, что кому знакомо, что есть знания и умения, и что есть результат. Я совершенно не тот персонаж, которому можно (или нужно, как будет угодно) рассказывать про нажимать кнопку, искусство и прочие банальности. Не надо. Ничего не выйдет.

малыш

Andrew_74 писал(а): Пн фев 17, 2014 19:26
Эх, малыш, малыш... (с). Я тридцать лет занимаюсь фотографией, и уж из бачка достал реально километры пленки, проявленной собственными руками. Так что давайте не будем, что кому знакомо, что есть знания и умения, и что есть результат. Я совершенно не тот персонаж, которому можно (или нужно, как будет угодно) рассказывать про нажимать кнопку, искусство и прочие банальности. Не надо. Ничего не выйдет.

Да и я далеко не вчера взял камеру в руки и меряться километрами проявленной пленки с Вами не буду,Вам это не надо и на здоровье, но разговор здесь идет о том, чем проявлять определенные пленки,я писал для тех, кому это интересно.Ведь не секрет, что люди плюются на лаборатории(по крайней мере в Москве),меняют их с надеждой получить более или менее нормальный результат, жалуются,на запредельное зерно, цветовые искажения, царапины и отпечатки пальцев и прочие гадости.

Я уже не говорю о том что у меня был случай, когда мне слайд проявили по С41 и сказали "солнце розовое, а что, прикольно" а съемка была за 200 км., что,ехать переснимать?И предложили пару чистых пленок взамен испорченных, а контора называлась, обратите внимание- "Пролаб" и находится на "Мосфильме".

Так что я являюсь пропагандистом исключительно пленочной фотографии,самостоятельной проявки по многим соображениям.

Мне только одно любопытно- как Вы человек, который проявил километры пленки, могли написать про "танцы с бубном" Чудны дела твой, Господи.

Вы бы поделились опытом с людьми по вопросам, которые их интересуют.

И мы все бы узнали что-нибудь новое и нтересное.

Хороших пленочных снимков

landscape

малыш писал(а):
обратите внимание- "Пролаб" и находится на "Мосфильме".

Это кто там так накосячил

Хотя и на старуху бывает

Я проявочную машину давно забросил. У меня "свой человек". Проявляю листовую пленку, слайд, эктар100, из ч-б T-Max100, Delta100 в основном. Чб не доверяю никому, только сам.

Я тут случайно заметил пленку свою, Konica Monohrome VX400, ей было около 12 лет. Забыл, лежала, а тут полез в архивы-радости было от самого процесса

малыш

Andrew_74 писал(а): Пн фев 17, 2014 19:26
Эх, малыш, малыш... (с). Я тридцать лет занимаюсь фотографией, и уж из бачка достал реально километры пленки, проявленной собственными руками. Так что давайте не будем, что кому знакомо, что есть знания и умения, и что есть результат. Я совершенно не тот персонаж, которому можно (или нужно, как будет угодно) рассказывать про нажимать кнопку, искусство и прочие банальности. Не надо. Ничего не выйдет.

После того как я прочел про "танцы с бубном" и "задрипозный минилаб" мне захотелось познакомиться с Вашими комментариями в этой теме.

И вот, что я удивленно прочитал.

Ради шутки-юмора я скомпилировал некоторый наш с Вами виртуальный диалог построенный на моих и Ваших комментариях без изменения текста из разных мест этой темы. Ничего личного, исключительно для понимания Вашей позиции по этому вопросу.

-Вопрос на засыпку - смысл? Когда даже задрипозный мини-лаб даст результат в разы корректней, чем танцы с бубном вокруг тазика?

-Если Вас устраивают лубочно-фантомные фотки с травой как зеленка, небом как из мультика и прочее..., тогда конечно "танцевать" не надо

-Я когда-то для себя усвоил - пленка - одноразовый материал.

-???

-Я когда проявлял по Е-6 - делал это сам. Были тогда наборы от Kodak и, кажется, AGFA. Чуть сложнее, чем советскую ЦО проявлять - температура выше. А так ничего сложного. Зато потом не надо никому предъявы кидать

… Kodak несколько отличается от Fuji. Но мне японские цвета всегда были наиболее симпатичны) Равно, как и отпечатки из мини-лабов) Хотя, тут возможно дело в способе печати)) Ну и важную роль играет свежесть химии. Сейчас это особо актуально

-Вам, наверно незнакомо чувство, с которым фотограф достает слайдовую пленку из бачка или сам печатает фотографии. Видно этим людям дяди проявят в просроченных и грязных реактивах и приподняв температуру в машине, им ведь и так сойдет

-Мне в этом вопросе повезло)) Оператор - приятель с юношеских времен)

А с минилабами - да, беда. У меня есть один под боком... но, косячный, до ужаса... А в былые времени Fuji только там и печатал...(((

Эх, малыш, малыш... (с). Я тридцать лет занимаюсь фотографией, и уж из бачка достал реально километры пленки, проявленной собственными руками. Так что давайте не будем, что кому знакомо, что есть знания и умения, и что есть результат. Я совершенно не тот персонаж, которому можно (или нужно, как будет угодно) рассказывать про нажимать кнопку, искусство и прочие банальности. Не надо. Ничего не выйдет.

Хорошая проявка + очень хороший сканер. И это не планшетник со слайд-крышкой. Насчет предпочтений - кому как. Я делаю именно так. Но, я снимаю только на цвет и монохром. Подумываю над обычной ЧБ - проявить-то я сам смогу, но дальше опять на сканер.

-Вы бы поделились опытом с людьми по вопросам, которые их интересуют

-Делать нормальную лабораторию - нет возможности, а сидеть на унитазе с "Упой", как в детстве - нет желания

-Это некоторая магия

Вот такой виртуальный диалог получился, повторяю еще раз –ничего личного.

Начинал я тоже давно со Смены 8М, потом была Чайка2 , потом Зенит и далее и далее по списку и в ванне сидел ночами даже не с УПОЙ ,а с увеличителем Юность.И интересно было и на чашечных весах развешивал реактивы фоторецептурному справочнику для проявки. Кайф. А Вашему тяжелому детству в темной ванной комнате искренне сочувствую.

Надеюсь, что после этого вымышленного диалога Вы определитесь с отношением к самостоятельной проявке.

Barns · Сообщение **Barns** » Вт фев 18, 2014 10:23

малыш писал(а): Пн фев 17, 2014 18:53
Отвечаю просто и для Вас наверно банально- фотография это искусство. И искусство не только нажимать на кнопочку "шедевр" и печатать в лабе "фотки" 10х15 за 7 или за 5 рублей штучка или смотреть на мониторе изображения типа- "моя кошечка", "солнышко у меня на ладошке" и далее по списку

Это на самом деле извращение ради извращения, не более.

//да, я тоже вынул километры пленки и до сих пор вынимаю, но не понимаю,зачем специально пихать палки себе в косёса

Barns · Сообщение **Barns** » Вт фев 18, 2014 10:24

малыш писал(а): Вт фев 18, 2014 09:13
я скомпилировал некоторый наш с Вами виртуальный диалог

вспомнилось: "сама придумала - сама обиделась"