"Неродные" объективы на Nikon

ИгорьShtorm

Одноклубник VAGUS любезно предоставил Filmostar III 1:3,5 10cm. Софт классный при достаточной резкости!

Роши

ИгорьShtorm писал(а):
Софт классный при достаточной резкости!

Очень красивый софт.

Роши

Роман Рябов писал(а):
внезапно появился второй вариант Ф-92!!!

Красивые фотографии,модель шикарная!!!Еще очень может быть полезным увеличивающий наглазник,прикрутил стало гораздо легче наводится.Очень удобно.Экран огромный.

Роман Рябов

Роши писал(а): Пт ноя 08, 2013 04:06
Красивые фотографии,модель шикарная!!!Еще очень может быть полезным увеличивающий наглазник,прикрутил стало гораздо легче наводится.Очень удобно.Экран огромный.

Модель молодец, ее хоть как снимай, эмоции так и брызжут...ох потреплет она мне нервов )))

Спасибо, уже давно про него думаю, наверное загадаю Андед-Морозу на НГ...

Зрение чегойто подсаживается. Надо меньше предметку в темноте снимать!

ИгорьShtorm писал(а): Чт ноя 07, 2013 20:38
Понравились фото, и модель супер!

Уж извините, Роман, без Вашего разрешения подправил на свой вкус

Красиво вышло, за что извиняться? Это я выложил фото мягко говоря на скорую руку подтянутые в С1... сейчас пока нет времени нормально с ними заняться, еще надо освоить Liquify в ФШ ибо деушка у меня миниатюрная, на нее редингот и жилетка оказались большими...придется в фш все поджимать по фигуре.

Роман Рябов

[member="ИгорьShtorm"],а чем вы так фото с деушкой и лошадью тонировали, что то не могу получить подобного результата, а он мне понравился...

И немного о "нештатном" использовании моего проекционника Ф92.

При боковой и контровой засветке яркими источниками типа прожекторов или пыхи - дает очень забавные эффекты!

Вот с пыхой

И прожекторы

ИгорьShtorm

Роман Рябов писал(а): Сб ноя 09, 2013 18:15
[member="ИгорьShtorm"],а чем вы так фото с деушкой и лошадью тонировали, что то не могу получить подобного результата, а он мне понравился...

При боковой и контровой засветке яркими источниками типа прожекторов или пыхи - дает очень забавные эффекты!

Ничего сложного: в РАВ конвертере немного в тепло и зелень, а при обработке тени подсиняем. Сделал пару экшенов, вот ими и пользуюсь в зависимости от состояния исходника и задачи.

А эффекты действительно забавные!

viv1976

Зум 85-210 сегодня немного тестил, с постоянной F=3.8. Думал хуже будет.

ИгорьShtorm

viv1976 писал(а): Сб ноя 09, 2013 22:11
Зум 85-210 сегодня немного тестил, с постоянной F=3.8. Думал хуже будет.

Что за зум с такими фокусными?

viv1976

ИгорьShtorm,

ИгорьShtorm

Зайчики от Сигмы 10-20мм

ANDER519

Здравствуйте. Нашел вот недавно в чулане дедушки auto rikenon 55m F/1,8 ,возможно ли его использовать с D90?? Со стороны задней линзы резьба(как на болтах)

VAGUS · Сообщение **VAGUS** » Ср ноя 13, 2013 17:43

ANDER519 писал(а): Ср ноя 13, 2013 17:10
Здравствуйте. Нашел вот недавно в чулане дедушки auto rikenon 55m F/1,8 ,возможно ли его использовать с D90?? Со стороны задней линзы резьба(как на болтах)

Возьмите у кого-то переходник Никон/М42, попробуйте поснимать портреты. Если понравится, то можно поменять ему хвост на такой переходник либо просто переюстировать и пользоваться. Прыгалку зафиксировать несложно, фокусироваться вручную на Д90 будет сложнее...

Mambych

VAGUS писал(а): Ср ноя 13, 2013 17:43
Прыгалку зафиксировать несложно

Здесь прыгалку фиксировать по-видимому нет необходимости, т.к. есть переключатель с авто на ручное управление диафрагмой.

viv1976

кто угадает чем снято? вместо ап

ИгорьShtorm

viv1976 писал(а): Вт дек 03, 2013 23:51
кто угадает чем снято? вместо ап

Точно угадать сложно... а вот зум это скорее всего

viv1976

мимо, не зум

staval · Сообщение **staval** » Ср дек 04, 2013 14:10

Ю-37?

Роман Рябов

Что то теле диапазона 85-105-135....хмм... Ю37 ИМХО не так рисует, больше похоже на что то типа Веги 12Б?Но она не столь резка на открытой, а на прикрытой - не круглые бокехи. Или реально Ю37 или аналог с ирисовой диафрагмой...

viv1976

Именно юпитер-37а

Роман Рябов

Касяяяяк...не узнал своего любимца (

viv1976

вот еще с 37-го

viv1976

Колеги, никто не подскажет, может опыт у кого был. Линзы с индустара-61лд на индустар-61лз можно перебросить?

bodidron

есть возможность взять 18-55 с разлетевшейся диафрагмой, за копейки. автофокус работает. хочу из него сделать фокусЁр для мануального стекла, подскажите с чего начать, какие советские мануальники встанут без проблем?

ИгорьShtorm

bodidron писал(а): Вс янв 26, 2014 19:35
есть возможность взять 18-55 с разлетевшейся диафрагмой, за копейки. автофокус работает. хочу из него сделать фокусЁр для мануального стекла, подскажите с чего начать, какие советские мануальники встанут без проблем?

Этот не разбирал(только "отверточные" ) ... но интересно будет увидеть

serbal2009

bodidron писал(а): Вс янв 26, 2014 19:35
есть возможность взять 18-55 с разлетевшейся диафрагмой, за копейки. автофокус работает. хочу из него сделать фокусЁр для мануального стекла, подскажите с чего начать, какие советские мануальники встанут без проблем?

Там внутри места ну очень мало, и поместить туда линзоблок можно только от мыльницы.

Ищите отверточные доноры. У меня в Сигму 28-90 еле-еле (людям с слабой психикой не покажу) поместился Юпитер-9.

ИгорьShtorm

serbal2009 писал(а): Вс янв 26, 2014 21:39
Там внутри места ну очень мало, и поместить туда линзоблок можно только от мыльницы.

Ищите отверточные доноры. У меня в Сигму 28-90 еле-еле (людям с слабой психикой не покажу) поместился Юпитер-9.

Интерсно будет увидеть (хочу Кенон ФД 85 1,8 впихнуть в эту Сигму)

serbal2009

по моему показывал Моя ссылка

Все внутренности демонтированы! Механизм зума намертво зафиксирован.Диафрагма регулируется путем выкручивания линзоблока, установка на глаз и закручиваем

Реально выполнимых идей по управлению диафрагмой НЕТ

. Мешает вращение линз при фокусировании.

ИгорьShtorm

serbal2009 писал(а): Пн янв 27, 2014 00:03
по моему показывал Моя ссылка

Все внутренности демонтированы! Механизм зума намертво зафиксирован.Диафрагма регулируется путем выкручивания линзоблока, установка на глаз и закручиваем

Реально выполнимых идей по управлению диафрагмой НЕТ . Мешает вращение линз при фокусировании.

Спасибо!

Я думал над управлением диарагмой методом прокручивания линзоблока (привод диафрагмы зафиксировать надо) ... буду пробовать

bodidron

отвёрточные доноры не катят, тушка 5100) хотя автофокус не самое сложное) как и экспозиция)

ИгорьShtorm

bodidron писал(а): Пн янв 27, 2014 06:08
отвёрточные доноры не катят, тушка 5100) хотя автофокус не самое сложное) как и экспозиция)

к хорошему привыкаешь быстро! (об автофокусе)

viv1976

Народ вопрос немного не по теме юпитер-21А никто не юзал? Как он?

Роши

viv1976 писал(а):
юпитер-21А

viv1976

Есть возможность купить. Просят 200 зеленых, это дорого? Вообщем каие цены сейчас на это чудо?

peps56 · Сообщение **peps56** » Вс фев 02, 2014 16:47

viv1976 писал(а): Вс фев 02, 2014 16:22
Есть возможность купить. Просят 200 зеленых, это дорого? Вообщем каие цены сейчас на это чудо?

Юзал версию Юпитер-21М http://www.kpopov.ru/photo/helios-44m-6.htm. Не понял для чего его можно применить и вернул владельцу.

Если телевик, то задолбаешься на ручном фокусе птичек ловить, если портретник (кстати, неплохо в этой роли) то только на природе, где есть куда отойти.

Роши

viv1976 писал(а):
Просят 200 зеленых, это дорого?

http://www.deep-life.ru/jupiter-21a/index.htm

viv1976

Роши, спасибо, но эта информация устаревшая(в плане цен), может кто-то знает посвежее.

peps56, я знаю зачем мне мануальный объектив с фокусным 200мм. Ну вы сравнили 21м и 21а,по качеству совершенно разные объективы.

Роши

Зонар 180/2.8 тоже очень интересный обьектив.Цена только совсем другая.Это я к тому что нужно исходить из финансовой ситуации и реальной надобности определенного качества обьектива.

viv1976

Ну это понятно. Просто интересно знать реальную цену юпитер-21А на сегодняшний день.

aa.abramoff

200 зелёных - дорого. Я Соннар 180/2,8 брал за 250.

VAGUS · Сообщение **VAGUS** » Пн фев 03, 2014 14:22

aa.abramoff писал(а): Пн фев 03, 2014 09:35
200 зелёных - дорого. Я Соннар 180/2,8 брал за 250.

А я Никкор АИс 180/2,8 за 280. Юпитер-21, мягко говоря, не настолько красавец, чтобы стоить столько...

viv1976

А давно покупали? Просто цены меняются с каждым годом. Взял все-таки за 170 баксов в суперском состоянии, немного уступили, не выдержал, больно давно пытался найти это стекло. Да, точно говорят с 21м не сравнить: легче по весу да и предустановка диафрагммы, фокусировочное кольцо удобное. Теперь весна быстрее бы

Вчера попал в руки зенитар-м 1.7/50, убитый напрочь, затертое просветление, пару дыр насвердлено в верхнем кольце, диафрагмма выкорчевана, стекла покоцанные, геликоид заклинивший(последствия встречи с "народным умельцем") купил по приколу за 7 долларов, (хотел разобраться с конструкцией объектива). Вообщем перебрал геликоид, смазал, нашел правильное положение многозаходной резьбы, зачернил торцы линз, старое все осыпалось.Вот такой красавец был сначала.

Ну и собственно фото удивило(правил немного контраст, добавил виньетку) вспышку не применял. Ну стекло ж убитое напрочь...

Роши

viv1976 писал(а):
Вчера попал в руки зенитар-м 1.7/50

aa.abramoff

Я Соннар брал в начале 2013 года (в комплект входила бленда и кольцо переходное), а Никкор ЕД 180/2,8 брал в 2012 году за 300. Никкор мне понравился больше всего из всех моих 180 мм сонаров и почти сонаров. Есть ещё Сонар от Шнайдера, а точнее Теле Искайрон 180/2,8 тоже сонар, у него рисунок красивый, до для определённого жанра, ловит засветку очень легко до диафрагмы 5,6, но я считаю что это болезнь конкретно моего экземпляра.

Роши

Роши писал(а):
Теле Искайрон 180/2,8 тоже сонар, у него рисунок красивый,

Покажите если не сложно!Благодарю!!!Многим будет интересно!!!!

aa.abramoff

)) не сложно, сейчас отыщу их, я в архив их упакую, а ссылку сюда положу, кому интересно прошу посмотреть, может какие соображения дадут знатоки почему объектив так "светит", картинки без обработки кроме НЕФ->Жипег. Те снимки которые контрастны сделаны на диафрагме 5,6.

aa.abramoff

Картинка с него - https://cloud.mail.ru/public/718a2ab319 ... %D0%BD.rar

Он сам - https://cloud.mail.ru/public/47982e64c3 ... -2%2C8.rar

serbal2009

нашел на просторах -Юпитер-11 . У человека получилось пересадить в отверточный 50 1.8 D

pilot25

День добрый! Почитал всю ветку. Очень много полезного узнал для себя. Дело в том что у меня так же как и умногих здесь, сохранился маленький склад объективов советского периода.Основной фотоаппарат был Киев-19.(Остальные не буду перечислять. Их около 15шт) Теперь приобрёл таки Никон Д7100. Ну и как водится решил сразу 3 своих любимых объектива. Таир-11А,Калейнар-5н и Гелиос-81н. (Хотел вставить изображение. Но у меня не получается его прикрепить к сообщению. Подскажите пожалуйста как это сделать? Вставить с компа?. Потестировал и пришёл к разочарованию. Такое ощущение как будто дымка присутствует на фотографиях!Причём родной Никкор 18-105, бьёт рекорды по качеству картинки. Резкость и контрастность на высоте. Раньше я к своим объективам вообще претензий не имел. В основном фотографировал слайды. Так они получались резкими. А что сейчас то? Не пойму.Вижу фото с того же Таира-11, в начале этой ветки - просто замечательно! Но так там в РАВе и обработаны. А я снимаю в JPGе. Мне тоже надо обрабатывать? Вот как раз от этого хотел уйти! Ответьте пожалуйста. Свою точку зрения и как разместить в посту фотографии.

Saval · Сообщение **Saval** » Вт фев 04, 2014 16:02

pilot25 писал(а): Вт фев 04, 2014 15:50
Подскажите пожалуйста как это сделать?

Вот как раз от этого хотел уйти!

Картинку надо ужать в каком-нибудь редакторе-просмотровщике до 300Кб и в редактировании сообщения внизу обзор->прикрепить файл. И не стоит уходить от обработки изображений, ведь Вы когда печатали на фотобумагу подбирали тип, раствор, маскировали и т.д. Я, когда вернулся в фотографию с новеньким Д3200, тоже думал - камерный жпег и никаких мучений, но быстренько перешёл на РАВ. Ведь камера и фотограф почти всегда видят по-разному.

Saval · Сообщение **Saval** » Вт фев 04, 2014 16:09

serbal2009 писал(а): Вт фев 04, 2014 15:24
нашел на просторах -Юпитер-11 . У человека получилось пересадить в отверточный 50 1.8 D

А-бал-деть! Вот ведь руки золотые у человека! Этож надо знать, оптику, механику линз не в ширь, а в глубь. Иметь хороший инструмент, время, кучку разломанных объективов и, самое главное, желание. Но, честно говоря, сначала вспомнился старый анекдот про нового русского и художника с мольбертом на берегу речки: посмотри, сынок, как человек без поляроида мучается.