D7000 или D7100 - что выбрать?

[Олег Н]

3100 шикарная камера, я сменил на 7000 год назад исключительно из-за нехватки "горячей" смены режимов, а уже потом нашел все эти виртуальные горизонты, шикарную отработку по исо, изумительную серийную съемку и прочее. На сегодня 7000 - лучший кроп и менять ее не на что. Хочу на фф, но 700-ка устарела, а 600 - отстой, потрогал ее и скривился.

На вкус и цвет, как говорится,...

Повеселили! "3100 шикарная камера" (снимал, знаю, для своей цены вполне хорошая камера), "7000 - лучший кроп" (не знаю, но вполне возможно, что среди кропов так оно и есть), "600 - отстой" (ну, куда уж ей до шикарной Д3100 и до лучшего кропа Д7000!). Возможно, чтобы оценить камеру её недостаточно только потрогать, но хотя бы посмотреть её снимки?

Мне Д600 очень нравится. При этом я её сравниваю не с Д3100 и Д7000, а с Д700, Д800 и Д4. Могу сказать, что камера вполне стоит своих денег и не разочарует своей картинкой.

[Олег Н]

Чем Вас телеконвертер не устраивает? 1.4х на 700-ке практически никакого падения качества не даст, в светосиле только потеряете стоп.

Никогда не пробовал телеконверторы и не могу представить, насколько они влияют на качество. Питал надежды на естественный "телеконвертор" - кроп. Но, возможно, Ваше предложение более интересно. Особенно, если падения качества не будет. Спасибо!

[vladus72]

главная разница между 7000 и 7100 в матрице и модуле аф. если память мне не изменяет, то у 7100 больше точек + более быстрый аф. ну и детализация у 24 мп, конечно, больше. но и к оптике он более требователен, как следствие.

что у вас из парка оптики есть?и чего именно не хватает в д3100?

Все пишут ДЕТАЛИЗАЦИЯ!,но сколько я не рссматривал снимков,в том числе и парных снятых на одних параметрах с одной точки и одним стеклом(18-105) под лупу))),но преславутой детализации,выгодно отличающего Д7100 от Д7000,так и не заметил. Может конечно я и не прав,но то что есть ,то есть.

[Олег Н]

Все пишут ДЕТАЛИЗАЦИЯ!,но сколько я не рссматривал снимков,в том числе и парных снятых на одних параметрах с одной точки и одним стеклом(18-105) под лупу))),но преславутой детализации,выгодно отличающего Д7100 от Д7000,так и не заметил. Может конечно я и не прав,но то что есть ,то есть.

18-105 (для своей цены очень даже неплохой объектив) - не то стекло, чтобы оценивать детализацию Д7100. На более качественных стёклах она есть, но меня лично напрягают шумы этой камеры. Владельцы говорят, что они легко устраняются и при ресайзе уходят. Возможно. Но мне интересно оценить картинку по полноразмерам. Так, чтобы шумы не ели эту детализацию. Очень бы хотелось увидеть такие фото! Пока складывается впечатление, что даже на базовом ИСО шумы уже заметнее, чем на других камерах.

При печати на А4 на это можно смело наплевать, но я чаще всего печатаю на А2, а там это может стать заметно. А если ещё поднять ИСО, то совсем может оказаться плохо.

[vladus72]

а как вы поняли, что выросли? Чего вам не хватает в этой камере? может именно поняв это, стоит выбирать камеру по задачам? или продолжать пользоваться имеющейся..?

Сложный вопрос!))...... Просто хочу порадовать себя новой "игрушкой"и поиграть обширными возможностями ,предлагаемые в данных аппаратах.

[Gunslinger]

Все пишут ДЕТАЛИЗАЦИЯ!,но сколько я не рссматривал снимков,в том числе и парных снятых на одних параметрах с одной точки и одним стеклом(18-105) под лупу))),но преславутой детализации,выгодно отличающего Д7100 от Д7000,так и не заметил. Может конечно я и не прав,но то что есть ,то есть.

раз вы рассматриваете детализацию на ките, то может и не надо пока с д3100 уходить?

по теме: смотреть детализацию лучше всего на фиксах и топовых зумах золотой линейки. там будет видна разница. именно это и подразумевалось под фразой :"требователен к оптике". если снимать китом, то никакой разницы даже от 3100 не будет по выходу.

[Gunslinger]

Сложный вопрос!))...... Просто хочу порадовать себя новой "игрушкой"и поиграть обширными возможностями ,предлагаемые в данных аппаратах.

просто хотите побаловать себя новой игрушкой и широкими возможностями? Берите Д4 там возможностей...уууу....

[vladus72]

раз вы рассматриваете детализацию на ките, то может и не надо пока с д3100 уходить?

по теме: смотреть детализацию лучше всего на фиксах и топовых зумах золотой линейки. там будет видна разница. именно это и подразумевалось под фразой :"требователен к оптике". если снимать китом, то никакой разницы даже от 3100 не будет по выходу.

Тут уж что предлагают ,то и смотрел.

Вот-вот,оказывается для раскрытия всего потенциала Д7100 нужна оптика соизмеримая по цене самой тушки ,а то и гораздо более?? Вот тогда будет - ДА!

Но возникает вопрос: если эту же топовую оптику прицепить на Д7000....,тогда тоже будет - Да!???

[vladus72]

просто хотите побаловать себя новой игрушкой и широкими возможностями? Берите Д4 там возможностей...уууу....

Спасибо конечно за "дельный" совет,но я склонен к кроп.

[andlo]

для раскрытия всего потенциала Д7100 нужна оптика соизмеримая по цене самой тушки ,а то и гораздо более??

Нет конечно. Бюджетный 18-140 резок, 16-85 резок. Оба недороги. Сигма 18-35/1.8 туда же. Фиксы со светосилой 1.8-2.8 резки и дешевле чем камера.

Тут скорее навыки съемки и постобработки нужны, нацеленные на выбивание этого потенциала детализации.

[oft]Если основная цель покупки - поиграться с этой самой детализацией, то необязательно брать Д7100. Лично я свой Д3200 если и буду менять, то скорее всего на камеру из той же 3ххх серии. Д3300 очень неплох по описанию.[/oft]