[oft]Просто выше вам предлагали его, но далее вы склонились к 17-50
18-35 новейший объектив и стоит в 1.5-2 раза дороже Сигмы 17-50... но для постоянной дыры f1.8 это недорого[/oft]Sigma 18-35 1.8F - лучший вариант на кроп!
купить некий штатник-универсал 2.8, сигма 17-50
Это смотря с чем и при каких условиях сравнивать. [oft]Вот вы свой 50 1.4D не пробовали сравнивать с моторным в плане скорости АФ на открытой дырке ?
[/oft] 
Хм, а влияние "shift фокуса" не ощущается?santeam писал(а): Вс фев 02, 2014 11:40
Моя тушка попадает в яблочко на всех остальных моих объективах, в т.ч на 28, 50, 85 f/1.8G.
А сигма моя на 17мм склонна фронтить. Попробуйте сфокусироваться, затем переключить на MF и чуть тронуть кольцо фокусировки.
Мне надо докручивать на 1мм в сторону бесконечности, тогда она рвет 18-105 по всему полю даже на f/4. Впрочем, и на AF половина снимков лучше, чем кит.
До нее снимал свою ребятню дома на 28/1.8G, 100% попаданий, для ГРИП всегда прикрывал до f/2.8. Поймать момент, выхватить лицо конечно удобнее на зуме, крутнув на 50мм. 35 мне было бы мало (у 18-35). Ну и 18-35 почти в 2 раза дороже, чем 17-50, и более громоздкая.
Winnie the Pooh писал(а): Вс фев 02, 2014 15:34
da-ri-na-l
Я в своё время исследовал тот же вопрос в выборе штатника-репортажника на свой D7000.
Кроме моей Sigma17-50/2.8 больше ничего нету. Nikkor17-50 дорогой, Tamron 17-50/2.8 хают за качество,
хотя некоторым он нравится. С оптикой на современные кропнутые зеркалки просто беда. Матриц огромных
настрочили, а кто оптику к ним делать будет ? Штатники от Tokina старые в массе своей, ширики правда
огонь.
Остаётся вышеупомянутая Sigma.
Nikkor24-70/2.8 ацкий объектив, но на кропе не совсем удобен диапазон
фокусных.
Вот и получается если денег немного то Sigma 17-50/2.8, а если много то можно и в сторону Nikkor24-70
глянуть.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей