Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Евгений_D300S писал(а): Вт фев 04, 2014 13:26
та же первая мысль, но мы же не видели и никогда не увидим, что там ниже
А почему не пойти еще дальше и не представить, что нельзя было снять чуть шире, т.е. не получалось показать низ кадра? Например, некуда было отступить фотографу, либо облака двигались так быстро, что не было времени менять точку съемки, да мало ли что могло происходить на самом деле?.. Возможно, было несколько дублей, но кто же теперь может знать, чем они различались? Тогда, с моей точки зрения, автор мог встать перед дилеммой: сделать работу в таком виде, как она есть сейчас, или не сделать ее совсем. В такой парадигме лично я бы выбрал первое.
У меня подобные ситуации случались - в поисках лучшего (читай - идеального) кадра ситуация со светом/небом/чем-то другим менялась необратимо и картинка "рассыпалась". Разве у вас такого никогда не было?
Добрый вечер друзья! Недавно зарегистрировался. Никак не пойму - как можно загрузить фотографию в сообщении со своего компьютера? И как можно связаться с модераторами сайта? Простите что не по теме.
bob писал(а): Вт фев 04, 2014 16:39
А почему не пойти еще дальше и не представить, что нельзя было снять чуть шире, т.е. не получалось показать низ кадра? Например, некуда было отступить фотографу, либо облака двигались так быстро, что не было времени менять точку съемки, да мало ли что могло происходить на самом деле?.. Возможно, было несколько дублей, но кто же теперь может знать, чем они различались? Тогда, с моей точки зрения, автор мог встать перед дилеммой: сделать работу в таком виде, как она есть сейчас, или не сделать ее совсем. В такой парадигме лично я бы выбрал первое.
У меня подобные ситуации случались - в поисках лучшего (читай - идеального) кадра ситуация со светом/небом/чем-то другим менялась необратимо и картинка "рассыпалась". Разве у вас такого никогда не было?
Точно, у меня тоже бывает часто. Поэтому видимо я и не Крамер!
По поводу кадрирования (или наращивания) композиции в картинах Крамера.
Мне видится есть некоторый нюанс в том, что часть народа смотрит на эти картинки глазами фотографов, а не зрителей. Фотограф смотрит со своей колокольни: "как бы это снял я...", зритель воспринимает обратным порядком: берет то, что ему предложили, и отталкивается в своей реконструкции смыслов изображения именно от этого. Это - маленький, но мне кажется существенный нюанс. Написано сугубо ради рефлексии, не более.
multiformat amateur писал(а): Ср фев 05, 2014 10:40
По поводу кадрирования (или наращивания) композиции в картинах Крамера.
Мне видится есть некоторый нюанс в том, что часть народа смотрит на эти картинки глазами фотографов, а не зрителей. Фотограф смотрит со своей колокольни: "как бы это снял я...", зритель воспринимает обратным порядком: берет то, что ему предложили, и отталкивается в своей реконструкции смыслов изображения именно от этого. Это - маленький, но мне кажется существенный нюанс. Написано сугубо ради рефлексии, не более.
Согласен, но трудно разделить в себе эти две сущности: фотографа и зрителя
О композиции. Законов нет, есть какие-то общие закономерности, не более того. Делай, как считаешь нужным, и Бог в помощь! Интересно, какой дурак выдумал правило третей? Если ты коммерческий фотограф и твои работы востребованы - то ты сам себе критик.
О Голландии. В Нидерландах и правда много отличных музеев, всем советую смотреть живопись в оригинале и побольше. И не только в Голландии. Кстати, там это недешево, но терпимо.
О Нидерландах. Был там только 2 раза - в Амстердаме и Роттердаме. Страна на самом деле красивая и интересная - там далеко не только небо можно снимать. То, что люди сделали - тоже замечательно. С людьми сложнее. По крайней мере, в крупных городах как-то мало европейцев, а те, что есть, какого-то ублюдочного типа, с зелено-розовыми волосами как минимум. Не верится, что они нечто толковое создадут. Типа нового лазера или самолета, об инновациях я не говорю. В Роттердаме в порту снимал вообще краны и яркое небо - подошли 2 араба, стали чем-то возмущаться. По английски не понимают или вид делают. Подошел моторист с нашего судна, в руках - большой разводной ключ, сказал им по - русски, что сейчас звездюлей отвалит, они быстро смотались. То ли русский понимают, то ли ключ разводной. А в Амстердаме какая-то тайка пыталась у меня бумажник спереть на рынке, а я ей руку заломил, она полицию стала звать. Но их не было. Короче, нравы в стране странные. Наверное, привыкнуть можно.
В музеях народу немало, но больше туристы. Но так во всех странах, в т.ч. в нашей.
Alexxey писал(а): Ср апр 23, 2014 08:26
О композиции. Законов нет, есть какие-то общие закономерности, не более того. Делай, как считаешь нужным, и Бог в помощь! Интересно, какой дурак выдумал правило третей? Если ты коммерческий фотограф и твои работы востребованы - то ты сам себе критик.
О Голландии. В Нидерландах и правда много отличных музеев, всем советую смотреть живопись в оригинале и побольше. И не только в Голландии. Кстати, там это недешево, но терпимо.
О Нидерландах. Был там только 2 раза - в Амстердаме и Роттердаме. Страна на самом деле красивая и интересная - там далеко не только небо можно снимать. То, что люди сделали - тоже замечательно. С людьми сложнее. По крайней мере, в крупных городах как-то мало европейцев, а те, что есть, какого-то ублюдочного типа, с зелено-розовыми волосами как минимум. Не верится, что они нечто толковое создадут. Типа нового лазера или самолета, об инновациях я не говорю. В Роттердаме в порту снимал вообще краны и яркое небо - подошли 2 араба, стали чем-то возмущаться. По английски не понимают или вид делают. Подошел моторист с нашего судна, в руках - большой разводной ключ, сказал им по - русски, что сейчас звездюлей отвалит, они быстро смотались. То ли русский понимают, то ли ключ разводной. А в Амстердаме какая-то тайка пыталась у меня бумажник спереть на рынке, а я ей руку заломил, она полицию стала звать. Но их не было. Короче, нравы в стране странные. Наверное, привыкнуть можно.
В музеях народу немало, но больше туристы. Но так во всех странах, в т.ч. в нашей.
Спасибо Юлии за интересные ссылки.
С уважением Алексей.
В Антверпене и вообще в Бельгии все нормально. В Нидерландах происшествия были в порту Роттердама. Там недалеко, спутал
Alexxey писал(а): Ср апр 23, 2014 08:26
О Нидерландах. Был там только 2 раза - в Амстердаме и Роттердаме.
Значит, Вы в Голландии не были - Роттердам и Амстердам - это далеко не Голландия, в них голландцы не живут и стараются обходить стороной. Я в последний раз была в Амстердаме года три назад (когда какие-то гости приезжали), хотя живем в 18 км от него, в маленьком городке. Есть в Нидерландах куда более приятные и уютные места.
Я и не считаю, что страна плохая. Но в крупных городах (местных мегаполисах) местных мало. Это справедливо для всех стран мира, даже для Дубаи (честно говоря, был удивлен). Но в Нидерландах это видно с какой - то ужасающей яркостью. Кстати, не везде так - в той же Скандинавии и Финляндии местных в столицах больше. Но когда выезжаешь в провинцию, их еще больше.
Хотел написать в основном о принципиальном отсутствии канонов в композиции.
Кстати, вопрос - как размещать фотографии на форуме и какого размера они должны быть:
