7yonov писал(а): Вт фев 04, 2014 19:01
Добрый день! Купите 85 по бюджету проходящий (никон, сигма)
можно посмотреть 135DC, но на кропе будет слишком далеко. 85 на кропе очень хороший выбор. Снимал в свое время на 85 1,4D отличное, замечательное стекло!
серию 70-200 2,8 я бы не рассматривал- слишком большие и неудобны.
Все ИМХО.
Кстати 105 VR на д80 тоже был очень хорош, но только на мужской портрет. Микроконтраст у него высоковат- все дефекты кожи проявляются слишком явно.
Портрет это 85, 105, 135 мм. больше 135 опять же будут искажения лица (станосится как будто приплюснуто/ плоское)
70-300 VR хорош тем, что поможет со временем определиться с любимым фокусным расстоянием. Но нужно помнить что это достаточно темное стекло.
На мой личный взгляд- для кропа 85 мм. Для ФФ 135 мм
Да и вообще все то о чем мы тут все говорим относится исключительно к классическому портрету.
но это не значит что хорошие портреты нельзя снять на другие фокусные:
Вот например 70 мм на ФФ
Здравствуйте! Спасибо Вам за советы, за доброе сообщение и за снимки. Снимки понравились!
Что касается 135, то опуская его довольно дорогую стоимость, для себя решил, что с ним будет неудобно в виду того что он фикс. Т.е. в некоторых ситуациях действительно 135 как раз было бы то что надо, но если фотографировать также и в помещении, в комнате (20 м2: 4м х 5м), то 135 может быть непоправимо многовато. Если брать зум, имеющий в том числе и 135 - то отлично. А если иметь фикс с фокусным только 135, то рискованно, мне кажется, так как может быть многоватым.
85 пробовал, оказалось маловато. Если смотреть на первоначально поставленную задачу и озвученную в самом начале проблему, то 85 к сожалению не решает этих вопросов. Я его пробовал. Размытие красивое, резкость хорошая, светлый, но 85 для погрудных и плечевых портретов маловато для меня и не решает главных проблем, о которых писал в начале.
Поэтому в данном случае, если рассматривать фиксы, по моему мнению, если выбирать из них, 105 был бы идеальным решением.
Если остановиться именно на нем, то там тоже два варианта
Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor
Nikon 105mm f/2D AF DC-Nikkor
По цене отличаются не сильно. Если выбирать 105, стоит подумать какой лучше взять.
Но, как я уже говорил, все-таки зум (только качественный) кажется мне интереснее и удобнее (хоть правда и тяжелее). Удобнее для ног, чтобы не ходить, но неудобнее для рук, чтобы держать)))
У меня зума никогда не было еще.
Вот и стоит у меня задача: 80-200 2.8, предложенный Артемом (с собачкой))), 105 или сэкономить и 70-300. Или наоборот, тужится-тужится и копить, чтобы наконец купить 70-200 (через несколько месяцев) Хотя все равно, можно купить что-нибудь из вышеперечисленного, а потом, если появится возможность, продать, доложить и купить 70-200.
Один из важнейших факторов, что я нисколько не зарабатываю на фотографии и есть лишь скромный любитель, снимающий свою малолетнюю племянницу, маму с папой и друзей.
Да, 70-200 и 80-200 тяжелые, неудобные, согласен, но зато качественные, универсальные, светосильные на всех фокусных, дающие свободу и простор в выборе фокусных.
И как я уже говорил, если бы точно можно было сказать, что для портретов по качеству 105, как говорится, разнесет в пух и прах 80-200, то это одно. А если по выдаваемой картинке разница несущественна, и у 105 преимущество заключается лишь в весе и компактности, то это другое. Не разделяю мнение, что для портретов только фикс и ни в коем случае не зум. Кстати, также считает и Скотт Келби, с которого все и началось. Он вообще по-моему считает, что лучше даже зум.
В общем, тут надо взвесить все обстоятельно.
Да, согласен, больше 135 - скорее всего будет пропадать объем и расширятся лицо (но сужаться нос), я это заметил. Особенно с учетом кропа (1,5).
Что касается 70-300, то и его не забываю (в команде 80-200 и 105), понимая, что главный его недостаток в малой светосиле, но что он сам по себе при наличии света тем не менее довольно качественнен, резок, легок и дешев, и при всем при этом есть зум, да еще какой большой (аж до 300 мм, несмотря на мыльность у некоторых (хотя и не у всех) выше 200 мм).
Хотел также спросить, второе фото на какой объектив снято при 70 мм?
Спасибо за советы! Принимаю к сведению и буду думать!
Но это не значит что он не прав. 
Здесь уже психологический момент ) Если купите другой объектив и он чем-то не устроет - всеравно будете в сторону 70-200 смотреть и думать, что лучше бы на него подкопил )) а 70-200 если чем-то не устроит - деваться некуда - придется учиться на него снимать )))
