Супертелеоптика, выбор и особенности применения

[WingfirE]

[member="Autarchy"], видел, он его вроде продавал из-за жизненной ситуации.



[member="landscape"], это понятно, но без достаточной по углу зрения супертелеоптики телеконвертеры - единственный приемлемый вариант. Да и на 500-ке TC-14E II довольно хорошо пашет, по крайней мере видел хорошие фото у Роберта О-Тула http://www.robertotoole.com/ .Сигму видел в живую. Весьма своеобразный объектив. Без стаба, только 500 мм. То есть съемка только со штатива, ни с одним ТК не работает корректно. С автофокусом там тоже не все гладко. Не, в супертеле с сигмами я за свои деньги развлекаться не хочу .



Понятно, что в идеале для подхода народ больше всего хвалит 800/5.6 VR , но тут точно не мой ценовой уровень.

[landscape]

То есть съемка только со штатива,

Пардон, я забыл

[landscape]

Да, но тогда выбор очевиден. Про 500мм не скажу, у меня его не было. 400мм, 200, 300. Это я про родные. У Сигмы я щупал почти все. Сигма компромисс чисто коммерческий, без иллюзий. Но работать на ней можно, с натягом, скрипом, но можно. Речь разумеется только о длиннофокусной оптике.

[bossyra]

Сигма 500\4.5 это прекрасный объектив и никаких у него проблем с автофокусом у меня не было. Отсутствие стаба лично меня никак не пугает. А вот его реально относительно небольшой вес позволял снимать иногда с рук, что для фотоохоты с подхода будет очень полезно!

По поводу 200-400\4 это реально очень хороший объектив, который может и в чем то уступает фиксам (я правда не увидел в чем), но удобство фокусных и качество картинки может оказаться решающим для съемки многих видов живности.

300\2.8 мне кажется абсолютно бесполезным объективом для фотоохоты ... т.к использование с ним 1.4х или 2.0 все же не желательно, а относительно большой вес, против того же 300\4, будет большим минусом!

500\4 объектив в котором есть все, кроме 2.8 ...

[landscape]

Сигма 500\4.5 это прекрасный объектив и

Я им тоже снимал долгое время, но у [member="WingfirE"], совсем другие проблемы.

т.к использование с ним 1.4х или 2.0 все же не желательно,

Тоже так думаю, если это не репортаж с безопасного расстояния от волнений например, где Рейтер все равно сожрет снимок, лишь бы он жареный был

который может и в чем то уступает фиксам (я правда не увидел в чем),

Я увидел. Кратко так, при сопоставлении объектов в кадре, между ними возникает пространство. Вот это отрабатываемое пространство меня и интересует. Я редко снимаю плоские объекты, по центру кадра, на открытой. Но это сложно, считайте мой заскок. Зум конечно хорош, но если я буду выбирать, я выберу фикс

[landscape]

[member="bossyra"],

Кстати, не нашел реальных сегодняшних цен на длинную Сигму. Раньше, где-то половина от Никонов.

[bossyra]

Использование 200-400\4 предпочтительно для фотоохоты на крупную или средних размеров живность ... Особенно это актуально когда используется скрадок, но нет присады ...когда тебе нужен не один сюжет. Вот тут равного объективу 200-400\4 навряд ли найти!

[bossyra]

[member="bossyra"],

Кстати, не нашел реальных сегодняшних цен на длинную Сигму. Раньше, где-то половина от Никонов.

А ее вообще сейчас производят? Я ее в продаже тоже что то давно не видел ...

[landscape]

А ее вообще сейчас производят?

А черт ее знает

Вот, сайт

Особенно это актуально когда используется скрадок, но нет присады ...когда тебе нужен не один сюжет.

Ну да, Вы вроде как на них охотитесь. Есть знакомые в этой области. Хотя, я по лесу ступаю бесшумно, в снаряжении которое "не шуршит", животных обхожу, когда ветер не от меня и так далее. Но это скорее навыки, с детства. Я не охотник. А живность снимаю, но только на одних, строгих условиях, когда она сама ко мне приходит У меня такое бывает. Я скорее боюсь потревожить... Были случаи, драпал от медведя, не снял его, а он мне почти пятки лизал Но животное убить, лес никогда не простит... Они как дети, а детскую жизнь снимать, видать не тот я фотограф

[-=AMA=-]

Sigma AF 500mm f4.5 APO EX HSM DG 171.000р.