Супертелеоптика, выбор и особенности применения

[WingfirE]

200-400 по размеру не сильно меньше чем 500/4, и всего на 0.5 кг меньше весит. ИМХО, тут уже лучше 500-ка, если надо достижение, или 300-ка, которая и стоит меньше, и весит меньше, и по размеру меньше.



Про работу с ТК на 300/2.8 много писал Мансуров http://photographyli...0mm-f2-8g-vr-ii и тут http://photographyli...r-ii-tc-20e-iii . В принципе, вполне приемлемо. Я бы хотел иметь и 300/2.8 и 500/4 сразу, но увы, это нереально пока.



Про ту же 200-400 писал Бред Хилл, и серьезно ее сравнивал с новым AF-S 80-400 VR http://naturalart.ca...80-400mmVR.html . Я склонен верить Бреду, у него условия к мои ближе всего по погоде, кроме медведей .



В общем, связка из AF-S 500/4 VR и AF-S 80-400 VR мне видится довольно сбалансированной. Зум можно заменить на 300/4 VR, если выйдет...

[bossyra]

Ну да, Вы вроде как на них охотитесь. Есть знакомые в этой области. Хотя, я по лесу ступаю бесшумно, в снаряжении которое "не шуршит", животных обхожу, когда ветер не от меня и так далее. Но это скорее навыки, с детства. Я не охотник. А живность снимаю, но только на одних, строгих условиях, когда она сама ко мне приходит У меня такое бывает. Я скорее боюсь потревожить... Были случаи, драпал от медведя, не снял его, а он мне почти пятки лизал Но животное убить, лес никогда не простит... Они как дети, а детскую жизнь снимать, видать не тот я фотограф

Главное в лесу не бесшумно вступать, а умение наблюдать и "читать" лес ... Как бы вы "не шуршали" в лесу вы все равно не останетесь невидимым! Фотоохота с подхода возможна только там где животный мир и птицы приручены к нахождению рядом человека! Но это не в нашем лесу! У нас все ведут постоянную борьбу за выживание ... Охотники никому не дают расслабится! Поэтому приходится снимать из скрадков или приучать живность к своему присутствию ...

[landscape]

а умение наблюдать и "читать" лес ..

А чего его читать, это не книга, жизнь Вы либо свой, либо чужой. Я не знаю, я вырос в некой гармонии с лесом, для меня пойти вне тропы более естественно, чем наступить на человеческую тропу.

У нас все ведут постоянную борьбу за выживание ... Охотники никому не дают расслабится!

Я очень далеко порой уезжаю. Вне охотничих интересов. Иногда нахожу нужное мне в природных парках, не далеко от Москвы. Но согласен, человек своим идиотично-величественным отношением к природе, более напоминает вредоносный вирус, чем венец этой самой природы.

[landscape]

[member="WingfirE"],

80-400 я совсем не рассматриваю. Не нравится, не обижайтесь, возможно не в коня корм, но не нужна мне эта линза. Из 70-200\2.8 я больше надоить могу.

А вот 200-400, ну конечно, чего греха таить, Вы ведь на эту тему подбиваете, конечно более эргономичен, конечно удобство дивана и просмотр DVD про фитнес будет всегда стоять впереди качалки или кросса по выходным Кто бы спорил Однако, я за фикс.

[bossyra]

200-400 по размеру не сильно меньше чем 500/4, и всего на 0.5 кг меньше весит. ИМХО, тут уже лучше 500-ка, если надо достижение, или 300-ка, которая и стоит меньше, и весит меньше, и по размеру меньше.

у 500\4 передняя линза больше по диаметру, что больше пугает живность ... Если бы вы держали их в руках, то разницу в размерах заметили бы сразу! А теперь подумайте как вы будите все это таскать ... 500\4 и 300\2.8!!! Любопытно на это посмотреть ...

Про работу с ТК на 300/2.8 много писал Мансуров http://photographyli...0mm-f2-8g-vr-ii и тут http://photographyli...r-ii-tc-20e-iii . В принципе, вполне приемлемо. Я бы хотел иметь и 300/2.8 и 500/4 сразу, но увы, это нереально пока.

Если устраивает "вполне приемлемо" то может и 80-400 новый купить и он закроет все потребности с лихвой ...

Про ту же 200-400 писал Бред Хилл, и серьезно ее сравнивал с новым AF-S 80-400 VR http://naturalart.ca...80-400mmVR.html . Я склонен верить Бреду, у него условия к мои ближе всего по погоде, кроме медведей .

Зачем мне верить бреду? )) Если была возможность сравнить оба эти объектива в живую? Лично в данном варианте для фотоохоты я выберу светосилу ...

В общем, связка из AF-S 500/4 VR и AF-S 80-400 VR мне видится довольно сбалансированной. Зум можно заменить на 300/4 VR, если выйдет...

80-400 это то что Вам надо на данном этапе ... Если не нужна светосила, то разница между 400мм и 500мм не стоит 250 т.руб.

[bossyra]

А чего его читать, это не книга, жизнь Вы либо свой, либо чужой. Я не знаю, я вырос в некой гармонии с лесом, для меня пойти вне тропы более естественно, чем наступить на человеческую тропу.



Я очень далеко порой уезжаю. Вне охотничих интересов. Иногда нахожу нужное мне в природных парках, не далеко от Москвы. Но согласен, человек своим идиотично-величественным отношением к природе, более напоминает вредоносный вирус, чем венец этой самой природы.

Думаю это уже другая тема и наверное для других форумов. ))

[WingfirE]

Так я тоже за фикс . Но многие таскать стали 80-400 вместе с фиксом, на другой камере. Можно охватить больше сюжетов. Пока основной на штативе стоит, зум в кобуре или на плече, или в сумке, но в быстром доступе. Или как более легкий объектив для неспециализированных прогулок. По крайней, мере, мне концепция понятна. Да, вечно этот хороший 70-200 все путает . Исключительно удачный объектив.



Тот же 200-400 с 500-кой или 600-кой не потаскаешь в комплекте .

[landscape]

[member="bossyra"],

Да ладно Хорошая фотография. Вы 200-400 успели хорошо попользовать? У меня это был "проходной вариант", если есть опыт проб и ошибок, расскажите, полезно.

[bossyra]

[member="WingfirE"],

Однако, я за фикс.

Идеальная связка для многих задач в фотоохоте это 600\4 и 200-400\4

Все остальное это компромисс ...

[WingfirE]

[member="bossyra"], а 4 дня ходил с AF-S 80-400 VR. Неплохой объектив, но он не дает достижения. Там на МДФ около 300 мм, даже с ТК 1.4. В этом плане старый проверенный AF-S 300/4 даже получше. Как основной 80-400 меня не устраивает на полном кадре. Он еще хорош у кормушки, но и только. По резкости нет к нему претензий на небольших расстояниях.



Что касается "держать". Да держал я почти все (и 200-400, и 500/4, и 600/4, и сигму 500/4.5), и даже несколько кадров сделал, но это не дает представления. Надо поснимать...