Супертелеоптика, выбор и особенности применения

[landscape]

Это чисто для переноса.

[TapeH]

Что то не вижу в нем ничего хорошего ... На мой сугубо личный взгляд, туда еще нужно засунуть 2 тушки, 500мм и 300мм, 70-200, макрик, ширик, вспышку и вещи! Вот это уже рюкзак!))

А можете поделиться личным опытом - в какой баул влезает все это барахло?



Мой вариант: вот такой кейс под тушку с 500-кой. Кейс кладу в туристический рюкзак на 70 литров, в нем и переношу. Если честно, в рюкзаке остается не так много места, как хотелось бы. По сути, свободным остается нижний отсек (куда котелки/палатки обычно кладут - он небольшого размера), середина и верхняя часть заняты кейсом. Вокруг него правда можно еще чего-нибудь раскидать (одежду, например), но в целом места маловато. Хотя и 70-ка - рюкзак не самый большой, конечно.

[vyezhov]

Я тоже не смог найти оптимальный комлект для длиннофокусной оптики.

Мой выбор:

http://www.foto.ru/kata_pl-220_black.html хороший рюкзак, легкий, но с телеконвертером+d3s + 500f4 не вмещается





Поэтому для прогулок выходного дня, в основном пользуюсь этим кофром.

http://semarket.ru/shop/product/fotoryu ... 600-aw-ii/



Ну и скорее всего солидарен с коллегой landscape

Хороший туристический рюкзак, в виде "кишки", в качестве ребер жесткости, туристический коврик тонкий- вуаля

[Salcido]

А вот и микра в про сегмент супер-теле заявилась

неплохо !

я до сих пор после олимпуса не могу привыкнуть к теливкам на ФФ. там 50-200 был. это 100-400 на ФФ надо в этом плане все так грустно...

[SPU]

А вот и микра в про сегмент супер-теле заявилась

У них обычно что ни стекло, то дикая светосила, а тут то что так поскромничали? Всего 300/4.

[Woozrael]

Что то не вижу в нем ничего хорошего ... На мой сугубо личный взгляд, туда еще нужно засунуть 2 тушки, 500мм и 300мм, 70-200, макрик, ширик, вспышку и вещи! Вот это уже рюкзак!))

Здоровый рюкзак сделать дело дурное и не хитрое, вопрос кому оно надо в реальной съемке?

Если жизненно необходимо выходя из дому поснимать синичек тащить всю фототехнику которую накопили за долгую творческую жизнь то таких рюкзаков по-моему навалом.

Тот же Рюкзак Think Tank Airport Accelerator









Только долго ходить с таким весом на горбу дело мягко говоря не благодарное. Мне потому Glass Limo и Glass Taxi нравятся, потому что это рюкзаки с которым реально можно пойти на съемку.

[narkot]

У меня были и есть еще несколько рюкзаков и сумок.



Но в дальние путешествия беру с собой "троллей" , очень удобно, так как у него есть колеса и может превращаться и просто в рюкзако, отстегивая колеса.



http://www.lowepro.com/prorollerx





http://store.lowepro.com/pro-roller-x200



Я взял две модели, одна Х100, куда 200-400 влазит со скрипом, но по габаритам должны пускать в любой самолет, правда вес всегда превышает 7 кг.

Вторая модель Х200, она чуть больше и вместительней, её габариты впритык подходят ко многим авиакомпаниям.

Обычно набитая она весит 22-23 кг, в оба "троллей" входит лаптоп 15 дюймов.



Проблема в цене и весе, если мне не изменяет память, то весят они 5кг - Х100 и 6 кг - Х200 и стоят 400ев и 470 ев.



Я и сейчас в путешествии с ним (Х200), снимок из предидущих путешествий.







Очень доволен моим выбором, можно путешествавать самостоятельно катая в аэропрот троллей и чемодан на колесиках. До этого были рюкзаки, одна старая модель рюказк с колесиками, но туда не влазил 200-400.



Новые модели рюкзаков не имеют колес и их приходится постоянно таскать на горбу, к тому же они в полном снаряжении тоже весят 20-22 кг.







к концу дня спина отваливается, хотя оставляю не нуждное в отеле и беру только нужное для запрограмированного типа съемки.



на спину чаще садятся мокрые обезьяны









Конечно по лесу или джунглям троллей не потаскаешь, но главное добраться до места, а там выбирать нужную аппаратуру, а троллей оставлять в отеле или бунгало к ним часто есть асфальтированные дорожки.



Если используется машина или лодка, то беру троллей в с собой, когда его не надо таскать лично.







Я с моим 200-400 и на дне лодки тролелей Х200, Моника с 300-2,8 с Х100, Cede Prudente с 500-4 и рюкзаком, но ему его таскает его помощник (тот, кто снял фото), до джунглей добирались на джипе. а потом только на лодках.



Я не за рюкзак, хотя находился с ними достаточно, не за "личный" кейс из дерева или аллюминия для одного объектива (нельзя провозить на самолете две ручных клади), а за троллей, куда можно запихнуть достаточно много хлама, вкючаяя одну большую линзу.

[Андрей Бережной]

[right][/right]

У них обычно что ни стекло, то дикая светосила, а тут то что так поскромничали? Всего 300/4.

Я так думаю, для ЭФР 600 диафрагма 4.0 в самый раз. Да и про массо-габариты не надо забывать, на вряд ли данная линза до килограмма дотянет. Осталось годик подождать ...

[SPU]

[right][/right]

Я так думаю, для ЭФР 600 диафрагма 4.0 в самый раз. Да и про массо-габариты не надо забывать, на вряд ли данная линза до килограмма дотянет. Осталось годик подождать ...

[oft]Какой-то практический смысл же должен быть помимо габаритов и веса. Чем покупателей привлекать и переманивать на беззеркалки? Цена у этого стекла будет скорее всего выше, чем у полнокадрового аналога.[/oft]

[Андрей Бережной]

[oft]Какой-то практический смысл же должен быть помимо габаритов и веса. Чем покупателей привлекать и переманивать на беззеркалки? Цена у этого стекла будет скорее всего выше, чем у полнокадрового аналога.[/oft]

Никакого смысла нет... ни в ваших вопросах, ни в домыслах. Кроме одного - развести флудильню и офтоп.