Оптическая схема объективов

[SPU]

может он на закрытой один из самых резких?

На f/2. Но он и на открытой весьма резкий, хоть и с характерными аберрациями на ярких деталях.

[vzhuravlev]

ну вот он. 50мм 1.2 я тестировал его на Д800. он довольно мягок и имеет плавную границу нерезкости

[Woozrael]

50/1.2 считается самым резким никоновским полтинником

Это только по центру. И только на f2. По краю на том же f2 современные полтинники 1.4 (и G и D) на голову его превосходят.

http://www.kenrockwell.com/nikon/comparisons/50mm-f12/

А на более прикрытых и вовсе все одинаковы.

[Barns]

50/1.2 считается самым резким никоновским полтинником

1. это нереально - против физики никак

2. я видел только софтящие примеры на открытой

[Woozrael]

Увидел голосование )))

Уберите его пожалуйста. Это же как устроить голосование какой цвет лучше: синий, красный или зеленый? Откройте любое фото в редакторе и "убейте" один из каналов - посмотрите на что станет оно похоже. Так и все эти оптические схемы имеют свои плюсы и минусы, потому сравнивать их некорректно.

Тессар - резкий и контрастный, но на ней не сделать f1,4 - все современные макрообъективы, это наследники тессара, и они f2.8 - детает ли это их хуже зоннара который может быть светлым, но не будет иметь такую резкость и контраст, и на котором нереально сделать объектив-"блинчик"? А из тессара блинчики - только в путь! И так далее. У всех свое применение, и в зависимости от поставленных целей в разработке отталкиваются от той или иной концепции.

[Barns]

На f/2

ну вот что и требовалось: часть аббераций отрезали, превратили объектив в 50/2 - получили что-то резкое

[SPU]

ну вот он. 50мм 1.2 я тестировал его на Д800. он довольно мягок и имеет плавную границу нерезкости

Он мягок только на 1.2-1.4, да и то из-за сильной комы. Разрешение он при этом теряет не сильно. Но на 800-ке, наверное, резким не будет.

Это только по центру. И только на f2. По краю на том же f2 современные полтинники 1.4 (и G и D) на голову его превосходят.

http://www.kenrockwell.com/nikon/comparisons/50mm-f12/

А на более прикрытых и вовсе все одинаковы.

Какой смысл ссылаться на Кена, он лицензированная независимая лаборатория? Тем более сравнивать портретники на пейзаже - это надо уметь.

[Woozrael]

Уметь надо полтинник портретником называть, а просто посмотреть одинаковые кадры и сравнить - тут как раз уметь ничего не надо, все видно невооруженным глазом.

[Barns]

сравнивать портретники на пейзаже - это надо уметь.

мы тут говорим не о портретном применении, а об аберрациях, а их как раз лучше видно на пейзажах: много мелких деталей по всему полю, а не "резкий глазик из мутного тазика"

[Barns]

из-за сильной комы. Разрешение он при этом теряет не сильно

давайте всё таки решим: мы тут о разрешалке или об аберациях вообще?

ну и это

кома всё таки съедает разрешение, так как контраст на мелких деталях падает