Мощный компьютер (64 Гб RAM)- на чем строить?

[multiformat amateur]

Денис, спасибо за систематику...

буду смотреть и считать в первых трех вариантах.

[GoDsCMD]

4820 (без разгона), или 4930 который на 10к дороже, частота ниже но ядер 6.

Только кейш больше и потоков 12, а не 8 что как бы на 50% больше )

[multiformat amateur]

+4770K

Читаю прессу....





не все так просто, в применении к графике предыдущее поколение (Ivy Bridge) в некоторых ситуациях работает лучше, чем новейшие процессоры

"Картинка с выставки Мусоргского", для двух процессоров одной частотности, но разных поколений:







Взято отсюда

Полагаю, разница со временем уйдет, по мере оптимизации кода фотошопа.

Но в целом это дает пространство для маневра по цене или по частоте (можно купить предыдущее поколение дешевле или быстрее)

Верхние три полоски - это разогнанные. А вот нижние три полоски - со штатными, одинаковыми частотами.





 

[Julysha]

Полагаю, разница со временем уйдет, по мере оптимизации кода фотошопа.

Но в целом это дает пространство для маневра по цене или по частоте (можно купить предыдущее поколение дешевле или быстрее)

С этого места мне стало очень интересно, т.к. в моем старом компьютере стоит i7-2600, coolmaster 850, Sabertooth 67Р, SSD Intel X-25M 160 Gb, очень хорошее охлаждение от Залман, но только 16Гб (Кингстон).



Думаю, в какую сторону и как делать апгрейд. Не горит, но думать нужно заранее. Буду следить за Вашей темой.

[Denissychev]

Видимо частота процессора критична. Хасвел не был революцией.

[GoDsCMD]

очень хорошее охлаждение от Залман

[oft]В цитатник сразу) не бывает хорошо охлаждение от залман.[/oft]

А поповоду 3770 и 4770

Asus давно ушла в нишу ширпотреба.

Мы тут видим разицу MSI vs ASUS а не 3770 vs 4770

[multiformat amateur]

[oft]

Думаю, в какую сторону и как делать апгрейд....

Юлия, я уже высказывал мнение в одной из тем, что Вам - делать апгрейд компьютера пока не очень много выигрыша. Современные системы для последовательной обработки кучи мелких равов - вполне пригодны, на мой взгляд такими, какие уже есть. Просто, так получилось, у меня файлы размером от ста мегапикселей, а с этого года скорее всего пойдут еще 200- и 400-мпикс изображения. Это примерно в 3-10 раз больше, нежели с D800. Поэтому и требуется немножко иная техника. Я бы с удовольствием, со счастьем и благословенно жил бы с той старой техникой, которая у меня есть, просто объемы файлов ожидаются иными. Можно сказать, сугубо персональный нюанс. Еще, такая же ситуевина может касаться тех, кто собирает панорамы. [/oft]

[landscape]

[member="multiformat amateur"],



ИМХО, если графикой заниматься, полотнами, видеокарту не забудьте приплюсовать к своему решению, начните с Qudro4000 (если деньги не позволят большего). Иначе не очень понятна вся эта гипермощь.

Сразу говорю, профкарты не игровые. У меня они под ейзами стоят, очень доволен.

[Julysha]

[oft]В цитатник сразу) не бывает хорошо охлаждение от залман.[/oft]

А поповоду 3770 и 4770

Asus давно ушла в нишу ширпотреба.

Мы тут видим разицу MSI vs ASUS а не 3770 vs 4770

А что лучше? Мои файлы редко бывают больше 3 Гб, и я не конвертирую более двух картинок за вечер. Единственное, что требуется - ускорить обсчет шумодава в DxO, иногда 4-6 минут думает.

[multiformat amateur]

Видимо частота процессора критична. Хасвел не был революцией.

Там на картинке нижние три полоски - это одинаковая частота (верхние три полоски - это с разгоном, а нижние три полоски - штатные, одинаковые для 4770 и 3770)