Активный D-Lighting

[searcher]

Интересно, как никон делает возможность отключения ADL в CNX, если на вход поступают данные с экспокоррекцией. Часть исходных данных сцены при этом теряется или нет ?

[48region]

Видя единичные здравые практические суждения о обсуждаемой функции, подкрепленное примерами, включил ее в режиме АВТО. Жду ближайшего путеществия, что бы испробовать.

Надеюсь будет небольшим подспорьем в подобных сюжетах. Они не сложны при современных возможностях RAW, но когда камера оказывает помощь, это всегда плюс!

http://img-fotki.yandex.ru/get/9328/159 ... e_XXXL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9308/159 ... 4_XXXL.jpg

[Julysha]

Интересно, как никон делает возможность отключения ADL в CNX, если на вход поступают данные с экспокоррекцией. Часть исходных данных сцены при этом теряется или нет ?

Если в CNX отключить АДЛ (если он сработал), то кадр будет просто темнее в тенях. Если не сработал, то эта функция окажется неактивной, и изменить ее параметры не получится.



Если я конвертирую в CNX снимок, сделанный с АДЛ, то обычно отключаю эту функцию и добиваюсь желаемого кривыми и параметрами конвертации (защита теней, контраст, насыщенность, экспокоррекция). Программный дефолтный АДЛ слишком агрессивный.

[searcher]

Если в CNX отключить АДЛ (если он сработал), то кадр будет просто темнее в тенях. Если не сработал, то эта функция окажется неактивной, и изменить ее параметры не получится.



Если я конвертирую в CNX снимок, сделанный с АДЛ, то обычно отключаю эту функцию и добиваюсь желаемого кривыми и параметрами конвертации (защита теней, контраст, насыщенность, экспокоррекция). Программный дефолтный АДЛ слишком агрессивный.

Для фоток с активированным ADL в раздел Camera Settings -> Active D-Lighting можно задать уровень. Именно поэтому рекомендуется ставить min, чтобы влияние было минимальным, а затем при необходимости скорректировать, либо вообще выключить.

[Julysha]

Сейчас сижу и конвертирую снимки с прошлого года. Уже скоро в новый отпуск, а за старое еще не принималась.



Вот первое попавшееся, прямо из камеры, превьюшка в ViewNX, матричный экспозамер, без экспокоррекции, АДЛ-авто.

Типичный стрит, свет трудный, но все получается, вылетов в светах нет. Даже сильно править не хочется.



Дефолтная конвертация в DxO-9 (разницы с оригиналом очень мало): http://img-fotki.yandex.ru/get/9116/365 ... 83a56_orig



Я никак не могу понять, как камера угадывает, что от нее требуется, т.е. какую экспозицию нужно выставить.

[vyuri]

Я никак не могу понять, как камера угадывает, что от нее требуется, т.е. какую экспозицию нужно выставить.

Может так, весы, 1/4 площади самых тёмных и самых светлых вычитаться а остальное усредняется но с приоритетом

центра.

[Julysha]

Может так, весы, 1/4 площади самых тёмных и самых светлых вычитаться а остальное усредняется но с приоритетом

центра.

Я думаю, что просто очень точное определение экспозиции, особенно при матричном экспозамере - http://radojuva.com.ua/2012/12/exposure-methodnikon/ и очень большое число пикселей в системе эспозамера:

D800 позаимствовала у D4 систему определения экспозиции. Если у D700 она состояла из 1005 пикселей, то сенсор D800 имеет 91 тысячу пикселей.

http://dphotoworld.net/publ/ehto_intere ... /5-1-0-205

[avs28]

На мой взгляд ADL это полезная функция, которая в некоторых случаях позволяет спасти кадры, когда мы не в состоянии правильно оценить динамический диапазон или видим, что он очень большой

ничего страшного, сейчас снимаю камерой, у которой невелик ДД и нет никакого АДЛ, а потому перед тем как нажать кнопку решаю, чем пожертвую. Я же для удовольствия это делаю, снимаю в смысле.

Программное изменение кривых сильно вам картинку не испортит, свои художественные вкусы вы сможете с успехом реализовать в фотошопе при обработке, а вот пустоты спасти вам никакой РАВ не поможет.

накрученные кем-то или чем-то кривые исправлять в джпег - гиблое дело, а иначе о каком-таком АДЛ речь? В РАВ он не нужен. Если хочется оставить себе пространство для манёвра в джпег, то уж лучше снимать в нейтрали.

Съемки "исключительно" в РАВ это просто "понты", если кадра нет, его никаким РАВом не поправить.

Ваша категоричность порадовала, вернусь к камере, которой сейчас снимаю, у неё кроме ДД, не очень выдающегося, еще и очень слабый камерный джпег, и автомат ББ хорош только днём и видоискатель как дверной глазок и только 5 точек фокусировки, и всего лишь одна крестом. Но она зато - цветастенькая. Приходится понтоваться А если кадра нет, то зачем вообще нажимать на кнопку?

[Zed]

Я думаю, что просто очень точное определение экспозиции, особенно при матричном экспозамере - http://radojuva.com.ua/2012/12/exposure-methodnikon/ и очень большое число пикселей в системе эспозамера:

RGB-экспозамер (точность), количество датчиков (опять точность), мощная БД с типовыми сюжетами и соответствующей этим сюжетам (правильной) экспозицией, т.е., по сути, выбор нужной экспозиции по образцу.

[avs28]

Типичный стрит, свет трудный, но все получается, вылетов в светах нет. Я никак не могу понять, как камера угадывает, что от нее требуется, т.е. какую экспозицию нужно выставить.

Юлия, Вы кажется сами же и ответили себе на поставленный вопрос - камера не допустила вылета в светах.

Пару мыслей вслух, форум таки

С таким ДД, как у Вашей камеры, кмк, попасть в экспозицию куда как проще, чем у камер с ДД поменьше. Откалибровали Вам экспонометр на заводе на недодержку небольшую и все дела, тени-то тянутся ой как здорово. Да и света потом можно и подрастянуть, чтобы гистограмма красивая в РАВ была (видел в статье у Борга, как это делается на д800, и это кое-что объясняет про нецветастые цвета и д7000 тоже).



Меня удвиляет, как древняя д70 попадает в матричном без поправки, а д7000 со своими суперпупернавороченными датчиками, запросто может пересветить. Впрочем этому тоже есть объяснение и это весьма вероятно тот же АДЛ. На фото ру подобная тема, там человек дельные мысли написал

Оставим в стороне художественную составляющую, камера у меня недавно, я ей просто радуюсь.

[/size]