Активный D-Lighting

[tisa]

Я, наверное, не очень понятно что-то сказал. ADL новая полезная автоматическая "фича", такая же как матричный замер и всякие другие замеры, автофокус и всякие другие автофокусы, и еще куча электроники в современном фотоаппарате. Но можно снимать только в мануале, только с эксподиском (еще лучше с экспонометром), наводить на резкость вручную или замерять расстояние линейкой с нанесенной шкалой глубины резкости, конечно в РАВе, конвертировать только в 14-битный TIFF, но, все это конечно только топовой техникой и топовыми стеклами, а потом в фотошопе установить "правильный" баланс белого(я, например,не знаю что это такое), затонировать, удалить лишнее, прибавить чего не достает, исправить резкость, исправить контрастность - выложить в JPEG 500 kb и говорить, что ТОЛЬКО ТАК снимается настоящее фото. Вот это "понты", по моему мнению. Мне показалось, что кто-то ассоциирует мое мнение с предпостом Юляши. Это не так, Julysha очень авторитетный, квалифицированный, уважаемый и,самое главное, открытый член клуба, фото ее отличный пример композиции и техники съемки.

Насчет ADL, если интересно, я не снимаю с ADL авто, обычно эта функция отключена, но выведена на "горячую" кнопку - если, например, лес и небо днем, или окошко в квартире - есть смысл задействовать эту функцию.

[searcher]

Я никак не могу понять, как камера угадывает, что от нее требуется, т.е. какую экспозицию нужно выставить.

Она не угадывает, Вы ж знаете, там база шаблонов и навороченный алгоритм анализа сцены, как говорится "машина-дура"

[AlexPlo]

Она не угадывает, Вы ж знаете, там база шаблонов и навороченный алгоритм анализа сцены, как говорится "машина-дура"

И, в основном, она неплохо работает. Но не вполне понятно:

Фотограф устанавливает экспозицию диафрагмой, выдержкой и ISO.

Однако, d-lighting, сужая контраст сцены, не меняет ни один из этих параметров. Во-всяком случае, исходя из exif. Более того, сужение контраста также происходит по определенному непростому алгоритму.

Сейчас сделал неск снимков с d800. При значении "авто" гистограмма "сжалась" как со стороны теней, так и со стороны светов относительно фото без использования d-l.

А при значении "high" - дополнительно "высветились" только тени. Света остались неизменными по сравнению с "авто".

[landscape]

Однако, d-lighting, сужая контраст сцены, не меняет ни один из этих параметров.

Не сужает он контраст сцены, с чего Вы взяли? Это программный алгоритм, который "оптимизирует ДД", если условно выражаться.

Определяется начальная граничная точка динамического диапазона и конечная, задается экспозиция. Это такие пороговые точки с которых матрица начинает различать, перестает различать детали в светах и тенях. Внутри этого диапазона, между двух упомянутых точек, лежит Ваш замер. Допустим Вы померили белую кошку. А потом черную кошку померили. Две эти точки будут располагаться на отрезке в разных местах. Так вот, d-lighting просто оптимизирует ДД относительно черной или белой кошки. Давая возможность попасть остальным деталям в "сдвинутые ворота".

[landscape]

Но сама по себе игрушка стремная, в определенных световых условиях может потащить за собой шумы и цветовые артефакты. Из перестраховки проще это сделать дома, руками.

[Zed]

Фотограф устанавливает экспозицию диафрагмой, выдержкой и ISO.

Однако, d-lighting, сужая контраст сцены, не меняет ни один из этих параметров.

Чтобы даже я понимал, о чем идет речь, хотелось бы четко отделить две разные вещи (вроде, аналогичная мысль уже проскакивала): active D-lighting и D-lighting. А то мешанина какая-то получается.



Заранее спасибо .



P.S. Это просьба ко всем участникам обсуждения.

[AlexPlo]

Не сужает он контраст сцены, с чего Вы взяли? Давая возможность попасть остальным деталям в "сдвинутые ворота".

Взял с того, что на фото с применением d-L, где есть небо и дома, небо потемнело, проявив структуру облаков, а тени на домах высветились.

(Лучше, конечно, 1 раз показать, но есть технические сложности с размещением. Впрочем, это каждый может повторить за 5 сек).

Так вот, "ворота" на гистгограмме не только "сдвинулись", но еще и "штанги сузились".

Это ли не снижение контраста?

[AlexPlo]

Чтобы даже я понимал, о чем идет речь, хотелось бы четко отделить две разные вещи (вроде, аналогичная мысль уже проскакивала): active D-lighting и D-lighting. А то мешанина какая-то получается.



Заранее спасибо .



P.S. Это просьба ко всем участникам обсуждения.

Я говорю про active D-l.

[Zed]

Я говорю про active D-l.

Вот я как раз об этом.

1. Если снимать в RAW, то работа ADL состоит только в подборе отрицательной экспокоррекции. Не зная алгоритмов определения поправок, можно только опытным путем (постфактум) установить пределы, в каких автомат выбирает поправку. Более пытливые и наблюдательные уловят и какие-то общие закономерности. Тут, собственно, мало что можно обсуждать.



2. Далее идет конвертация, по сути, работа D-lighting. Либо в камере (при съемке в jpg); либо в родных конвертерах, учитывающих записанные в exif параметры, установленные ADL; либо с помощью сторонних конвертеров самостоятельно вручную.



В первом случае необходимо решать задачу правильного экспонированния данного сюжета (втискивание широкого ДД сюжета в более узкий ДД сенсора или, другими словами, запись в RAW максимум нужной фотографу информации о сюжете). С ADL либо без него. Это один предмет обсуждения.



Во втором - задачу извлечения имеющейся в RAW информации в более узкий ДД конечного снимка. И опять-таки, либо с учетом данных ADL из exif, либо вручную без их учета по своему разумению. Это другой предмет, даже несколько.



Если хотеть разобраться в каждом из указанных вопросов, лучше их не смешивать. Иначе получается винегрет, который тоже имеет право на существование, особенно в кулинарии.

[landscape]

Так вот, "ворота" на гистгограмме не только "сдвинулись", но еще и "штанги сузились".

Если "штанги" сузить, то контраст будет выше

Чтобы даже я понимал, о чем идет речь, хотелось бы четко отделить две разные вещи (вроде, аналогичная мысль уже проскакивала): active D-lighting и D-lighting.

Параметр Активный D-Lighting в меню режима съемки настраивает экспозицию перед съемкой для оптимизации динамического диапазона, в то время как параметр D-Lighting в меню обработки оптимизирует динамический диапазон изображения после съемки.

Собственно изречение самого Никона, все предельно ясно. Проще говоря, определение отклонения от заданной Вами экспозиции определяет механизм Активного D-Lighting, D-Lighting в меню обработки и в конвертере отвечает за вытягивание деталей из теней, создание конечного снимка.

Стр.174 мануала к D800, если что