А почему "будет"? Ее уже несколько лет продают, стоит около 950. Или это какая-нибудь новая версия?
на работу торопился Andrey писал(а): Привет, Александр.
Написал больше письмо еще утром, но видимо нажал не на ту кнопочку
Объектив 12-24/4 один из лучших зумов-шириков для камер Никон. Очень хорошая картинка при минимальных искажениях, на уровне фикса 20/2.8, который мне нравится, не смотря на то, что его стали поругивать в последнее время.
Если сравнивать с 17-35/2.8, то 17-35 мне по рисунку нравится больше, но у 12-24 более удобный диапазон фокусных для кропа. На широком угле (12 мм) по краям кадра, 12-24 уступает фиксу 10.5/2.8, но на 12-24 можно ставить как обычные фильтры, так и системы Cokin, а на 10.5/2.8 даже Cokin не поставишь
Довольно долго рассматривал сей объектив в качестве покупки, но пришлось бы докупать линзу для больших фокусных расстояний, что огорчало с учётом цены 12-24; невысока светосила, хотя и постоянна. Несмотря на все минусы, желание обладать этой линзой по-прежнему сильно.kondak писал(а): Доброго времени суток...
Сег открыл новый журнал и почитал про данное стекло.
Есть ли у кого мнение об нем, плюсы, минусы...
Думается для пейзажей, интерьеров, может и портретов хорошая линза.
Мне видится, что очень даже хорошая линза,цена только неизвесно какая
будет..наверника 1000-1200
Даже то что DX не самое страшное...
Image писал(а): Довольно долго рассматривал сей объектив в качестве покупки, но пришлось бы докупать линзу для больших фокусных расстояний, что огорчало с учётом цены 12-24; невысока светосила, хотя и постоянна. Несмотря на все минусы, желание обладать этой линзой по-прежнему сильно.
>вот< мнения и немного фоток по поводу этого объектива не пресловутом фото.ру=)
Если не секрет, то в каком журнале обзор прочли? Можно в пм, чтоб рекламы не было.
Многие пишут, что эта Токина очень неплоха, но при стоимости ~700, и стоимости никкора ~950, видимо стоит брать никкор, гарантированное отсутствие потенциальных проблем с совместимостью и наличие ультразвукового мотора, как мне кажется, стоят этих дополнительных денег, да и продать, в случае чего, никоновский объектив намного проще.
Объектив 12-24/4 один из лучших зумов-шириков для камер Никон. Очень хорошая картинка при минимальных искажениях, на уровне фикса 20/2.8, который мне нравится, не смотря на то, что его стали поругивать в последнее время.
Andrey, как вы считаете имея фикс 20/2.8, который мне как и вам нравится, есть ли необходимость приобрести 12-24 для расширения угла,
учитывая, что (прочитал на одном из сайтов, по-моему по Токине) 12-24 работает только начиная с 18 мм (на мой взгляд разница 18 и 20 мм не очень существенная).
Andrey писал(а): Объектив 12-24/4 один из лучших зумов-шириков для камер Никон. Очень хорошая картинка при минимальных искажениях, на уровне фикса 20/2.8, который мне нравится, не смотря на то, что его стали поругивать в последнее время.
Если сравнивать с 17-35/2.8, то 17-35 мне по рисунку нравится больше, но у 12-24 более удобный диапазон фокусных для кропа.
Cheshire Cat писал(а): Доброго всем здравия, господа.)
Уж прошу прощения не про Nikon, но про 12-24 вопрошу. Вышеупомянутую Токину есть ли возможность где таки приобрести? Уж пооблазил инет-магазины, спрашивал у консультов там где хоть какой-то Токиной занимаются- глухарь.( Прошу учесть что и проживаю не в столице, а в Красноярске. Хотя, конешн, Никоновский покрасивее будет, но эт если таковая возможность представится то его приобрету. И в продолжение... Может по Tamron 11-18mm/4.5-5.6 кто чего скажет дельного? Они то в продаже-доставке имеются по 610 енотов...
kondak писал(а): Доброго времени суток...
Сег открыл новый журнал и почитал про данное стекло.
Есть ли у кого мнение об нем, плюсы, минусы...
Думается для пейзажей, интерьеров, может и портретов хорошая линза.
Мне видится, что очень даже хорошая линза,цена только неизвесно какая
будет..наверника 1000-1200
Даже то что DX не самое страшное...
Саша, я когда-то уже отсылал тебя к работам Магнитки. Всу осеннюю алтайскую серию Андрей снимал на Токину 12-24.
. Здесь результаты теста проведенные Юрием Богомазом Конечно, с качеством изображения 6 из 12 проиллюстрировать получается не очень...
Купил не так давно Nikon 12-24 за очень(на мой) взгляд большие деньги, появились сомнения по качеству объектива, а именно: есть мыльные места, т.е центр кадра очень хорошо, даже отлично начиная от f5.6 края так же очень хорошо начиная уже от F8 а вот, что между центром и краем не очень, вплоть до F11 Заметно, если разглядывать полный кадр, особенно как прорисовываются деревья, мылит и всё!
Собственный опыт имею по работе с очень немногими объективами, однако он очень хорошо коррелируется с данными http://www.photozone.de/8Reviews/, где, во всяком случае, по резкости Никкор гораздо лучше Токины. Поэтому, кстати, хотел задать вопрос всем, кто имеет возможность ответить: в какой степени вы доверяете данному источнику и подобному ему, как сообразуется ваш опыт с публикуемыми в них результатами тестов?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей