Кроп и полный кадр. Преимущества и недостатки

[MUR]

А Вы поснимайте на Д7100 в джунглях длинной серией на ИСО 6400.



Речь ведь не о тех любителях, которые в солнечный день на пляже снимают чаек на телевик, а о фотографах, которые снимают уникальные кадры дикой природы, причем в очень тяжелых условиях.

Где в вопросе автора это?

Речь ведь не о тех любителях, которые в солнечный день на пляже снимают чаек на телевик, а о фотографах, которые снимают уникальные кадры дикой природы, причем в очень тяжелых условиях.

Давайте так. Котлеты отдельно-мухи отдельно. Идёт?

Уникальный фотографы знают изначально что им надо. У меня есть фотоальбомы макрофотографий, там полного кадра одна треть. И это признанные мастера с их уникальными кадрами. Не думаю, что жюри отбирало по принципу какой у кого фотоаппарат. Полный кадр или кроп.

[ustas65]

Мне не хватит скорострельности D7100?

ну если убегая от разъяренного льва, пытаться его снимать - то не только FPS не хватит но и скорости автофокуса тоже...

[Julysha]

Да на .. мне джунгли. Юля.ау!! Спуститесь в реальность. Я живу в лесу. Из окна моего дома лес. Обычный Российский лес. Сейчас за окном на ветках аж , так подсчитаю, 6 снегирей на расстоянии 10 метров. Достаточно открыть окно. Да я даже на 70мм их достану,а уж на 200 (70-200VR) и у него вся голова займёт полный кадр. Мне не хватит скорострельности D7100?

Мы же обсуждаем не реальности российской природы, а интересуемся тем, для чего люди покупают профессиональные камеры, а для чего - кроп. Поговорите об этом с Сергеем (narkot), посмотрите, что он снимает и в каких условиях.



Я не фотографирую птичек и спорт и вряд ли поеду в джунгли, поэтому Д4 мне не нужен.



Макро я тоже не снимаю. Я снимаю пейзажи, поэтому у меня ФФ и большой выбор разной широкоугольной оптики.

[Валерий К.]

Речь ведь ... о фотографах, которые снимают уникальные кадры дикой природы, причем в очень тяжелых условиях.

Вопрос изначально, вроде как, был об областях, где кроп имеет преимущество. И они, судя ответам в ветке, таки есть.

Для того чтобы сделать "уникальные кадры дикой природы, причем в очень тяжелых условиях" нужен Д4. Но он нафиг не нужен в студии. Да и в стрите может распугать народ.

[ustas65]

Мы же обсуждаем реальности российской природы, а интересуемся тем, для чего люди покупают профессиональные камеры, а для чего - кроп.

Ого, надо же быстро опустить Nikon D1 и Nikon D2 в разряд любительских....

[Julysha]

Ого, надо же быстро опустить Nikon D1 и Nikon D2 в разряд любительских....

Прочитайте мое первое сообщение: сейчас нет (не выпускается) современной профессиональной кроп-камеры. Последняя была - Д300s.

[ustas65]

Прочитайте мое первое сообщение: сейчас нет современной профессиональной кроп-камеры. Последняя была - Д300

Ну правильно, маркетологам Никона выгодно пересадить народ на дорогие ФФ. Особенно учитывая отсутствие недорогой ФФ оптики - как говорится, возвращаясь к нашим баранам.

[SPU]

возвращаясь к нашим баранам

Вы так и не ответили на мой вопрос. Где Вы взяли у D3 шумы как у 300-ки?

[Julysha]

Ну правильно, маркетологам Никона выгодно пересадить народ на дорогие ФФ. Особенно учитывая отсутствие недорогой ФФ оптики - как говорится, возвращаясь к нашим баранам.

Это другой вопрос. Поэтому сейчас выбор стоит так: нужны свойства профессиональной камеры - покупай ФФ, нет - можно обойтись кропом с учетом жанра. Для макро - да, Д7100 будет интересен. Но при наличии света. Я на Д700 снимала макро в лесу на ИСО 2000, без шума.



Что касается ФФ-оптики на кроп. Она (зумы в особенности) на кропе неудобна по фокусным. Уж на что универсален 24-70 на ФФ, но на кропе он ни то ни се. Только 14-24 и 70-200 вписываются.

[ustas65]

Вы так и не ответили на мой вопрос. Где Вы взяли у D3 шумы как у 300-ки?

Я владелец обеих этих камер. В NEF разницы практически нет.