Кроп и полный кадр. Преимущества и недостатки

[ustas65]

После этого заявления я выбываю из дискуссии и занимаюсь более полезными делами

Покорнейше прошу Вашего всемилостивейшего прощения за мою непотребную фразу, которая по видимому Вас оскорбила (уж не знаю чем), но не смею препятствовать Вашему решению. Тем более, что возможно у Вас просто закончились аргументы

[ustas65]

Уж много лет проверяю. У 300-ки ISO 800-1000 - это потолок сохранности мелких деталей, у Д3 идеальный предел ISO 5000, хороший ISO 6400, даже из 12800 можно картинку выжать при желании.

вопрос - что Вы снимаете?

[Валерий К.]

Что касается ФФ-оптики на кроп. Она (зумы в особенности) на кропе неудобна по фокусным. Уж на что универсален 24-70 на ФФ, но на кропе он ни то ни се. Только 14-24 и 70-200 вписываются.

И небольшая такая горстка фиксов.

[SPU]

вопрос - что Вы снимаете?

Все, что угодно. От пейзажей и портретов до птиц.

[staval]

На ФФ есть кроп режим, а на кропе ФФ режима нет.

[Йоханнес]

Все это лишь разговоры.Камера инструмент в умелых руках. Зайдите на 35фото и посмотрите,что люди снимают на никон д70,д80.И мало кто говорит про малый дд и про шумы на матрице. А у нас на форуме только на графики смотрят . Выше написали правильно. Распечатай на бумаге фото с кропа и фф . И на 99% уверен ,что отличить ни кто не сможет.

[SPU]

Распечатай на бумаге фото с кропа и фф . И на 99% уверен ,что отличить ни кто не сможет.

Смотря, что снимать. Да и, например, в некоторых типографских фотогнигах по дикой природе довольно легко отличить камеру из одноциферной линейки от прочих.

[andrvrn]

Например та же самая свадебная или клубная съемка в зале - ведь для того, что бы в ГРИП попала группа людей, на кропе достаточно прикрыть диафрагму до 4.0... а ФФ требует уже 5.6

Всего то ничего, но это целый стоп... и на него же придется задрать ISO или удлинить выдержку.

Неужели уж так важен широкий угол, что ради него нужно отказываться от более дешевой оптики? При наличии тех же самых 4.5 мм у Sigma или 8 мм у самого отца - основателя.



Ваше мнение, где еще кроп одерживает уверенную победу на ФФ.

Целый стоп по диафрагме легко отыгрывается целым стопом на ФФ по ISO.

Я отношу себя к простым любителям, куда потратить деньги у меня полно целей, фототехника где то в конце очереди.

Тем не менее владея д80 и д90 таки продал их, и купил б/у ФФ. Да, с макро на кропе удобнее, с теле тоже. Но мне как любителю очень важны нешумные ISO до 2000 минимум, нужен точный АФ, нужна тяжелая крепкая камера, я на 70мм на 1/20 без смаза и без стаба вполне могу снять на д700. На д90 и д80 как минимум стоп по выдержке приходилось жертвовать.



По широкому углу - есть ФФ сигма 15-30, есть тамрон 20-40 из дешёвых, Токина 19-35 по моему, даже никкоровский 20-35/2.8D можно найти недорого. Если 16мм на кропе хватает - то недорогих 24мм на ФФ выбор огромный.

[Saska]

Покорнейше прошу Вашего всемилостивейшего прощения за мою непотребную фразу, которая по видимому Вас оскорбила (уж не знаю чем), но не смею препятствовать Вашему решению. Тем более, что возможно у Вас просто закончились аргументы

возьмите и покажите нам два RAWа, снятых в одних, но довольно сложных условиях, хотя бы с ISO не ниже 1600 и ДД кое как вписывающимся в возможности камеры (пусть младшей, да вы сами прозреете!

и прощения просить не придется

прям сейчас, у вас уже темно на улице?

[ustas65]

возьмите и покажите нам два RAWа, снятых в одних, но довольно сложных условиях

для меня сложные условия, это свадьба на 500 гостей в зале, с окнами во всю стену, с темным потолком и освещением в виде ледов и прожекторов, с двумя вспышками на камере в потолок, и двумя на синхронах по бокам на подсветку фона... Подберу - выложу.

Просто по восторженным отзывам о Д3 мне уже начинает казаться, что в мою камеру втихаря начинку от Д300 засунули...



К сожалению, я сейчас пишу с ноута, где SSD всего на 120Гб... соответственно архива здесь нет... В воскресение - понедельник попробую выполнить Вашу просьбу, ибо завтра съемка как раз таки в требуемых условиях. Вот и проверим.