Поляризующий фильтр

[untied]

Надумал купить поляризующий фильтр для Nikon (F80, F100).

Какого типа нужно выбрать, линейный или циркулярный?

Для системы Cokin P.

[Владимир Помогаев]

Надумал купить поляризующий фильтр для Nikon (F80, F100).

Какого типа нужно выбрать, линейный или циркулярный?

Для системы Cokin P.

Циркулярный

[VL@D]

Если чуть подробнее, то при использовании линейного полярика очень и очень вероятны проблемы с работой автофокуса. Циркумполярики как раз и были разработаны для использования с автофокусными камерами. Если работаете в режиме ручной фокусировки, разницы практически никакой не будет.

[Antonych]

Если чуть подробнее, то при использовании линейного полярика очень и очень вероятны проблемы с работой автофокуса. Циркумполярики как раз и были разработаны для использования с автофокусными камерами. Если работаете в режиме ручной фокусировки, разницы практически никакой не будет.

Маленькое уточнение -- для использования с зеркальными камерами для правильного определения экспозиции. АФ или ручная фокусировка тут особенно ни при чем.

[Владимир Помогаев]

Маленькое уточнение -- для использования с зеркальными камерами для правильного определения экспозиции. АФ или ручная фокусировка тут особенно ни при чем.

Очень даже причём. Потому как свет, проходя к датчикам фокусировки, точно так же частично поляризуется (проходя через полупрозрачные зеркала), как и свет, который используется для замера экспозиции.

[Antonych]

Очень даже причём. Потому как свет, проходя к датчикам фокусировки, точно так же частично поляризуется (проходя через полупрозрачные зеркала), как и свет, который используется для замера экспозиции.

Сами АФ-датчики, насколько мне известно, к поляризации не чувствительны, а общее изменение интенсивности света (в известных пределах) на их работу не влияет. А вот на измерение экспозиции -- весьма.

[Владимир Помогаев]

Сами АФ-датчики, насколько мне известно, к поляризации не чувствительны, а общее изменение интенсивности света (в известных пределах) на их работу не влияет. А вот на измерение экспозиции -- весьма.

На самом деле, что "там" как "действует" - сам чёрт не разберёт Поэтому намного практичнее, не вдаваться в подробности, а просто уяснить себе: автофокус+TTL замер=циркулярный поляр Всё таки мы больше фотографы, чем "исследователи" конструкции камеры.

[Voffka]

Надумал купить поляризующий фильтр для Nikon (F80, F100).

Какого типа нужно выбрать, линейный или циркулярный?

Для системы Cokin P.

А почему Сokin? Не очень то лестные отзывы об этом производителе слышал. Хотя, может быть, для своих денег и неплохо.

[VL@D]

А почему Сokin? Не очень то лестные отзывы об этом производителе слышал. Хотя, может быть, для своих денег и неплохо.

Если для студийных условий, так очень даже удобная система. А вот на улице и на природе, конечно, попользоваться ей тяжеловато будет

[untied]

А почему Сokin? Не очень то лестные отзывы об этом производителе слышал. Хотя, может быть, для своих денег и неплохо.

Для интереса сходите в ту же Сивму, поинтересуйтесь, какие еще системы там есть в наличии (не навинчивающиеся фильтры, а с компендиумом). Думаю, поймете, почему Cokin P. Ничего другого практически и нет.



Конечно понтово ориентироваться сразу на Lee или Hitech 100, купить за бешеные бабки круглый полярик на 105 мм с переходными кольцами и радоваться жизни. Но по-любому встанет вопрос, где доставать фильтры для Lee или Hitech. Да и стоить они будут раз в десять дороже Cokin P. Так что, по-моему, лучше снимать, чем копить...



По-поводу студийной съемки и улицы...

Что-то вы путаете, ув. VL@D. Компендиум Cokin P пластмассовый и отнюдь не тяжелый. Или вы имеете в виду, что с компендиумом возиться сложнее, чем с навинчивающимися фильтрами? Согласен, но зато универсальность наличествует.

[Voffka]

Просто видел тесты поляриков, где Сokin менее всего рекомендовали для покупки.

[Andres]

Просто видел тесты поляриков, где Сokin менее всего рекомендовали для покупки.

Тоже видел тест, где цветные поляризаторы Кокин показали себя не с лучшей стороны, в то время как обычный циркулярный полярик оказался на высоте.



На самом деле система Кокин П очень хороша и удобна для тех кто снимает на пленку и действительно творчески подходит к фотографии. Ну и цена более чем заманчива. Эта система, если мне не изменяет память расчитана на применение с объективами с фокусным растоянием более 20мм.

[VL@D]

По-поводу студийной съемки и улицы...

Что-то вы путаете, ув. VL@D. Компендиум Cokin P пластмассовый и отнюдь не тяжелый. Или вы имеете в виду, что с компендиумом возиться сложнее, чем с навинчивающимися фильтрами? Согласен, но зато универсальность наличествует.

Да, я имел в виду не вес системы, а неудобство для оперативной работы (громоздкость) и слабую пылезащищенность всей системы. Что ж, чем-то приходится жертвовать, получая выигрыш в другом

Я пробовал (мысленно) примерить 3 года назад для своих целей (съемка на природе) систему Cokin - тоже был соблазн воспользоваться для всей линейки оптики одной универсальной системой. Но очень быстро отказался от этой мысли.

[untied]

Эта система, если мне не изменяет память расчитана на применение с объективами с фокусным растоянием более 20мм.

Стандартный держатель рассчитан на фокусное расстояние от 28мм и выше.

Но можно докупить широкоугольный держатель на пару фильтров (или даже на один, точно не знаю). Он не дорогой.

[March-Cat]

Тут разговор зашёл про фильтры. У МЕНЯ ПРОБЛЕМА нужен фильтр защищающий переднюю линзу объектива от случайных царапин. У меня 24-120 (vr) диаметр под светофильтр 72 мм. Чего делать, на что смотреть. А то побродил недавно по лесу и надумал таки прикупить, а то угроблю линзу.

[Antonych]

Тут разговор зашёл про фильтры. У МЕНЯ ПРОБЛЕМА нужен фильтр защищающий переднюю линзу объектива от случайных царапин. У меня 24-120 (vr) диаметр под светофильтр 72 мм. Чего делать, на что смотреть. А то побродил недавно по лесу и надумал таки прикупить, а то угроблю линзу.

Не вижу проблемы. Защитный фильтр необходим практически только в случаях, когда объект съемки может так или иначе брызгать в сторону фотографа, или при (достаточно редких) съемках в относительно активной среде (песчаная буря, метель и пр.). А во время "брожения" по лесу линзу объектива лучше всего защищает крышечка. И небольшая аккуратность самого фотографа.

[Константин]

Снимал на D70 + 50/1.8 с линейным поляризатором.

Ноль проблем и с фокусом и с экспозамером. Такое ощущение что "круговой" придумали чтобы деньги из юзеров выкачивать )))

[March-Cat]

Не вижу проблемы. Защитный фильтр необходим практически только в случаях, когда объект съемки может так или иначе брызгать в сторону фотографа, или при (достаточно редких) съемках в относительно активной среде (песчаная буря, метель и пр.). А во время "брожения" по лесу линзу объектива лучше всего защищает крышечка. И небольшая аккуратность самого фотографа.

Хм.... Вот именно аккуратности мне и не хватило. Засмотрелся на птичек, будь они не ладны.

Спасибо за ответ.

[March-Cat]

Снимал на D70 + 50/1.8 с линейным поляризатором.

Ноль проблем и с фокусом и с экспозамером. Такое ощущение что "круговой" придумали чтобы деньги из юзеров выкачивать )))

Поляризационный фильтр - это который световые лучи определённого спектра отсекает? Если я не ошибаюсь

Мне тут предложили uv фильтр стоит 850 рублей, марку не спросил. В чём вообще польза такого рода фильтров

[Константин]

Поляризационный фильтр - это который световые лучи определённого спектра отсекает? huh.gif Если я не ошибаюсь mf_bookread.gif

Мне тут предложили uv фильтр стоит 850 рублей, марку не спросил. В чём вообще польза такого рода фильтров dry.gif

поляризатор отсекает хаотический свет и пропускает сонаправленный, если очень грубо объяснять



а отсекающие часть спектра - это UV и IR - соответственно - отсекает ультрафиолетовый диапазон, устраняя голубую вуаль на снимках и - отсекает видимый и UV-спектр, оставляя только инфракрасный ("тепловой"), позволяя делать великолепные сюрреалистические кадры

[Antonych]

Поляризационный фильтр - это который световые лучи определённого спектра отсекает?

Нет.

Мне тут предложили uv фильтр стоит 850 рублей, марку не спросил. В чём вообще польза такого рода фильтров

По поводу ликбеза по фильтрам будьте любезны вот сюда.

[March-Cat]

По поводу ликбеза по фильтрам будьте любезны вот сюда.

[/quote]



Спасибо почитаем

[March-Cat]

поляризатор отсекает хаотический свет и пропускает сонаправленный, если очень грубо объяснять



а отсекающие часть спектра - это UV и IR - соответственно - отсекает ультрафиолетовый диапазон, устраняя голубую вуаль на снимках и - отсекает видимый и UV-спектр, оставляя только инфракрасный ("тепловой"), позволяя делать великолепные сюрреалистические кадры

Сюрреалистические? - Сейчас свои конспекты по философии трёхгодичной давности перелистаю Ага Андре Бретон, Дали и все все все



А какие из этих двух фильтров предпочтительнее при съёмке на природе пейзажей, портретов, репортажа там всякого



Спасибо за ответ

[Константин]

А какие из этих двух фильтров предпочтительнее при съёмке на природе пейзажей, портретов, репортажа там всякого unsure.gif

вопрос подразумевает что Вы понятия не имеете, о чём спрашиваете

ссылку на ликбез Вам дали

[showtime]

я увешку использую в первую очередь чтобы линзу защитить, а то ведь не перепродать потом будет

[March-Cat]

вопрос подразумевает что Вы понятия не имеете, о чём спрашиваете

ссылку на ликбез Вам дали

Этот вопрос был написан мной до того как я воспользовался ссылкой на обзор сфетофильтров.

Сюрреализм - Жесть!

Спасибо за ответ

[March-Cat]

Прочитал, переварил, осознал, uv фильтр - хорошо! поляризатор ещё лучше но не всегда и не везде

Так что возьму сначала UV фильтр? особой (бросающейся в глаза) разницы в снимках я конечно не увижу, но можно нацепить и забыть что он вообще там есть .

Но пользу поляриков осознал, и скорее всего он будет следующим

[малыш]

Надумал купить поляризующий фильтр для Nikon (F80, F100).

Какого типа нужно выбрать, линейный или циркулярный?

Для системы Cokin P.

Берите Schneider на Студенческой , думаю что не пожалеете.

[Stilist]

Берите Schneider на Студенческой , думаю что не пожалеете.

MARUMI надо брать...

[Константин]

MARUMI надо брать... smile.gif

Nikon C-PL slim-II над брать... в Америке

тут не найдёте

[Евген]

На самом деле, что "там" как "действует" - сам чёрт не разберёт Поэтому намного практичнее, не вдаваться в подробности, а просто уяснить себе: автофокус+TTL замер=циркулярный поляр Всё таки мы больше фотографы, чем "исследователи" конструкции камеры.

Пользовался достаточно линейным и циркулярным поляриками HOYA. На Ф75 и Д50. Разницы не заметил вобще никакой, не для замера , не для автофокуса. Сдается мне что это больше маркетинговый ход, нежели порыв облегчить нелегкую жизнь фотографа

[Mike_s]

Пользовался достаточно линейным и циркулярным поляриками HOYA. На Ф75 и Д50. Разницы не заметил вобще никакой, не для замера , не для автофокуса. Сдается мне что это больше маркетинговый ход, нежели порыв облегчить нелегкую жизнь фотографа

строго говоря - с "линейным" поляриком существует вероятность, что при определенном положении фильтра не смогут работать соотвестсующим образом расположенные линейные датчики АФ. "Крестовый" датчик работать как-нибудь да будет (по одной координате уж во всяком случае).

Ключевые слова - "существует вероятность" и "при определенном положении фильтра". Если у вас фильтр в это положение не попал и/или вероятность не сложилась - то вы ничего и не заметите



другое дело, что найти нынче линейный поляризационный фильтр - это еще постараться надо...

[March-Cat]

Уважаемые форумчане, конкретно вопрос к никонианцам, многие из вас пользуют внешние пыхи (и даже не одну) конкретно SB-800. Вопрос о ценах.

У нас видел б/у SB-800 продавали за 14 тыс. с копейками, в другимх магазинах обещают привести под заказ (новую ессно) и везде называют разные суммы от 10 до 13 тыс. рублей.

Какова "КРАСНАЯ" цена для этой пыхи.



Уважаемый March-Cat! Пожалуйста, для каждого вопроса создавайте отдельную тему.