Бюджетные 400-500мм Fix, Zoom. Птички-Зверушки. Tamron,Tokina,Nikon,Sigma...

[bossyra]

По 300 мм, наверное, самые интересные тесты Насима Мансурова. Он очень любит 300/4, но у него есть и 300/2.8, и он их обоих использует. Вот обзоры:

http://photographylife.com/reviews/nikon-300mm-f4d

http://photographylife.com/reviews/niko ... 2-8g-vr-ii

http://photographylife.com/nikon-300mm- ... or-birding

http://photographylife.com/nikon-300mm- ... tc-20e-iii

Там есть сравнения и с 200-400, и с новым 80-400. Вот я из начитался, читал еще других счастливых обладателей 300/2.8, и стал думать, что именно версия 2.8 может часть моих проблем решить. По крайней мере, по точности автофокуса, по наличию стаба, по вариантивности за счет использования ТК. И бокэ поинтереснее смотрится, меня иногда кругляшки от 300/4 раздражать начинают, особенно если с направлением на солнце неудачно выберешь. 300/2.8 может и для других съемок подойти - спорт и пейзажи удаленные, портретка с красивым бокэ.



Кстати, Осипов то как раз ветку рубит по размеру на месте съемки и под лапу засовывает, он про это писал пару раз .

МДФ, вес, цена и маштаб у 300\2.8 хуже чем у 300\4 ... вопрос как это перевесит разница в бокэ и 2.8 ... ответ можете дать только вы ...

По поводу веток, батарее и пробок ... все решит тест ... увидите разницу с ними или без них, значит надо изготавливать что то для укрепления ножки ...

[WingfirE]

[member="sg729"], так DxO вообще AF-S 300/4 не тестировала. Что странновато, и давно уже многими ожидаемо. Я при тесте прошлой весной снимал чаще с 5.6, то есть надо намного диафрагму все же прикрывать. Еще довольно привлекательно смотрится режим кропа 1.3 - с ним общий кроп-фактор равен 2, и комфортно снимать даже без телеконвертера. Качество снимков получается примерно таким же, как с 16 МП Д7000. В общем, для любительской съемки результат очень достойный.



Единственная стоящая альтернатива для кроп-камеры, на мой взгляд, это новый AF-S 80-400 VR.

[Zed]

[member="sg729"], так DxO вообще AF-S 300/4 не тестировала. Что странновато, и давно уже многими ожидаемо.

На вопрос, когда будут тесты этого объектива, DxO недавно ответили, что тесты в планах пока не стоят. Зато недавно протестировали аналог Кэнона, который некоторые владельцы обоих объективов оценивали как примерно равный нашему. Результаты не очень впечатляющие.



Тоже встречал в сети мнение, что на 24 МП он не так хорош. Но, как видите, есть и противоположные мнения.

[WingfirE]

[member="Zed"], на кэноне ситуация более понятная. У них 300/2.8 IS II прилично резче, особенно с двукратным ТК. У фотографа olaf (он есть на фотору и фотокараване) были примеры сравнительных снимков между кэноновскими 300/4 и 300/2.8 IS II на 5Дм2. И вообще у кэнона версия 300 2.8 посовременней никоновской (да и полезче на 0.5 кг), и законно дороже стоит. Был бы у никона такой же объектив - я даже не думал бы, брал (связка 300/2.8 IS II + EXT 2 III просто шикарно работает, резка с открытой)



Что касается бюджетных кэнонистов и никонистов - то тут есть исторические тонкости. У кэнона долгое время был приоритет с 100-400 IS, который многих устраивал в замен 300/4 iS, да и 400/5.6 там тоже имеется. А у никона кроме 300/4 был только тормозной и мыльный AF 80-400. Я его пробовал прошлой весной - я вообще не понимаю, как люди на него что-то снимали . Только сейчас у никона появился адекватный ответ - AF-S 80-400 VR. Любовь никонистов к AF-S 300/4 подтверждена многичисленными прекрасными фотографиями. И с Д7100 их уже полно на том же натурлайте.

[sg729]

[member="Zed"], И с Д7100 их уже полно на том же натурлайте.[/size]

Ссылочку на натурлайт не подскажите?

[WingfirE]

[member="sg729"], пожалуйста http://www.naturelight.ru/ . Посмотрите там работы Солисии http://www.naturelight.ru/author/1369.html , она как раз сейчас на D7100 и AF-S 300/4 снимает. Только имейте ввиду, у нее очень хорошая обработка в фотошопе, не всегда так объектив рисует, а камера малошумна.

[Евгений Н.]

Кто-нибудь держав в руках Beroflex 400/6,3? Полный отстой, или сгодится для непритязательного пользователя?

[sg729]

[member="sg729"], пожалуйста http://www.naturelight.ru/ . Посмотрите там работы Солисии http://www.naturelight.ru/author/1369.html , она как раз сейчас на D7100 и AF-S 300/4 снимает. Только имейте ввиду, у нее очень хорошая обработка в фотошопе, не всегда так объектив рисует, а камера малошумна.

Спасибо!!!

[Spoil]

Немного фотографий с tamrona 150-600. https://www.flickr.com/photos/ciphertux ... 404032494/

По мне, так за 1k $ - это отличное стекло. Осталось только дождаться его появления в рознице. Никто не в курсе когда появится??

[_abc]

Ещё раз. Смотрите мои посты в этой теме начиная с #242 под ником _tramp ... я поменял ник, сори модера

Я очеень доволен Сигмой 150-500 для сьемки на улице. Сигма-Бигма 50 - 500 ещё лучше но дороже. Есть мнение весьма серьезных людей.



Если для вас телеоптика не ХОББИ, а временное увлечение или вы её юзаете не часто, так чтобы закрыть проблему, чтобы было, иногда реально нужен обектив, но я снимаю на 24-70 и фиксы 35, 50 более 90% кадров....



Там камерные ЖПЕГ без ОБРАБОТКИ. Т.е. как их выдала камера, так я и разместил. Полноразмеры не открываются...Если кому надо скину ещё раз только подскажите куда и как



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/25 ... e__st__240