Кроп и полный кадр. Преимущества и недостатки

[Alexey7777]

Война войной, обед по распорядку )))) Запад ни когда не откажется от такой торговой площадки как Россия. Так что в этом плане я бы особо не переживал.

[ALEXgoman]

В связи с началом захватнической войны на западе РФ рискует очень скоро оказаться в международной изоляции, поэтому импорт будет дорожать. Вывод очень прост: если нужно/хочется и есть деньги - лучше купить сейчас. Никакой политики (далее прошу эту тему не обсуждать). Просто оцените факты и взвесьте риски.

Доллар стремительно дорожает с января без всякой связи с "началом....войны"

[ALEXgoman]

Ох, черт. Лежит вот восьмисотка за 4к рублей в месяц (рассрочка на два года). И прям подмывает купить… с 35 сигмой до кучи… И прям вот… Пожалуй недостаток ФФ в том, зараза, что его хочется.



Убейте меня кто-то

Заглянул в ваш профиль-убиваю. Вы всю линейку от Никона собрать хотите?Зачем вам 800-ка-скоро Д5 выйдет!

[Alexey7777]

Доллар стремительно дорожает с января без всякой связи с "началом....войны"

Да потому что расходы у нашей страны слишком большие.....

[Константин Сухов]

Заглянул в ваш профиль-убиваю. Вы всю линейку от Никона собрать хотите?Зачем вам 800-ка-скоро Д5 выйдет!

Спасибо Но про всю линейку это к Юлии )

Камеры с одной цифрой типа д4, д4с, д5 и так далее как раз не интересуют вообще Пусть хоть каждую неделю выходят

[MUR]

В связи с началом захватнической войны на западе РФ рискует очень скоро оказаться в международной изоляции, поэтому импорт будет дорожать. Вывод очень прост: если нужно/хочется и есть деньги - лучше купить сейчас. Никакой политики (далее прошу эту тему не обсуждать). Просто оцените факты и взвесьте риски.

Тогда сделайте любезность отредактируйте ваше предложение без первой части. Тоже просто факты . Без политики. Достали уже.

[Julysha]

Ох, черт. Лежит вот восьмисотка за 4к рублей в месяц (рассрочка на два года). И прям подмывает купить… с 35 сигмой до кучи… И прям вот… Пожалуй недостаток ФФ в том, зараза, что его хочется.



Убейте меня кто-то

Если хочется, то надо купить. Вам понравится, это я абсолютно объективно. Один хороший ФФ нужно хотя бы раз в жизни иметь. Он очень помогает сформировать свой взгляд на фотографию. Именно хороший, чтобы не чувствовать ограничений из-за урезанных функций, и чтобы использовать все его преимущества.



После Д700 я покупала и кропы (Д300, Д90, Пропятка, д7000), и ФФ (Ешка), но ничего уже не смогло изменить моего отношения к кропу, как бы я ни старалась выдавить из него то же самое. Казалось бы, кроп и легче, и удобнее, но все равно, когда беру его с собой, снимаю в основном на ФФ. А если делаю парные кадры на ФФ и кроп, отбираю те, что сделаны на ФФ, их даже обрабатывать легче. Д300 ничем не отличался от Д700 по функционалу, но опять то же самое - картинка с Д700 была лучше, поэтому Д300 пролежал на полке и был продан почти новеньким.



Даже не знаю, почему. В случае Д700 побеждает жирный пиксель, а в случае с Ешкой - их количество, которое перерастает в качество при ресайзе. Видимо, в конечном счете побеждает площадь матрицы, и эту физику ничем не обманешь. Я уже не говорю про качество фокусировки и экспозамера на тех же Д700/800, на их шумы.

[Winnie the Pooh]

Julysha



Мне недавно знакомый дал Mark II поснимать маленько. Лучше я бы этого не делал. Этого не объяснить словами, но после ФФ мой D7000

стал малость "Не феншуй". Сейчас я успокоился. Буду когти оттачивать на том, что есть.



Константин Сухов



Уже ФФ хочется, хотя бы D610й, хотя бы из-за изобилия оптики по сравнению с нищетой оптического ассортимента под кроп.



Тут ещё монитор и комп обновить надо. Хоть печатную машинку для денег заводи.

[AlexPlo]

Julysha



Этого не объяснить словами, но после ФФ мой D7000

стал малость "Не феншуй".

Так и есть. Я планировал установить 24-120/4 на d800, а 70-200/4 на d7000, "закрыв" таким образом основной фокусный диапазон.

Так вот, ничего поделать с собой не могу - меняю объективы на фулле.

Даже портреты выглядят по-разному. На фулле лучше - тени, контраст куда приятнее.



D600 не пользовался. От d800 в восторге.

[ustas65]

беру все свои слова по поводу D3 обратно, вы все были правы, даже новейший D7100 ни в какое сравнение не идет с ним по шумам на высоких ISO. Совершенно другая структура шума. Моя ошибка была в перешарплении и недосвете... как стал снимать ориентируясь на на экран а на гистограмму - все стало но свои места.

[То чего нет]

Уже ФФ хочется, хотя бы D610й, хотя бы из-за изобилия оптики по сравнению с нищетой оптического ассортимента под кроп.

Явное преувеличение

[Winnie the Pooh]

То чего нет



Вынужден не согласиться. На сайте nikin.ru в линейке объективов для DX 18 моделей, для FX 57 моделей. Качество Nikon DX линз тоже оставляет желать

лучшего. Спасают линзы сторонних производителей, под кроп есть замечательные и терпимые по цене для небогатого любителя модели.

Те же ширики Tokina, Sigma тоже толковые стекла делает. Да, выбирать надо, но прибарахлиться можно.

[MUR]

Вот смотрите сразу вопрос. А зачем любителю (выделю ,дабы акцентировать Ваше внимание) сразу 18 моделей. Берём нормального( стандартного ) фотолюбителя, да хоть меня. Итак . Например стандартный зум диапазона 17-55. Хватит надолго? Хватит. Можно в этом диапазоне фиксы ? Можно.35 и 40. Сразу говорю на 7100 35 1.8 замечательно себя ведёт. Макрообъектив есть ? Есть. Теле 55-200 (300) Есть ? Есть. Каждому ли востребован угол 10-20? Не каждому. Часто ли будет востребован обычному фотолюбителю? Не часто. Но выбрать можно? Можно. Фишай есть на кроп ? Есть. Итак мы приходим к выводу что (ещё раз отмечаю,для кого надеюсь поймут, а нет значит не судьба) обычному фотолюбителю выбрать есть из чего. Перестаньте все в конце концов делать упор на слово профессиональный. Теперь что касается качества. Мне думается что Вы не будете утверждать , что все линзы под полный кадр шедевр?И среди них есть линзы, чьё качество оставляет желать лучшего? Так? Так. Однако почему-то делается упор именно на оптику для кропа. Да и зачем их столько в повседневной жизни, где большую часть времени занимает работа. Зонтов, софтбоксов,вспышек, стоек и т.д. накуплено у меня на десятки тысяч. Даже не помню когда последний раз их доставал все. Только сумки передвигаю.Вот у меня было десятка два объективов, 9 штук уже подарил. Думается что и половину оставшихся тоже раздарю. Ибо за последние полгода например AF 20 2.8D я вообще не вынимал из рюкзака,как лежал в мешочке так и лежит. Большую часть моих фотографий рассматривают, нет даже не на обычных TN мониторах, на экране планшета.

P.S Вот откуда у людей обладающих полным кадром этот взгляд свысока на тех у кого кроп? Крышу сносит? Почему я не считаю тех у кого нет хай-энда ущербными. Ведь это практически тоже самое сравнение. Вам имеющим FF никогда не приходило в голову, что нам имеющим DX он может быть просто не нужен, в силу различных причин?

[dron04]

Вот смотрите сразу вопрос. А зачем любителю (выделю ,дабы акцентировать Ваше внимание) сразу 18 моделей. Берём нормального( стандартного ) фотолюбителя, да хоть меня. Итак . Например стандартный зум диапазона 17-55. Хватит надолго? Хватит. Можно в этом диапазоне фиксы ? Можно.35 и 40. Сразу говорю на 7100 35 1.8 замечательно себя ведёт. Макрообъектив есть ? Есть. Теле 55-200 (300) Есть ? Есть. Каждому ли востребован угол 10-20? Не каждому. Часто ли будет востребован обычному фотолюбителю? Не часто. Но выбрать можно? Можно. Фишай есть на кроп ? Есть. Итак мы приходим к выводу что (ещё раз отмечаю,для кого надеюсь поймут, а нет значит не судьба) обычному фотолюбителю выбрать есть из чего. Перестаньте все в конце концов делать упор на слово профессиональный. Теперь что касается качества. Мне думается что Вы не будете утверждать , что все линзы под полный кадр шедевр?И среди них есть линзы, чьё качество оставляет желать лучшего? Так? Так. Однако почему-то делается упор именно на оптику для кропа. Да и зачем их столько в повседневной жизни, где большую часть времени занимает работа. Зонтов, софтбоксов,вспышек, стоек и т.д. накуплено у меня на десятки тысяч. Даже не помню когда последний раз их доставал все. Только сумки передвигаю.Вот у меня было десятка два объективов, 9 штук уже подарил. Думается что и половину оставшихся тоже раздарю. Ибо за последние полгода например AF 20 2.8D я вообще не вынимал из рюкзака,как лежал в мешочке так и лежит. Большую часть моих фотографий рассматривают, нет даже не на обычных TN мониторах, на экране планшета.

P.S Вот откуда у людей обладающих полным кадром этот взгляд свысока на тех у кого кроп? Крышу сносит? Почему я не считаю тех у кого нет хай-энда ущербными. Ведь это практически тоже самое сравнение. Вам имеющим FF никогда не приходило в голову, что нам имеющим DX он может быть просто не нужен, в силу различных причин?

Уважаемый MUR, полностью с Вами согласен. Не всё то золото, что дорого. ИМХО

[Mikka]

Вот смотрите сразу вопрос. А зачем любителю (выделю ,дабы акцентировать Ваше внимание) сразу 18 моделей...

Я вообще стараюсь уменьшить количество обьективов до 3-х. Это по фокусным. Ну может еще какой-нибудь специальный(макро или тилт-шифт). Если в СФ я этого достиг, то в 35 мм только стремлюсь к этому.

Но это мое, и многим не подойдет.

Но задуматься о фотографии, а не о коллекционирования железа стоит каждому.

[Vanech]

Все это так: нет ничего плохого или хорошего в кропе или в ФФ, есть определенные задачи которые разноформатные камеры позволяют решать.

Если камера для развлечения, то вовсе не важно какой она будет кроп или ФФ, все зависит от вменяемости, платежеспособности и степени одержания "развлечением" индивида: мой друг покупает ресиверы, акустику и т.д. за безумные на мой взгляд деньги для своего собственного развлечения, я удовольствуюсь плеером "Walkman", из этого не следует что он любит музыку на 5000$ сильнее меня, просто он может позволить себе это развлечение, видит в нем смысл, а я - нет.

[Julysha]

P.S Вот откуда у людей обладающих полным кадром этот взгляд свысока на тех у кого кроп? Крышу сносит? Почему я не считаю тех у кого нет хай-энда ущербными. Ведь это практически тоже самое сравнение. Вам имеющим FF никогда не приходило в голову, что нам имеющим DX он может быть просто не нужен, в силу различных причин?

Добрый вечер, Олег!



Ни у кого нет взгляда свысока на кроп, если это Вам так кажется, то это исключительно Ваше собственное восприятие. Каждый покупает ту технику, которая ему больше подходит.



Например, Вы покупаете дорогие звуковые колонки, не являясь специалистом в области музыки. Наверно, по этой же причине другие любители покупают и снимают не только на кроп, но и на ФФ и даже на СФ и БФ. У каждого свои потребности и представления о качестве, к которому хочется стремиться. Я тоже могла бы сказать, что музыку можно слушать и по простому приемнику. Но не буду, т.к. знаю, что у каждого есть свои приоритеты в разных областях.



То, что на ФФ снимать проще, а результат лучше - это факт, это мой вывод после долгих лет практики как с ФФ, так и с кропом. Но я очень въедливый любитель, который выжимает из имеющейся техники всё, на что она способна. Поэтому я знаю пределы возможностей каждой камеры и каждого объектива.

Вот смотрите сразу вопрос. А зачем любителю (выделю ,дабы акцентировать Ваше внимание) сразу 18 моделей. Берём нормального( стандартного ) фотолюбителя, да хоть меня. Итак . Например стандартный зум диапазона 17-55. Хватит надолго? Хватит. Можно в этом диапазоне фиксы ? Можно.35 и 40. Сразу говорю на 7100 35 1.8 замечательно себя ведёт. Макрообъектив есть ? Есть. Теле 55-200 (300) Есть ? Есть. Каждому ли востребован угол 10-20? Не каждому. Часто ли будет востребован обычному фотолюбителю? Не часто. Но выбрать можно? Можно. Фишай есть на кроп ? Есть. Итак мы приходим к выводу что (ещё раз отмечаю,для кого надеюсь поймут, а нет значит не судьба) обычному фотолюбителю выбрать есть из чего. Перестаньте все в конце концов делать упор на слово профессиональный. Теперь что касается качества. Мне думается что Вы не будете утверждать , что все линзы под полный кадр шедевр?И среди них есть линзы, чьё качество оставляет желать лучшего? Так? Так. Однако почему-то делается упор именно на оптику для кропа. Да и зачем их столько в повседневной жизни, где большую часть времени занимает работа. Зонтов, софтбоксов,вспышек, стоек и т.д. накуплено у меня на десятки тысяч. Даже не помню когда последний раз их доставал все. Только сумки передвигаю.Вот у меня было десятка два объективов, 9 штук уже подарил. Думается что и половину оставшихся тоже раздарю. Ибо за последние полгода например AF 20 2.8D я вообще не вынимал из рюкзака,как лежал в мешочке так и лежит. Большую часть моих фотографий рассматривают, нет даже не на обычных TN мониторах, на экране планшета.

Давайте рассмотрим меня. Я обычный любитель. Так исторически сложилось, что у меня есть и кроп, и ФФ, но я снимаю в основном на ФФ (по той же причине, почему Вы слушаете музыку через дорогие колонки).



Итак, у меня есть ФФ. Какие объективы мне нужны?



Стандартный зум-штатник нужен? нужен. Причем универсальный, поэтому я выбрала светосильный и надежный 24-70/2.8. Он у меня живет еще со времен Д200.



Телевик нужен (для репортажа и для всяких других надобностей, в том числе и для людей)? Нужен. Поэтому 70-200/2.8. Только не говорите, что его рисунок не нравится. Мне - нравится, и я его выбрала из-за рисунка и светосилы (снимаю иногда репортаж без вспышки на ИСО 5000).



Широкоугольный зум для пейзажей и путешествий нужен? нужен. Поэтому 16-35/4. Специально выбрала его, т.к. у него удобные фокусные, и есть стабилизатор, очень выручает зимой и осенью.



Далее. Нужен универсальный гиперзум, чтобы взять на целый день только один объектив? нужен. Поэтому 28-300 VR. Попутно замечу, что у всех этих объективов диаметр внешней линзы - 77 мм, поэтому можно сэкономить на дорогих фильтрах (полярики, градиентники и т.п.).



Макрик нужен? Это - вопрос. Я не очень увлекаюсь макро, но мужу нравится, когда я его снимаю, это единственные мои снимки, которые он смотрит. Поэтому 105 ВР. Им можно и людей снимать.



С первых дней моей фотопрактики остался 70-300 VR, он иногда тоже требуется. Хотя не очень часто. Иногда ставлю его на кроп, чтобы иметь честные 300 мм, хотя для 300 мм нужно покупать фикс. Есть еще 14-24, который покупался очень давно, еще в те времена, когда 16-35 не был выпущен. Именно из-за него я так долго тянула с покупкой 16-35. Но объектив интересный и замечательный, хотя сюжетов под него мало. Зато, когда они есть, то только 14-24 справится. Хотя, положу руку на сердце, я им пользуюсь очень редко из-за фокусных, и если пользуюсь, то чаще на кропе.



Теперь о фиксах. Их по идее нужно иметь. Хотя мои зумы вполне позволяют обходиться и без них (я людей и СА не снимаю). Полтинник есть, остался с давних пор, но мало востребован. Но пусть будет.



Если покупать фиксы, то следующие:



21/2.8, 24/1.4, 35/1.4, 85/1.4 , 135/2 и 300/4 (когда появится со стабом). Их у меня пока нет, но, возможно, когда-нибудь куплю. Но, возможно, не все, а только короткофокусные (сужу по тому, что макрик 105 VR в основном простаивает) хотя 300/4 - интересно, но вместо него, наверно, практичнее купить 80-400 ВР).



Как я сказала, у меня есть кроп. Зачем? Иногда в поездку требуется взять небольшую легкую камеру, не привлекающую внимания. К кропу нужна своя оптика, т.к. ФФ-оптика очень большая и тяжелая, и по фокусным на кропе неудобная. Для кропа у меня есть несколько кроп-стекол:



Токина 12-24/4

Родной 16-85

35/1.8



Мне их вполне хватает для обозначенной цели: поездки с небольшой камерой.



ЗЫ По поводу работы. Это очень плохо, когда работа отнимает большую часть повседневной жизни. Это грустно, но далеко не везде так.

[WingfirE]

[member="MUR"], по поводу количества объективов - тут просто надо хорошо планированием заниматься. Зачем иметь 10 посредственных, когда можно обойтись тремя хорошими обойтись?



По поводу достаточности - каждому свое. Если вы не сильно увлечены фототворчеством, вам никогда не понять тех, кто увлечен. Кому достаточно китового зума не сидит на фотофорумах. Может и вам не стоит? Найдите себе то, что будет интересно и на что будет приятно тратить свое время. А то лишний раз раздражаетесь читая форум, негатива у вас много.

[avs28]

[oft]

Кому достаточно китового зума не сидит на фотофорумах. Может и вам не стоит? Найдите себе то, что будет интересно и на что будет приятно тратить свое время. А то лишний раз раздражаетесь читая форум, негатива у вас много.

Уважаемый коллега!

Это Вы как искушённый любитель советуете или как модератор этого форума? А то еще и бан схлопочу, впрочем как-нибудь переживу.

С таким подходом Вы можете остаться тут один или в узком кругу единомышленников. Если для человека фото - просто хобби, коих может быть много, или вид отдыха, то ему не стоит со своим "китовым зумом" вообще высовываться, это уже не клуб любителей техники никон? А насчёт негатива и позитива, на то он и форум, не всё елей лить. С уважаемым коллегой MUR согласен на все сто, да и негатива что-то не заметил.

[/oft]

[DinyaZavr]

Кому достаточно китового зума не сидит на фотофорумах. Может и вам не стоит?

Вы не правы.

Форум прежде всего для общения и обмена опытом.

[Balhash]

Всё определяется очень просто - нравится или не нравится.

Кому хочется иметь ФФ и проф. оптику тот найдет кучу причин, почему ему (ей) без этого жизнь не мила. Кому достаточно кропа тот соберет такую же кучу аргументов в защиту своего выбора. )) И все будут правы потому, что правда у каждого своя, а истина никакого отношения к фото не имеет.

Призываю митингующих (ох, наивняк) держать свои кучи при себе и не переходить на личности. )

[DinyaZavr]

У кропа есть несомненный плюс - точки фокусировки покрывают почти весь кадр. Но сколько я не гнался за 51 точкой на кропе, когда получил , понял, снимаю я то все равно чаще по центральной или Д9.

Подскажите - где можно и нужно использовать это превосходство?

[LcL]

У кропа есть несомненный плюс - точки фокусировки покрывают почти весь кадр. Но сколько я не гнался за 51 точкой на кропе, когда получил , понял, снимаю я то все равно чаще по центральной или Д9.

Подскажите - где можно и нужно использовать это превосходство?

Например, динамичный репортаж, фотосъемка из толпы "на вытянутой руке" или "на вскидку".



Недавно в первый раз снимал танцы в клубе на д600 после д7000. % брака по фокусу был заметно выше, т.к. точки фокусировки у д600 скучены в центре (часто фокус просто попадал на фон между партнером и партнершей).

[WingfirE]

[member="avs28"], модераторская позиция оформляется должным образом, хотя бы другим цветом.



Не стоит в моем сообщении искать двойное дно. Там написано ровно то, что написано. Фотография - такое хобби, что для достижения хорошего результата надо тратить много личного времени как на съемку, так и на теоретическую подготовку, на обработку фотографий. Не каждый на это готов. Если не готов - действительно не вижу смысла таким людям покупать лишнюю и тем более дорогую фототехнику. И зачем на форумах сидеть, можно ведь другим делам время посвятить.

[andrvrn]

Я вообще стараюсь уменьшить количество обьективов до 3-х.

А я стараюсь увеличить до 3-х

Точнее, был бы рад одному универсальному, например 16-300VR, но такого нет, поэтому для себя определил цель взять новыми 18-35G и 28-300G



Третьим в компанию не знаю кого пустить, сейчас есть 28-105D, который продать собираюсь, наверное третье место так и будет сменяться разными недорогими б/у.



По поводу ФФ vs Кроп - абсолютно не делю это на касты, кому что нравится тот то и выбирает. Мне нужно как можно универсальнее и не дорого, потому что потратить деньги много куда есть, в фототехнику вкладывать более 100т.р. я не готов морально.

[Saska]

[oft]







Уважаемый коллега!

Это Вы как искушённый любитель советуете или как модератор этого форума? А то еще и бан схлопочу, впрочем как-нибудь переживу.

С таким подходом Вы можете остаться тут один или в узком кругу единомышленников. Если для человека фото - просто хобби, коих может быть много, или вид отдыха, то ему не стоит со своим "китовым зумом" вообще высовываться, это уже не клуб любителей техники никон? А насчёт негатива и позитива, на то он и форум, не всё елей лить. С уважаемым коллегой MUR согласен на все сто, да и негатива что-то не заметил.

[/oft]

а что он такого сказал (написАл)?

ну а уважаемый MUR немного реально погорячился, перебрав с эмоциями....

[SPU]

беру все свои слова по поводу D3 обратно, вы все были правы, даже новейший D7100 ни в какое сравнение не идет с ним по шумам на высоких ISO. Совершенно другая структура шума. Моя ошибка была в перешарплении и недосвете... как стал снимать ориентируясь на на экран а на гистограмму - все стало но свои места.

Почему именно по гистограмме? Автоматика не справляется?

[Den-Po]

Ни у кого нет взгляда свысока на кроп, .....

Бывает, бывает такое. И, к сожалению, не единичные случаи.

[als2007]

Если вы не сильно увлечены фототворчеством, вам никогда не понять тех, кто увлечен. Кому достаточно китового зума не сидит на фотофорумах. Может и вам не стоит? Найдите себе то, что будет интересно и на что будет приятно тратить свое время. А то лишний раз раздражаетесь читая форум, негатива у вас много.

Не стоит в моем сообщении искать двойное дно. Там написано ровно то, что написано. Фотография - такое хобби, что для достижения хорошего результата надо тратить много личного времени как на съемку, так и на теоретическую подготовку, на обработку фотографий. Не каждый на это готов. Если не готов - действительно не вижу смысла таким людям покупать лишнюю и тем более дорогую фототехнику. И зачем на форумах сидеть, можно ведь другим делам время посвятить.

Второй фразой Вы как раз открыли второе дно! Человек, снимающий на D800 с топовой оптикой, но "снимая портреты - как всегда получаем кирпичные стены"(прошу у автора прощения, но больно фраза хорошая) и человек, снимающий на кроп дешевым 35мм шедевры из-за своего видения мира... Кто из них более увлечен? Кому можно остаться на форуме?



Из всех увлеченных на форуме знаю только Юлию, фотографии которой шедевральны начиная от D200 и заканчивая D800 с любыми объективами... Остальные ищут бокэ, тональные переходы, микроконтрасты и тд., десятки раз перетирая тему ФФ против кроп. Научились бы Фотографировать наконец-то...

[Vanech]

... Научились бы Фотографировать наконец-то...

Этот форум вроде бы с "техническим" уклоном, здесь как-то не принято обсуждать работы, или выставки, здесь в основном о технике говорят, т.е. здесь не фотографы общаются, а технари, авторы незабываемых бестселлеров "кирпичные стены".

[KSergeyV]

Из всех увлеченных на форуме знаю только Юлию, фотографии которой шедевральны начиная от D200 и заканчивая D800 с любыми объективами... Остальные ищут бокэ, тональные переходы, микроконтрасты и тд., десятки раз перетирая тему ФФ против кроп. Научились бы Фотографировать наконец-то...

Толсто, как-то, троллите, НМВ.

[MUR]

[member="MUR"], по поводу количества объективов - тут просто надо хорошо планированием заниматься. Зачем иметь 10 посредственных, когда можно обойтись тремя хорошими обойтись?



По поводу достаточности - каждому свое. Если вы не сильно увлечены фототворчеством, вам никогда не понять тех, кто увлечен. Кому достаточно китового зума не сидит на фотофорумах. Может и вам не стоит? Найдите себе то, что будет интересно и на что будет приятно тратить свое время. А то лишний раз раздражаетесь читая форум, негатива у вас много.

А ведь Я Вас просил. именно Вас ,я не Юлю.впрочем отсутствие у Вас такта не удивляет. ну не дал Вам этого господь. Нет это бывает. Вам стоит умерить свой снобизм и высокомерие Не Вам меня учить ,что и как. Какие у меня стёкла, Вы не знаете, ибо в отличии от Вас своё Я не выпячиваю. Вы кажется ещё не извинились за прошлый выпад? Аль должность не позволяет?

P.S. Да и уж куда мне с моим то посредственным 70-200 2.8. тягаться в с Вашими птичками. Так нищеброд.

[avs28]

[oft]

Остальные ищут бокэ, тональные переходы, микроконтрасты и тд., десятки раз перетирая тему ФФ против кроп. Научились бы Фотографировать наконец-то...

... и вообще, такую к вам всем неприязнь испытываю, что аж кушить не могу! [/oft]

[ustas65]

Почему именно по гистограмме? Автоматика не справляется?

Привык просто работать в мануале... Стандарные мои режимы 80% - М, и 20% - А

[WingfirE]

Из всех увлеченных на форуме знаю только Юлию, фотографии которой шедевральны начиная от D200 и заканчивая D800 с любыми объективами... Остальные ищут бокэ, тональные переходы, микроконтрасты и тд., десятки раз перетирая тему ФФ против кроп. Научились бы Фотографировать наконец-то...

Вы сильно неправы. На форуме много хороших фотографов. Да, среди общей массы их маловато, но они есть, и их работы постоянно проходят в фотомастерскую.



Юля - как раз образец того, как любитель своим трудом, потраченным временем и усердием добивается высокого результата. Чего и всем остальным желаю.



Но суть темы не в обсуждении достоинств и недостатков форумчан, Так что предлагаю эти вопросы больше не поднимать, во избежание негативных последствий.

P.S. Это официальная позиция.

[Coblenz]

Пусть цветут все цветы! Аллилуйя!

[DinyaZavr]

Например, динамичный репортаж, фотосъемка из толпы "на вытянутой руке" или "на вскидку".

На каком режиме AF-S или AF-C ? и 51 ставить?

Но ведь фокус тогда куда хочет туда и стреляет, или он пытается все 51 в фокус поймать?

[БАЙ]

На каком режиме AF-S или AF-C ?

А инструкцию открыть слабо?

AF-S – статика

AF-C – динамика

У вас в Д7100 наверно еще и "3д-слежение есть", как в Д7000. Вообще если почитать инструкцию, много вопросов сами собой отпадут.

[DinyaZavr]

А инструкцию открыть слабо?

А почитать историю сообщений слабо?

Вопрос касается конкретной ситуации (съемка в толпе или среди людей) используя преимущество кропа с его распределением фокусировочных точек по всему кадру (или почти всему)

[WingfirE]

В студии эти все точки могут пригодиться и при портретной постановке на открытых. Если бы еще их точность была на уровне точности "аналогичных" полнокадровых датчиков. А вот ту же динамику часто на Д9-Д21 снимают центральным крестами.

[DinyaZavr]

Если бы еще их точность была на уровне точности "аналогичных" полнокадровых датчиков.

Вы имеете ввиду, что точность фокусировочных точек на 300С ниже чем на 700-ке?

[LcL]

На каком режиме AF-S или AF-C ? и 51 ставить?

Но ведь фокус тогда куда хочет туда и стреляет, или он пытается все 51 в фокус поймать?

Я в клубе динамику снимаю в AF-S [Auto] (автовыбор точек), т.к. иначе не работает подсветка автофокуса вспышки. А без нее автофокуса практически нет - слишком темно.

[Альфред]

...я хотел бы...

...стекло к ней очень светосильное (не менее F/1,0. его разрешения как раз хватило бы на 8мп.)

Эта конкретная хотелка весьма бессознательна.

Дело не только в МП - на f/1.0 ("не менее"!) толком ничего и не снять.

[andrvrn]

Пусть цветут все цветы! Аллилуйя!

Прийдя вэсна . На балконе уже! Герань

Декабрист (попутал малость время цветения).

[Julysha]

Прийдя вэсна . На балконе уже! Герань

Уже в лесу появились: http://img-fotki.yandex.ru/get/9507/365 ... 7e6e2_orig

[Winnie the Pooh]

Вернемся к нашим баранам.



Давайте взглянем на 18 моделей объективов Nikon DX: http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses?



Сколько из них разрешат современную матрицу 16 или 24 мегапикселя? Не густо. Ну не хочет Nikon делать добротные

любительские линзы по удобоваримой цене.

Налепила Tokina шириков. Sigma тоже толковые линзы выдаёт временами.

И цена для любителя терпимая, качество снимков на продвинутого любителя/бедного профи тоже на высоком уровне.

Просто кого-то жаба маркетинговая давит.



Так вот попробовав хорошую оптику на "китовое" смотреть не хочется. Я после недолгого пользования Canon 5D Mark II

ощутил магию ФФ. Зачем я это сделал? Еле успокоился. Были бы деньги - пошел и купил D610 как минимум и оптики хорошей ФФ.



Julysha



Полностью согласен с вашим подходом к делу. Для выполнения определённых работ нужен соответствующий тематике инструмент хорошего качества.

В моей работе это особенно актуально. Есть у меня хитрые и недешевые отвертки, которыми раз в месяц пользуюсь, но если её нет, то дальше ни на миллиметр не продвинуться и соответственно денег не заработать за эту работу.



MUR

Как говорится встречают по одежке, а технаря, фотографа, мастера-ремонтника, строителя-евроремонтника и т.д.

встречают по инструменту (оборудованию), а провожают по выполненной работе. Так что скромничать иногда не стоит.

[jmat]

Вернемся к нашим баранам.



Давайте взглянем на 18 моделей объективов Nikon DX: http://www.nikon.ru/.../nikkor-lenses?



Сколько из них разрешат современную матрицу 16 или 24 мегапикселя? Не густо. Ну не хочет Nikon делать добротные

любительские линзы по удобоваримой цене.

Налепила Tokina шириков. Sigma тоже толковые линзы выдаёт временами.

И цена для любителя терпимая, качество снимков на продвинутого любителя/бедного профи тоже на высоком уровне.

Просто кого-то жаба маркетинговая давит.



Так вот попробовав хорошую оптику на "китовое" смотреть не хочется. Я после недолгого пользования Canon 5D Mark II

ощутил магию ФФ. Зачем я это сделал? Еле успокоился. Были бы деньги - пошел и купил D610 как минимум и оптики хорошей ФФ.



Julysha



Полностью согласен с вашим подходом к делу. Для выполнения определённых работ нужен соответствующий тематике инструмент хорошего качества.

В моей работе это особенно актуально. Есть у меня хитрые и недешевые отвертки, которыми раз в месяц пользуюсь, но если её нет, то дальше ни на миллиметр не продвинуться и соответственно денег не заработать за эту работу.



MUR

Как говорится встречают по одежке, а технаря, фотографа, мастера-ремонтника, строителя-евроремонтника и т.д.

встречают по инструменту (оборудованию), а провожают по выполненной работе. Так что скромничать иногда не стоит.

Нет, уважаемый, дело вовсе не в бобине! (С)

Обратите внимание на работы хотя бы вот этого фотографа http://www.photoblink.com/photosthumb.a ... value=7811

Его оборудование - Canon 450D (старый кроп) + стекла 18-55 +55-200. Такое оборудование на этом форуме даже не рассматривается, потому что не соответствует!

Позвольте "чисто совет" (от человека, построившего в деревне два дома) - никогда не встречайте мастера по его инструменту, лучше взгляните на его портфолио вживую!

[Mikka]

Блин опять тему превратили в религиозную войну.

Вместо того чтобы спокойно обсудить плюсы-минусы начали обвинять друг друга во всех смертных грехах. Господа давайте будем немножко взрослее и терпимее.

Кому-то кроп, кому-то ФФ, кому-то пленка. Я до сих пор снимаю на D70. В принципе любой ФФ и тем более кроп могу пойти и купить хоть сегодня, но не вижу необходимости. Для бытовых зарисовок моей цифры хватает вполне, а для каких-то творческих задач у меня есть узкая пленка и СФ. И что, мне теперь всех кто снимает на ФФ называть снобами, а тех кто не снимает на пленку неудачниками?

[Cargo]

Нет, уважаемый, дело вовсе не в бобине! (С)

Обратите внимание на работы хотя бы вот этого фотографа http://www.photoblink.com/photosthumb.a ... value=7811

Его оборудование - Canon 450D (старый кроп) + стекла 18-55 +55-200.

...

вы меня конечно извините, но на мой взгляд примеры совсем неудачные ... кроме пары кадров с "туманом" больше ну совсем ничего не понравилось... ни в коем случае не хочу сказать что на такие стёкла НЕЛЬЗЯ снять интересные кадры! на нашем форуме было немало примеров отличных фото с того же 55-200... но ваши примеры я бы как аргумент не рассматривал... ещё раз извините, не хотелось бы вас каким то образом обидеть своими словами..

[Balhash]

И что, мне теперь всех кто снимает на ФФ называть снобами, а тех кто не снимает на пленку неудачниками?

Да-да.. И еще земляным червяком! ))