NIKKOR 18-300mm vs Sigma 18-250mm MACRO vs Tamron AF18-270mm

[Julysha]

28-300 оставляет вас без широкого угла. Если будете перецеплять оптику. т.е. постоянно носить с собой 2-3 объектива, тогда 28-300 пойдет. Но для д800 он не совсем смотрится по качеству на 36 Мп.

Да, на Ешке 28-300 не очень по краям (в центре кадра - не хуже, чем 24-70), хотя цель оправдывает средства: если нужно получить любой сюжет с помощью одного объектива, то сойдет, особенно, если сделать ресайз до 16-12 Мп. На Д600, наверно, даже лучше будет. А на Д4 - вообще отлично.



28-300 был удобным тревел-штатником на Д700. Да и сейчас вполне хорош, вот позавчера снимала в лесу на 300 мм, запас по резкости был и без ресайза: http://img-fotki.yandex.ru/get/9507/365 ... 7e6e2_orig



28-300 на больших ФР дает очень приличную картинку с близких расстояний, его слабина начинается, если снимать мелкое издали. С десяти метров - вполне, но диафрагму нужно зажать до 9: http://img-fotki.yandex.ru/get/9154/365 ... f7f33_orig



На 170 мм уже все гораздо лучше: http://img-fotki.yandex.ru/get/9091/365 ... 1da33_orig



или на 200 мм : http://img-fotki.yandex.ru/get/9315/365 ... 4f5db_orig



Но пейзаж на 200-300 мм я бы снимать не стала (из-за краев и плохой детализации на бесконечности). Он получится лишь на 70-200/2.8

[Julysha]

Примеры 28-300 на Д7000 (плотность пикселей, как на Д800):



112 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/6106/365 ... 12437_orig

300 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/6204/365 ... 6b569_orig

300 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/6206/365 ... 04eeb_orig

145 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/6106/365 ... 436ec_orig

56 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/6106/365 ... a3523_orig (текст под номерным знаком: никогда не езди быстрее, чем может летать твой ангел-хранитель),т.е. снимала через лобовое стекло из машины во время движения.



Но для кропа я бы рекомендовала 18-140, именно из-за удобства фокусных и качества результата. Либо проверенный 16-85 (с ним можно обойтись без дополнительного широкоугольника).

[takaor]

Берите 18-140 + 70-300. Переставлять будете редко и качество будет выше.

А если один из 3-х, то никон 18-300, у него 5,6 на конце.

[БАЙ]

Хотелось бы чтобы была оптика и на сейчас и на потом.

Купите родной 18-200 б/у, если хотите гиперзум. Предложений много, цена на б/у гуманная. Потом продадите за те же деньги и купите объектив на ФФ.

[Julysha]

Купите родной 18-200 б/у, если хотите гиперзум. Предложений много, цена на б/у гуманная. Потом продадите за те же деньги и купите объектив на ФФ.

Не нужно 18-200, он у меня есть. Результат более-менее только до 60-100 мм, а дальше начинаются слезы. Недавно я разбирала старые архивы, смогла в этом убедиться (благо уже есть опыт, с чем сравнивать). Не поверила, думала, что раньше руки были кривыми. На днях поставила 18-200 на Д7000. До 50 мм результат отменный, а дальше - никак. Буду избавляться от него. Одним словом, на Д7000 18-200 не выдерживает никакой конкуренции с 16-85 на сопоставимых фокусных.

[mike s]

[member="OrangeCat"], верьте глазам своим. Посмотрите фоты с предлагаемыми объекивами в инете, в том числе сделанные на длинном конце. Если качество Вас устраивает, то покупайте спокойно. Тут большинство активных участников - либо очень продвинутые любители, либо настоящие профессионалы. У них совсем другие требования к технике. Они видят то, на что обычный любитель может и не обратить внимания.

[Altral]

Я недавно купил 18-300. Мне понравился. Вот, например, снимок с рук на фокусном 300. ..... а как вставить-то?

Вот: http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... c_3459.jpg

[Dmitry91]

Я недавно купил 18-300. Мне понравился. Вот, например снимок с рук на фокусном 300. ..... а как вставить-то?

[oft]Нажимаете "Хост картинок" в шапке форума и загружаете туда фото размером не более 3Мб. В свое сообщение вставляете ссылку на фото.[/oft]

[mike s]

Я недавно купил 18-300. Мне понравился. Вот, например, снимок с рук на фокусном 300. ..... а как вставить-то?

Вот: http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... c_3459.jpg

Мне вот такого качества объектива вполне достаточно.

[Dmitry91]

Мне вот такого качества объектива вполне достаточно.

Картинка уменьшена и самое главное жутко перешарплена! На ней мыло просто не заметно из-за шумов.



Вот не тронутые обработкой фото найденные в сети:

http://www.flickr.com/photos/105604534@ ... otostream/

http://www.flickr.com/photos/104388074@ ... 6/sizes/o/