NIKKOR 18-300mm vs Sigma 18-250mm MACRO vs Tamron AF18-270mm

[Julysha]

Я недавно купил 18-300. Мне понравился. Вот, например, снимок с рук на фокусном 300. ..... а как вставить-то?

Вот: http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... c_3459.jpg

Снимите на 300 мм что-нибудь дальнее (с 200 метров, например) и рассмотрите детализацию, в том числе и по краям кадра.



Или птичку с нескольких метров, можно даже на 200 мм с рук, даже через оконное стекло, например, вот так: http://img-fotki.yandex.ru/get/6433/365 ... 0a1a3_orig



Или подловите ребенка: http://img-fotki.yandex.ru/get/9250/365 ... 9c1fe_orig

[mike s]

Картинка уменьшена и самое главное жутко перешарплена! На ней мыло просто не заметно из-за шумов.

Шумов многовато при увеличении. Похоже, что шумодав в камере отключен, а в редакторе он не давился никак. Ещё контрастность излишне накручена, на мой взгляд.

А то, что она подшарплена, так ничего страшного в этом не вижу. Где-то читал, что повышение резкозти на цифровой фотографиии должно делаться всегда. На таких объективах, возможно надо это делать чуть сильнее.

Картинка уменьшена, и много шума при этом ушло, согласен. Но для моего любительского уровня вполне сносно. Возможно если по-другому обработать, то будет лучше. Можно попросить автора рав выложить.

Вот не тронутые обработкой фото найденные в сети:

http://www.flickr.com/photos/105604534@ ... otostream/

http://www.flickr.com/photos/104388074@ ... 6/sizes/o/

Первая фотка d3200 камерный джепег, исо400, выдержка 1/50. Всё, что я видел с 24мп никонов в 100% масштабе, выглядят примерно также - как с многопиксельной мелкоматричной мыльницы. А тут ещё наверняка микросмазы какие-нибудь, да и исо400 уже пограничное. Кстати, если смотреть её в размере экрана, то выглядит вроде как вполне резко. Не зря тут многие говорят, что не надо смотреть на ночь фотки с 24мп никонов в 100% размере.

На второй фотке с параметрами съёмки получше, но это d7100 и это камерный джепег. Поэтому всё то же самое можно повторить и для неё.

[Altral]

Да, вроде этот шарпил, не спорю. Но вот сегодня через окно снял. Дырка 5,6, при полном фокусном 300. Nikon D7000.

http://www.club-niko...3956774__68.jpg Объектив-то не плохой, но уж больно тяжелый. Вот ехать надо в командировку, а брать его не хочется из-за веса. Придется брать 16-85.

[Altral]

Снимите на 300 мм что-нибудь дальнее (с 200 метров, например) и рассмотрите детализацию, в том числе и по краям кадра.



Или птичку с нескольких метров, можно даже на 200 мм с рук, даже через оконное стекло, например, вот так: http://img-fotki.yan...0_7010a1a3_orig



Или подловите ребенка: http://img-fotki.yan...5_8749c1fe_orig

Ну, Юля, Вы уж скажете. Такая резкость мне только во сне снится. У меня сейчас, после смены D3000 на 7000 с резкостью напряженка. Пока не понял, в чем дело.

Вот, как снимала D3000. объектив самый простой 18-55, штатник.

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... c_4741.jpg

[mike s]

Да, вроде этот шарпил, не спорю. Но вот сегодня через окно снял. Дырка 5,6, при полном фокусном 300. Nikon D7000.

http://www.club-niko...3956774__68.jpg Объектив-то не плохой, но уж больно тяжелый. Вот ехать надо в командировку, а брать его не хочется из-за веса. Придется брать 16-85.

Конечно, с юляшиным 70-200 не сравнить, но в общем, меня бы устроило. А равку можно Вас попросить выложить?

Тяжеловат - это да, имеет значение.

[Julysha]

У меня сейчас, после смены D3000 на 7000 с резкостью напряженка. Пока не понял, в чем дело.

Вот, как снимала D3000. объектив самый простой 18-55, штатник.

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... c_4741.jpg

Всё нормально с резкостью на Д7000, но для него противопоказаны гиперзумы. Если нужен теледиапазон, то лучше использовать телевик. Например, такую резкость дает 70-300 VR: http://img-fotki.yandex.ru/get/6213/365 ... dca4f_orig



Самый удачный зум на кроп сейчас - 18-140 VR. Либо старый 16-85 (на Д7000: http://img-fotki.yandex.ru/get/6513/365 ... f69ab_orig ). Либо новые Сигмы. Для ШУ - Токина 12-24/4: http://img-fotki.yandex.ru/get/6305/365 ... 9d89e_orig. И стараться снимать без шевеленки.



Если резкости нет ни на каком фокусном, значит, что-то не то с фокусировкой. На предмет бек-фокуса проверяли? Пробовали пользоваться разными поправками АФ?

[Altral]

Всё нормально с резкостью на Д7000, но для него противопоказаны гиперзумы. Если нужен теледиапазон, то лучше использовать телевик. Например, такую резкость дает 70-300 VR: http://img-fotki.yan...0_292dca4f_orig



Самый удачный зум на кроп сейчас - 18-140 VR. Либо старый 16-85 (на Д7000: http://img-fotki.yan...b_19cf69ab_orig ). Либо новые Сигмы. Для ШУ - Токина 12-24/4: http://img-fotki.yan..._c809d89e_orig. И стараться снимать без шевеленки.



Если резкости нет ни на каком фокусном, значит, что-то не то с фокусировкой. На предмет бек-фокуса проверяли? Пробовали пользоваться разными поправками АФ?

Да, правил. У меня есть поправки в камере на полтинник, на Тамрон 17-50 и на 24-85/2,8-.... А на этот пока нет, но, похоже, тоже нужны. Суперзум купил для поездок, но пожалуй напрасно. Перед Новым годом был в Амстердаме и возил чужой 70-300 вместе со штатником 16-85, но большим так и не воспользовался, смена на ходу оказалась проблемой. Снимал им из окна гостиницы, и оставил там крышку от объектива.

[Altral]

Конечно, с юляшиным 70-200 не сравнить, но в общем, меня бы устроило. А равку можно Вас попросить выложить?

Тяжеловат - это да, имеет значение.

А как и куда выложить RAW?

[Dmitry91]

Мое мнение - 18-300 самый бестолковый объектив! Большие деньги за низкое качество Посмотрел в сети примеры фото, сделанные на 18-300 с разными камерами, результат в большинстве случаев плачевный. Резкости нет нигде - даже в связке с крупнопиксельными камерами Этот объектив превращает дорогую зеркальную камеру в ультразум.



Летом ради интереса сделал несколько кадров на 18-105 - как раз для оценки резкости на открытой диафрагме:

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... _f45_1.jpg

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... _f45_2.jpg

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... _f45_3.jpg



Результаты "эксперимента" меня приятно удивили! Разве сможет дорогой 18-300 сравниться по резкости с бюджетной пластмасской?

[mike s]

А как и куда выложить RAW?

На яндекс.диск http://disk.yandex.ru/?source=services-main

Или на гугл.диск. Загружаете туда файл и делаете его доступным. Потом копируете ссылку и выкладываете её сюда.