Несколько вопросов по Nikkor-Micro 105 VR

[Zed]

Неужели никогда в голову не приходила мысль, что это визуальный обман, вызванный перемещением оптического блока?

А если скажу, что приходила? А если скажу, что умею ставить эксперименты и проверять разные гипотезы? Это что-то изменит?

Скажу же другое. Для меня это очевидный факт. Были бы рядом, показал бы пальцем на нескольких макрообъективах разных систем. А так увольте от бесплодного обмена мнениями по этому вопросу в который раз.

[Andrew_74]

А так увольте от бесплодного обмена мнениями по этому вопросу в который раз.

Да без проблем) К чему теория, когда практика показывает, что открытая дыра в макро как бы не особо и нужна)

[evd]

Б. Н. Бегунов "Геометрическая оптика" 1966

Ключевые слова "если предмет находится в бесконечности" и "входной зрачок D".

Т.е. понятие "относительное отверстие D/f´" справедливо для предмета в бесконечности.

Для предмета вблизи больше подходит не D/f´ , а n sinu

т.е. значение D/f´ на конечных расстояниях носит, скорее. ознакомительный -имхо- характер .

Далее - (Важно!)- в формуле D/f´ символом D обозначен диаметр не диафрагмы, а диаметр входного зрачка (изображение диафрагмы, полученное через впереди стоящие элементы) и это не одно и то-же. Если при фокусировке передний линзовый блок меняет своё положение относительно диафрагмы - меняется диаметр и положение входного зрачка, этого самого, из D/f´.

Здесь всё замечательно показано:

http://www.pierretoscani.com/annexe.html

http://www.pierretoscani.com/annexeGB.html

А создать светосильный макрик возможно, но дорого,громоздко, большой вес - но что обидно, никто пользоваться этой светосилой не будет - грип...

[evd]

Чуриловский В. Н. "Теория оптических приборов" 1966.

Рекомендую, читается как "1000 и одна ночь"...

........................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................

[ЙожеГ]

Вот!

[maximych]

Ну уж нет . ...

А Вы прикиньте, какая будет ГРИП при f/2.8 на 105 mm, при расстоянии до предмета 30-40 см. И что там можно будет увидеть?

[maximych]

Да без проблем) К чему теория, когда практика показывает, что открытая дыра в макро как бы не особо и нужна)

С этим утверждением я полностью согласен.

[Zed]

А Вы прикиньте, какая будет ГРИП при f/2.8 на 105 mm, при расстоянии до предмета 30-40 см. И что там можно будет увидеть?

А зачем мне прикидывать, если все свои камеры в качестве первых в разных системах я покупал с макрообъективом в качестве первого объектива. Да диапазон используемых мною в макро-съемке диафрагм наверняка пошире, чем у большинства любителей этого жанра.



Просто для меня не проблема четко дифференцировать объекты обсуждения. Если обсуждается вопрос, почему на МДФ камеры Никон со светлыми макрообъективами в качестве максимального значения диафрагмы указывают меньшие значения, я обсуждаю этот вопрос.



Если мне будет интересно обсуждать вопрос о ГРИП в макро-съемке, я приму участие в обсуждении этого вопроса.



Меня больше удивляет (здесь я откровенно лукавлю, так как меня это совсем не удивляет в силу моей профессиональной деятельности), как взрослые люди не могут увидеть очевидные вещи, в данном случае, движение лепестков диафрагмы при вращении кольца фокусировки.

[Sicily]

Пофотографировала на свой новый nikkor 105 micro ребенка. Очень им довольна! АФ у него довольно шустрый. Удалось поймать несколько моментов в движении с внешней вспышкой (ребенок бежал прямо На меня). Резкость отличная. После него, если честно, хочется выкинуть 50 1.8g тк ему подобное не очень удается. И детализация у него похуже.

[Cortini]

Скажу на д800 прекрасно раскрывается это стекло. Стаб рабочий и часто меня лично выручает. Для портрета очень даже годный. Букашек снимать тоже можно, главное при этом не забывать диафрагму поджимать хотя бы до 8. А то у меня знакомый один нащелкал пчел на 2.8 в 10 см от объекта съемки и после жалуется не вся пчела резкая шутник однако.