NIKKOR 18-300mm vs Sigma 18-250mm MACRO vs Tamron AF18-270mm

[mike s]

Мое мнение - 18-300 самый бестолковый объектив! Большие деньги за низкое качество Посмотрел в сети примеры фото, сделанные на 18-300 с разными камерами, результат в большинстве случаев плачевный. Резкости нет нигде - даже в связке с крупнопиксельными камерами Этот объектив превращает дорогую зеркальную камеру в ультразум.



Летом ради интереса сделал несколько кадров на 18-105 - как раз для оценки резкости на открытой диафрагме:

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... _f45_1.jpg

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... _f45_2.jpg

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... _f45_3.jpg



Результаты "эксперимента" меня приятно удивили! Разве сможет дорогой 18-300 сравниться по резкости с бюджетной пластмасской?

Вот: https://s3.amazonaws.com/masters.galler ... 301f9f468d

Не сказал бы, что отличается настолько от 18-105, чтобы получить звание самого бестолкового. Да, ещё снято на d3200 с мелким пикселем и в камерный джепег.

Тут, кстати, во всей галерее вполне приятные снимки: http://www.dpreview.com/galleries/revie ... ew-samples

Например этот на 300 мм.: https://s3.amazonaws.com/masters.galler ... 3087d9aa0d

[Dmitry91]

Не сказал бы, что отличается настолько от 18-105, чтобы получить звание самого бестолкового. Да, ещё снято на d3200 с мелким пикселем и в камерный джепег.

Первая и последняя ссылки не работают



Галерею dpreview полистал. Но не понимаю как можно оценить резкость объектива по этим картинкам - там самый большой размер фото 1600 пикс. по большой стороне. При таком ресайзе любой объектив будет выглядеть хорошо!

[Julysha]

А как и куда выложить RAW?

На наш форум: http://www.club-nikon.ru/forum/files/

[mike s]

Первая и последняя ссылки не работают

Странно. У меня и первая и последняя открываются, правда в маленьком размере каком-то.

Галерею dpreview полистал. Но не понимаю как можно оценить резкость объектива по этим картинкам - там самый большой размер фото 1600 пикс. по большой стороне. При таком ресайзе любой объектив будет выглядеть хорошо!

В галерее под фотографией найдите строчку "Available sizes", и в ней нажмите "Original", загрузится полноразмер.

[Dmitry91]

В галерее под фотографией найдите строчку "Available sizes", и в ней нажмите "Original", загрузится полноразмер.

Эти примеры пожалуй лучшие из тех что я видел. По ним конечно все-равно сложно судить об объективе... Но 18-300 мне все-равно показался менее резким в сравнении с моим 18-105. То-ли он сам по себе такой нерезкий, то-ли картинка замыливается из-за сферических аберраций. Да и резкий он только в центре, а уже края - мыло, углы еще сложнее. У 18-105 более плавное снижение резкости от центра к углам снимка, и разницы меду центром и краем практически нет.

Хроматические аберрации на 18-105, мне немного досаждают, но на 18-300 они буквально повсюду - даже в центре Причем аберрации присутствуют не только в местах где большой контраст, но и практически везде где есть резкий переход от светлого к более темному!

[mike s]

Эти примеры пожалуй лучшие из тех что я видел. По ним конечно все-равно сложно судить об объективе... Но 18-300 мне все-равно показался менее резким в сравнении с моим 18-105. То-ли он сам по себе такой нерезкий, то-ли картинка замыливается из-за сферических аберраций. Да и резкий он только в центре, а уже края - мыло, углы еще сложнее. У 18-105 более плавное снижение резкости от центра к углам снимка, и разницы меду центром и краем практически нет.

Хроматические аберрации на 18-105, мне немного досаждают, но на 18-300 они буквально повсюду - даже в центре Причем аберрации присутствуют не только в местах где большой контраст, но и практически везде где есть резкий переход от светлого к более темному!

18-105 лучше. Если смотреть тесты, то в них это видно и по графикам и по парным картинкам. Но на реальных снимках разница будет минимальна, а большинство любителей её даже не заметят. У меня одно время были сразу 18-105 и сигма 18-250. Я ими снимал одинаковые кадры на разных фокусных, так сигма на каких-то фокусных была явно лучше никона, а по официальным тестам она сливает никону по полной программе. Да и сама разница в снимках была небольшая, её с лупой только можно увидеть.

Хроматику я, признаться, никогда не высматриваю. В конверторе настроено автоматическое удаление и вроде в глаза не лезет.

[Dmitry91]

Хроматику я, признаться, никогда не высматриваю. В конверторе настроено автоматическое удаление и вроде в глаза не лезет.

Мне нравиться когда фотографию можно увеличить, что-бы разглядеть мелкие детали на снимке! Поэтому определенную долю внимания приходиться уделять хроматическим аберрациям. Для обработки я пользуюсь ACR - в нем нет автоматического подавления ХА.

[Julysha]

Для обработки я пользуюсь ACR - в нем нет автоматического подавления ХА.

Как это нет? Есть.

[takaor]

Для обработки я пользуюсь ACR - в нем нет автоматического подавления ХА.

А в моем ACR есть и авто и ручное. Пользуюсь обычно авто.

[mike s]

Мне нравиться когда фотографию можно увеличить, что-бы разглядеть мелкие детали на снимке!

Да, это конечно, интересно. Кстати, в примерах на dpreview меня удивила фотка с собором Василия блаженного, там, несмотря на какой-то московский смог, при увеличении видны кирпичики все. Не зря, похоже, на сайте Dx0 у 18-130 значительно лучшие показатели на 24мп камерах.

С другой стороны, фотография - это весь кадр, ну, может быть немного обрезанный. Именно он представляет художественную ценность. А то, что мы можем рассмотреть что-то при увеличении, так это больше для развлечения - зритель, то, не будет этого делать.

Поэтому определенную долю внимания приходиться уделять хроматическим аберрациям. Для обработки я пользуюсь ACR - в нем нет автоматического подавления ХА.

Вроде автоматическое удаление ХА в нём должно быть. И при выборе профиля объектива оно, по-моему, должно само включаться вместе с другой коррекцией искажений.

А я отказался от ACR, несмотря на всё его удобство. Родные редакторы, на мой взгляд, дают значительно лучший результат. Особенно по цвету. В ACR всё зелёное какое-то становится, какой цветовой профиль не выбери. Может у меня, конечно, руки кривые, или монитор не откалиброван, или то и другое вместе. Ещё в ACR почему-то недоступны многие профили объективов.