Блог владельцев Nikkor 24-70 f/2.8

[Vanech]

Не лучше ли вернуть такой объектив продавцу?

Кто знает, может быть дело в тушке? Вы ее тоже вернете? Очень сомневаюсь. В любом оптическом приборе существуют допуски, это нормально. Когда матрицы были 6-ти мегапиксельные, о бэк-фокусе я даже не слышал, любой объекив "из коробки" выдавал отличный результат. С D800 сначала все было настолько плохо в плане бэк-фронт фокуса, что я здорово накосячил на одной коммерческой съемке(купил камеру буквально накануне, идиот), ВСЕ стекла пришлось нести в сервис вместе с тушкой, даже отверточные, влетело, однако, в копеечку, на гарантии был только 14-24, за остальные четыре объектива заплатил.

Купив D4 был поражен промахами настроенных объективов, в итоге отнес опять весь комплект(D4, D800 и весь парк автофокусной оптики) в СЦ и опять заплатил за все сполна, редкостный гемморой и попадалово на деньги.

А вы говорите "вернуть продавцу"...

[Balhash]

Виновата ли тушка выявляется накруткой любого другого объектива. Косяки фокусировки оптики проверяется тоже очень просто - делается два кадра, с фазовым автофокусом и по контрасту. И сразу все видно. И я говорю про другое: если требуется небольшая коррекция, то объектив можно взять. Но если сразу видно, что ошибка фокусировки очень велика, то это явный признак серьезной неисправности.

У меня 7 объективов, я когда их брал, тестил прямо на месте. Табличку свою приносил... И если видел, что-то совсем не то, то либо "принесите другой объектив, пжалста", либо "я пошел в другой магазин". )

Не вижу смысла тратить честно заработанные бабки на неисправный товар, даже уцененный. Он потому и уценен, что его никто не берет. Кот в мешке.

Если нет средств на родную линзу, то, на мой взгляд, лучше купить уже тот же Тамрон 24-70, но исправный.

[Виктор.]

По объективу (внешний вид, плавность хода, мелкие пылинки) видно что он не БУ. По байонету тоже.



Куплен в крупнейшем магазине за 48.500 руб.



Возможно дело и не в объективе, а в камере. И даже не в конкретной камере, а в этой модели.

[WingfirE]

[member="Виктор."], отнесите камеру в сервис, благо он в пешеходной доступности, и поймете в чем дело.

[Виктор.]

Да. До сервиса не сложно добраться.

Вопрос что предъявлять.

Ну допустим если предъява стабидьный бэк фокус, то все понятно.



А если большое количество промахов, но не системное.

Такое чинится?

[Виктор.]

Вот тут Julysha комаров в полете ловит и попадает в фокус почти в упор http://www.club-nikon.ru/forum/topic/64 ... e__st__160

У меня ооооочень большое сомнение что такое на d600 реализуемо. Или по крайней мере на моем экземпляре.

Но по сообщениям выше вижу что я не один такой

[WingfirE]

[member="Виктор."], я тестировал Д600 и Д610, а также Df. Автофокус в них работал на уровне своих возможностей, а 24-70 на Д610 по центральным крестам и статике в потемках у меня работал практически так же, как и на Д4. То есть претензий у меня нет. Вы уверены, что полностью свои человеческий фактор исключили? Кстати, сервис для того и нужен, чтобы быть уверенным, камера косячит, объектив, или это систематическая ошибка фотографа при съемке. Заодно могут вам бесплатно затвор поменять (если были подозрения на масло) - недавно сообщение проходило.

[Виктор.]

Хорошая мысль про "подозрение на масло".

То есть не утверждаю что масло, а подозреваю.

У меня как раз была мысль все кучей сдать, когда нужные объективы куплю.

Я там был в сервисе на предмет объективы попробовать, которые выставлены в магазине.

Скорость фокусировки 24-70 сильно поразила.

Спросил ихнего работника про чистку от масла. Тот типа "чистим за деньги, масло маловероятно. Если окажется масло то бесплатно". То есть им тоже не в кайф на халяву все делать.

Пятна на матрице точно есть.

Появились почти сразу после покупки.

С учетом того, что у меня на внутренних стеклах объективов нет (не появилось) ни одной пылинки с даты начала эксплуатации, то что на матрице можно с большим подозрением отнести к внутренней пыли.

Про человеческий фактор.

Проверяю по центральной точке. С рук и со штатива. 70-200/4 в фокус попадает или слегка промахивается, что можно отнести на неточность фокусировки (человеческий фактор). Особо радует, что попадает на МДФ. Остальные, что пробовал, в частности 70-300 и кит чаще мажут.

Пробовал еще несколько объективов. 28-70, 24-120/4, 80-400. Просто снимал что то однотипное. Показалось не очень резко. Лучше были 28-70 и 80-400.

На 70-300 получал почти стабильно мыло. Этот у меня был 2 месяца. Сдал.

70-200/4 пробовал 2 штуки. Оба понравились.

24-70 пробовал 5 штук. Из них 3 в магазинах при плохом освещении. На всех трех некоторый процент промахов был. Или это были не промахи, а мыло или смаз. Трудно сказать.

Один пробовал на улице со вспышкой в пасмурную погоду. Бу шный. Он показался лучше других. Поимеры тут выкладывал. Но у него мануально чувствовалось некоторое затруднение хода кольца фокусного расстояния.

24-70 взял со скидкой потому, что 70-200 я брал там же и тоже со скидкой (2 уценки - витринный экземпляр) и мне он нравится.

Этот тоже с двумя уценками. Вторая была в момент покупки. Сделан в Японии.

Внешне и мануально придраться не к чему. На внутреннем стекле блестела точка, похожая на пузырек в линзе, но она сдулась грушей.

Написал много буков, чтобы услышать мнения о причинах.

У меня подозрения в такой очередности:

1. Оптика.

2. Камера.

3. Человеческий фактор. В большей части как неумение настроить параметры съемки.



Но например сфотать на МДФ летящего комара так, чтобы он в фокусе оказался и не случайно, кхм ИМХО это невозможно на d600.

А Юля пишет "все просто".

[Виктор.]

Вы пишите, что проверяли объектив на d610.

А у 600 и 610 автофокус одинаковый?

[moskvichov]

[member="Виктор."], Идете в сервис и говорите подозрение на бэк фокус. Этого достаточно, по крайней мере в моем случае с 5100 было так. После 3 дней вернули поправленный, диагноз бэк на тушке, стекло в порядке.