Блог владельцев Nikkor 24-70 f/2.8

[Виктор.]

Проверил с рук на 2.8 при плохом освещении с пыхой на черном фоне.

С близкого расстояния попадает стабильно вроде:

http://fotkidepo.ru/photo/106220/49084U ... 976930.jpg

http://fotkidepo.ru/photo/106220/49084U ... 976931.jpg

[Julysha]

Проверил с рук на 2.8 при плохом освещении с пыхой на черном фоне.

С близкого расстояния попадает стабильно вроде:

http://fotkidepo.ru/photo/106220/49084U ... 976930.jpg

http://fotkidepo.ru/photo/106220/49084U ... 976931.jpg

Почитайте здесь: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/66 ... _p__762759

[Aikons]

Юстировка новой камеры и(или) объектива стали нормой. Обидно купить стекло за 2000$, а потом сразу нести его в сервис, но увы, такова реальность. Жаль что у Никона пока нет такой док-станции для калибровки объективов как у Сигмы, много проблем бы решилось, девайс-то копеечный.

А вообще, давно надо ввести такую услугу как дистанционное юстирование, подключил камеру по USB, связался с СЦ и они тебе дистанционно все отстроили по эталону(по сути все так и происходит, все поправки вводят программно), если юстировка платная, то перевести деньги дистанционно вообще не проблема, вообщем есть над чем задуматься.

[Aikons]

Немного по теме, но не по Nikon. У меня есть Sigma SD1M. В Питере объективы к нему продаются только в одном магазине. Привозят из Москвы один экземпляр, выбора нет. Пришлось взять с фронт фокусом. Купил и док-станцию. Настраивал неделю по несколько часов в день. Не помогает. Невозможно настроить. Полное фуфло (извините за выражение). Отправил в Москву объектив на юстировку. Стало еще хуже и опять док-станцией не правится. В заключении написали, что нужно подгонять под тушку. Ищу в бумагах гарантийный талон и готовлю к отправке три объектива и тушку. Такая вот жизнь с системой Sigma в Питере.

Такого нет в мире ни с какой другой товарной группой как с фототехникой. Платишь за самый дорогой образец, а получаешь системный брак.

В штатах народ объединяется для коллективных исков в таких случаях, а у нас всё стерпят и скушают. Если бы их опустить немного ближе к потребителю, наверное бы придумали систему контроля качества.

С Nikon попроще, можно в соседний магазин зайти, а Sigma for Sigma даже б/у не найти.

Отнес сегодня D600 на юстировку вместе с 50/1,4 G. На нем поправка минус 20. Хотя в магазине попадал по мишени как положено. Показалось, что подменили в момент оформления оплаты на другой. Но теперь не докажешь. Лоханули, как говорит молодёжь. В следующий раз буду серию объектива смотреть.

[Aikons]

Заметил в двух объективах Sigma зависимость фокуса от цвета объекта. Один на Сигме, другой на Никоне. Настраиваешь по мишени. Мишень черно-белая. Вроде все в порядке после внесенных поправок. Кладешь на мишень небольшой цветной предмет (зажигалку, карту памяти и т.п.) и фокус слетает. То вперед, то назад, в необъяснимой зависимости от цвета предмета. И дело не в кривых руках, т.к. фотоаппарат стоит на штативе (на дорогом и устойчивом штативе) и в режиме задержки спуска затвора, что бы не было никаких микросмазов.

Про зависимость фокуса от типа освещения я слышал, но что бы цветовой предмет влиял на поведение фокуса, такое мне попалось впервые. Очень выражено у Sigma for Sigma 50/1.4 Art, и менее у Sigma for Nikon 24-70/2.8

[Julysha]

Заметил в двух объективах Sigma зависимость фокуса от цвета объекта. Один на Сигме, другой на Никоне. Настраиваешь по мишени. Мишень черно-белая. Вроде все в порядке после внесенных поправок. Кладешь на мишень небольшой цветной предмет (зажигалку, карту памяти и т.п.) и фокус слетает. То вперед, то назад, в необъяснимой зависимости от цвета предмета. И дело не в кривых руках, т.к. фотоаппарат стоит на штативе (на дорогом и устойчивом штативе) и в режиме задержки спуска затвора, что бы не было никаких микросмазов.

Про зависимость фокуса от типа освещения я слышал, но что бы цветовой предмет влиял на поведение фокуса, такое мне попалось впервые.

Д7000 дает устойчивый бек-фокс при фокусировке на красное. Тема здесь активно обсуждалась пару лет назад.



Д800 более устойчив к цвету и типу света.



ЗЫ Т-т-т, мой 24-70 на Ешке - точный! Хотя не без кривизны поля на 24 мм. Но и его, и Ешку юстировали, причем независимо.

70-200/2.8 ВР - тоже точный при дневном свете, но начинает подвирать в сторону бек в потемках при ИСО 5000 на открытой на 200 мм (поправка -5 нужна).

14-24 - капризный, с сильным шифт-фокусом и проблемами при фокусировке далее пяти метров.

[Виктор.]

Почитайте здесь: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/66 ... _p__762759

Почитал. Большой респект!

Дополнительно почитал про зеркальце и расстояния до объекта съемки.

По расстоянию прошу уточнить. В сообщениях значится 20-30 ФР.

Для 24-70 это сколько? 24х20=480 на 50 сантиметрах проверять? Потом на метре и на метр сорок см (если брать три фокусных - на широком, среднее и на длинном)? Или же это на порядок дальше = 5 метров, 10, 14.

[Wixter]

А блин, пришел к нам сегодня в редакцию зам местного главы области и спрашивает, мол, чего вам не хватает для улучшения качества работ, а я тут уж и не растерялся, говорю, объектив бы светосильный с упором на репортаж. В общем, написал служебку, но дядька еще не знает цену вопроса Буду держать пальцы, авось на день архива, действительно задарят 24-70

[WingfirE]

Из всех камер, что я пробовал, 24-70/2.8 лучше всего отрабатывал на Д4с и Д4 (в репортаже).

[s-rsa]

Прикупил недавно 24-70, решил сравнить с 24-120.

Снимал со штатива. Диафрагма 8.0, фокусное 50.



Тест 1:

24-70

24-120



Тест 2:

24-70

24-120



Тест 3:

24-70

24-120



Периферию 24-70 отрисовывает более детально. А вот объект, по которому фокусировался, ствол березы - мне кажется менее резким при увеличении. Это мне кажется, или действительно, с объективом проблемы?

Или, может, не заморачиваться на этом?