Фокусировка D800(E) и D810

[Julysha]

ЗЫ Этот метод может быть полезным для определения поправки АФ, при которой получаем максимальную ГРИП при фокусировке на бесконечность (при данных значениях фокусного и диафрагмы). Положение линз в оптике, когда ГРИП максимальна, получаем вручную во время фокусировки по ЛВ. Затем переключаемся в AF-S и подбираем точку фокусировки, совпадающую с бесконечностью. Лучше, если ею окажется центральная. Подбираем поправку для нее по описанной методике.



Найденная поправка будет смещать бесконечность в точку гиперфокала для данной точки фокусировки в видоискателе и для данной комбинации диафрагма-фокусное расстояние.



Я сама это еще не проверяла, но родились такие мысли. Вроде бы противоречий в рассуждениях нет, и метод позволит найти поправки как для максимальной ГРИП, так и для самой резкой бесконечности и краев на бесконечности. Это важно для пейзажей. И никакая пристрелка дома по таблице не поможет.

[Electrostatic]

Метод интересный, его главное достоинство - не нужно делать снимки и не нужно их рассматривать на компьютере.



В двух словах, метод состоит в следующем:



1. фокусировку в камере выводят на кнопку AF-ON (Only).

2. Ставят камеру на штатив, выравнивают ее положение с контрастной хорошо освещенной мишенью (с помощью зеркала, например).

3. С помощью LiveView добиваются максимальной резкости (вручную или фокусировкой).

4. Ничего не трогая и не смещая камеру и объектив, переводят фокусировку в режим AF-S (по фазовому фокусу через видоискатель).

5. Полунажатием кнопки спуска активизируют камеру. Если АФ точный, то загорится зеленая точка подтверждения фокусировки.

6. В любом случае вводят поправки от -20 до +20. И каждый раз полунажимают кнопку. Смотрят, при каком значении поправки АФ загорится зеленая точка, а при каком - погаснет. Записывают эти значения.

7. Повторяют ту же операцию в обратном порядке - от +20 до -20.

8. Выбирают среднее значение поправки. Например, если точка загорелась при -6 и погасла при - 14, то среднее значение -10. Это и будет искомой поправкой.



На самом деле, там семь страниц обсуждений, их интересно почитать (и ссылки, которые там даются).

я так юстировал все свои камеры с первой д700 в далеком 2008 году



но с появлением д800 в этом методе добавились еще пункты

все тоже самое надо проделывать но на других расстояниях

к примеру вы проверяете 50 1.4г

расстояние 1.5 метра до объекта нашли поправку ...повторяем но уже расстояние 3 метра и так до 10-и метров (примерно)

в идеале на всех расстояниях поправка должна быть равная...

и так проверяем несколько объективов...

если вблизи все объективы бьют четко но на дальняках идет явный промах ,то только в сц и снова проверки



у меня такая проблема была со всеми объективами



180 2.8 на расстоянии 20-25 метров давал бэк на 1метр))

[Zed]

но с появлением д800 в этом методе добавились еще пункты

все тоже самое надо проделывать но на других расстояниях

Мелкий пиксель обнажил проблему хваленного АФ во всей полноте.

И будьте добры все это проделывать не только на определенных расстояниях, но и с разными диафрагмами (спасибо, что не для всех объективов подряд). Про тип источников освещения уже молчу. Все это указывает на кризис жанра . Появление док-станций (Сигмы) лишь тому официальное подтверждение.

[Julysha]

я так юстировал все свои камеры с первой д700 в далеком 2008 году



но с появлением д800 в этом методе добавились еще пункты

все тоже самое надо проделывать но на других расстояниях

к примеру вы проверяете 50 1.4г

расстояние 1.5 метра до объекта нашли поправку ...повторяем но уже расстояние 3 метра и так до 10-и метров (примерно)

в идеале на всех расстояниях поправка должна быть равная...

и так проверяем несколько объективов...

если вблизи все объективы бьют четко но на дальняках идет явный промах ,то только в сц и снова проверки



у меня такая проблема была со всеми объективами



180 2.8 на расстоянии 20-25 метров давал бэк на 1метр))

Разумеется, поправки нужны для каждого фокусного, для каждой диафрагмы, для каждого расстояния фокусировки и даже для каждого типа освещения. Но этот метод "бескровный", т.е. не придется делать сотни бестолковых ненужных тестовых кадров.

[AleksM]

Мелкий пиксель обнажил проблему хваленного АФ во всей полноте.

Мелкий пиксель тут никакого влияния не оказывает. Датчики автофокуса не на матрице же находятся...

Или Вы имеете ввиду, что с таким разрешением, как у D800, даже небольшой промах можно более детально рассмотреть, чем на D700, например?

[Zed]

Но этот метод "бескровный".

Да уж, "бескровный". А куда результаты применения этого (и любого другого) метода занести? В оперативную память головного мозга? А как это оперативно менять при имеющихся у нынешних камер Никон возможностях? Вот где основная кровушка проливается .

[Zed]

Или Вы имеете ввиду, что с таким разрешением, как у D800, даже небольшой промах можно более детально рассмотреть, чем на D700, например?

Конечно. Точность нынешнего АФ не соответствует разрешающей способности мелкопиксельных камер (ИМХО). Полная аналогия с проявлением недостатков оптики, которые на малопиксельных камерах не так заметны.

[Julysha]

Да уж, "бескровный". А куда результаты применения этого (и любого другого) метода занести? В оперативную память головного мозга? А как это оперативно менять при имеющихся у нынешних камер Никон возможностях? Вот где основная кровушка проливается .

Я заставила Никон отъюстировать основные объективы на средний случай. И Ешку - в том числе. 24-70 вообще подстройки не требует - ни на открытой на конечном расстоянии до 5-7 метров, ни на f5.6-8 на любом расстоянии. 70-200 на F4 тоже точный, иногда требуется поправка -4-5 на открытой на 200 мм при электрическом освещении. Это можно запомнить.



На 16-35 снимаю в основном на закрытой, на f8 везде одна и та же поправка -4, для пущей точности я просто знаю, на какое расстояние нужно фокусироваться в каждой ситуации (после 2000 кадров такой опыт входит в привычку). На открытой он на всех ФР точный.



Самый сложный - это 14-24, он всегда попадает в фокус по объекту, но ГРИП безобразно смещена назад, что на 14 мм для пейзажа с ПП совершенно недопустимо.



Поправки к полтиннику на разных диафрагмах я просто запомнила. Придумала для себя простое мнемоническое правило. Хотя полтинником пользуюсь редко. Макрик 105 ВР точный в макро и имеет стабильный бек при фокусировке на бесконечность. 28-300 на Ешке везде точный, но, к сожалению, на Ешке я с ним не снимаю, а на Д700 он требует поправку +15



Для меня проблема фокусировки не в том, что попал/не попал. Попадает практически всегда. Мне важнее знать, куда целиться, чтобы получить максимальную ГРИП в пейзаже, не зажимая диафрагму больше 8. В борьбу против меня вступает не столько точность фокусировки, сколько кривизна фокального поля разных объективов и шифт-фокус, который имеет разную силу на разных фокусных (для одного и того же зума).

[Zed]

Я заставила Никон ...

Вот все это я и называю кровушкой народной . Причем для большинства пользователей еще исключите Никон, его сервис (как это ни тяжело для жителей цивилизованных стран) из списка помощников в этом деле.



Конечно, голь на выдумку хитра. Но мы-то сейчас говорим не о себе , а о Никоне.



UPD. Честно говоря, мой основной тезис (отставание прогресса АФ от темпов роста пиксельности камер) касается вопросов юстировки боком.

[Julysha]

Вот все это я и называю кровушкой народной . Причем для большинства пользователей еще исключите Никон, его сервис (как это ни тяжело для жителей цивилизованных стран) из списка помощников в этом деле.



Конечно, голь на выдумку хитра. Но мы-то сейчас говорим не о себе , а о Никоне.

Да, Вы правы. Иногда я думаю, что вместо того, чтобы покупать что-нибудь новое, я отдала бы эти деньги за то, чтобы мне настроили всю мою уже имеющуюся технику так, чтобы при съемке думать только о чисто фотографических задачах, а не о том, что нужно сделать, чтобы попасть в фокус. Но это невозможно. Я разговаривала с лучшим голландским мастером. Он честно сказал, что сделал все возможное, что мог, но он не может сделать лучше, т.к. не может превысить точность никоновской фокусировки по техническим причинам. А допуски (толерантность) очень большие. Можно сделать только одно - вручную собрать из идеальных деталей идеальную фототехнику. А переделать из того, что уже заложено - нельзя. Можно только расположить кривую деталь оптимальным образом, чтобы добиться компромиссного решения. А кривизны при сборке и в деталях хватает. Той кривизны, которая влияет на изображение на Ешке (но которой не видно на Д700).



Если честно, то после Д7000 я стала бояться каждой новой покупки, т.к. каждый раз спустя время (если не сразу) открываются новые неприятные сюрпризы. Невольно думаю: а что готовится мне в следующей покупке, и как долог и сложен будет путь, пока новая игрушка не станет объезженной и послушной.



Даже ручная фокусировка и фокусировка по ЛВ не помогают и не спасают (не говоря уже о том, что они не всегда доступны, в большинстве случаев просто неудобны). Моя Ешка по ЛВ фокусируется менее точно и менее стабильно, чем по фазовому фокусу. А если у объектива есть шифт-фокус, то ручная фокусировка тоже не поможет.