Никон д7100 или?

[tephob]

Это вы видели снимки, снятые разными объективами, разного уровня фотографами, или при разном освещении, параметрах съемки. Нет иных физических оснований для наличия какой-то разницы. Всерьез "заболевшие" фотолюбители быстро переходят с 5ххх(3ххх) на ФФ или 7ххх из-за фокусировочного мотора для "старых" объективов, другой системы автофокуса, коммандера вспышки, бОльшего аккумулятора, хвата и т.п.

Ну зря Вы так ,а разве цена это не физическое основание наличия разницы, и определённая категория фотолюбителей полагает именно так, и ничего с этим не поделаешь!

[Лия]

Ну зря Вы так ,а разве цена это не физическое основание наличия разницы, и определённая категория фотолюбителей полагает именно так, и ничего с этим не поделаешь!

посмотрите ссылку мою - и вы увидите разницу http://my.mail.ru/mail/netly240680/phot ... myphoto/18 к сожалению тут не получается файлы прикрепить - поэтому только так могу показать

[santeam]

[member="Лия"], не могли бы вы выложить полноразмерные снимки и с EXIF параметрами съемки (выдержка, диафрагма, ИСО)

[Лия]

[member="Лия"], не могли бы вы выложить полноразмерные снимки и с EXIF параметрами съемки (выдержка, диафрагма, ИСО)

у меня не получается никак - я пробовала несколько раз. Вы можете перейти по ссылке. Фото в моем мире на майле

[tephob]

посмотрите ссылку мою - и вы увидите разницу http://my.mail.ru/mail/netly240680/phot ... myphoto/18

Извините но это вообще ни как не тест ,и качество обоих снимков весьма низко, а камеру лучше купить дешёвую, а обьективы высококачественные для получения отличного результата, а перед этим научиться получать при фотографировании максимальный результат, понимая как это сделать!

[Лия]

Извините но это вообще ни как не тест ,и качество обоих снимков весьма низко, а камеру лучше купить дешёвую, а обьективы высококачественные для получения отличного результата, а перед этим научиться получать при фотографировании максимальный результат, понимая как это сделать!

мне показалось, что на 7100 - нормальное качестве: и цвет и детализация - и четкость)) Наверное я не разбираюсь

[santeam]

Вы можете перейти по ссылке

Пардон, нашел там полноразмеры.

Второе фото на 7100 снято с выдержкой 1/100, а на 5300 было 1/60, что и критично для микросмаза при съемке с рук. Тут 1/200 не помешало бы на таком фокусном.

Стабилизатор был включен на обоих объективах?

Да и разница гомеопатическая, больше отличается баланс белого, чем резкость

[ustas65]

Плюсы 7100:

1. Баланс белого - есть опция выставлять в Кельвинах ( очень полезная функция, особенно при съемке в сложном освещении )

2. Мотор ( любые объективы можно использовать)

3. Тонкая подстройка автофокуса

4. Более удачная эргономика

5. Более емкая батарея ( более 1000 снимков, против 400-500 на младших тушках)

6.51 точка фокусировки против 39

7. Управление группами вспышек, возможность устанавливать в камеру Пикчер стили, и разная тому подобная "мелочевка" которая и определяет получение качественного фото.



Если все перечисленное не важно - смело берите 5300

[GoDsCMD]

Критик я - не переношу зеркалки типа никон 3200, или кэнон д600, у которых картинка как на мыльнице. А печатать я особо не буду (может иногда). Буду на экране смотреть в 100% размере.

На макро клубе многие снимают на 550/600 кенон и не парятся и мыло у них не видно(

Да на 100% размере даже 105 макро мыльный в углах даже при студийном свете и диафрагме 16.

Тема отличная посмеялся от души вам надо не 7100 а мыльницу. к 24 кроп пикселям надо не 18-108 а хотябы сигму 18-35 +50/1,4/1,8 +85/1,8/1,4 и 50-150/OS от сигмы или 70-200/VRII. И то в углах при 100% будет мыло.

[archisp]

Лучше, конечно, d7100.. А лишние 250 грамм - дело тренировки))