Никон д7100 или?

Лия · Сообщение **Лия** » Пн мар 10, 2014 10:59

У ВАС ТУТ САМЫЙ ЛУЧШИЙ ФОРУМ. ОЧЕНЬ МНОГО КОМПЕТЕНТНЫХ ЛЮДЕЙ. я РАДА, ЧТО СЮДА ПОПАЛА. СПАСИБО ВСЕМ ЗА ОТВЕТЫ!

А 18-35? Универсальный? Им можно снимать природу и портреты? И как цвета и ширина кадра? Мне пошире кадр нравится (я пока по своему выражаюсь - не знаю как это правильно называется, то есть ширина кадра 18- 140 нравится больше 18-55)) Ну да - он и стоит 35000)) Мне тоже такие объективы нравятся - но это дорогое удовольствие для меня - неосуществимое. Понятно, что кит потенциал камеры не откроет))

Yurydan

Эти два снимка практически одинаковы, но всё же: разные выдержки, ISO, фокусные расстояния, Picture Control, немного поменялся свет в магазине. Обе камеры были в полном Авто. Даже одна камера может в один и тот же момент слегка изменить параметры.

Но если Вам глянулся D7100, то берите его. Немного больший вес - это вместо шейпинга

.

avatorikus

Лия писал(а): Пн мар 10, 2014 09:04
разница может быть - это техника разного уровня. Не просто же так 7100 - на 30% дороже. Как мне объяснил один фотограф - у любительских камер более резкие цвета, у профессиональных - мягче. Я вижу. В том то и дело, что я бы рада лучше купить 5300 или вообще 5200, а то и 3300 - дешевле. Я бы вообще мыльницу или беззеркалку взяла, чтобы не таскать тяжести причем больших неудобных габаритов и не мучиться с настройками. Вообще хочу, чтобы у меня камера всегда под рукой была даже когда я выхожу на улицу мусор выносить. Самые интересные моменты происходят неожиданно и случайно. Хорошо бы, чтобы когда-нибудь телефон с нормальной камерой сделали))тЕЛЕФОН МЫ ВСЕГДА С СОБОЙ НОСИМ - ДАЖЕ КОГДА ЗА ХЛЕБОМ ИДЕМ)) Пока я таких телефонов не вижу)) Не говорите мне про нокию 1020, н86 и то лучше была. Но поскольку Я фотоаппарат беру из-за картинки, то мне на всякую ерунду ненужную жалко денег тратить. Вот я и готова взять 7100, хоть он и не оправданно дорог для меня. Ничего осенью выйдет 7200 - этот подешевеет. А научусь на нем фоткать - прогресс не стоит на месте - появится легкий компактный. И 7100 будет у меня для торжественных особых случаев, а компактная камера на каждый день. Говорят проще (и мне интересней) на хорошей камере учиться, мне на камере плохого качества не интересно будет - я ее заброшу в дальний угол. И вижу я разницу когда недорогие зеркалки скрещивают с дорогими объективами: хорошая картинка, но мне ширины кадра и детализации не хватает, которая присутствует на матрицах нового поколения у зекралок более высокого класса

У меня на сегодняшний день старая камера NiKon d300 и полтиник nikon 50/1.8G, плюс nikon 105/2.8G макро объектив, так вот, вчера сравнивал с новой камерой Sony a77, да светлым зум 16-50/2.8, так мой полтинник дал фору на 2.8, я понимаю это не честно, но я увеличил до 24mp свои 12 и результат не хуже, это точно.Это про старые камеры.

Константин Сухов

andlo писал(а): Пн мар 10, 2014 10:55
[oft]хоть ветка и не об этом, но в 7100 и 5300 матрицы разных производителей как минимум. И насчет одинаковости CFA вопрос открытый. В связи с этим очень любопытно, чья же матрица установлена в 3300.

http://chipworks.force.com/catalog/Prod ... Pri-Camera

полезный очень ресурс.

[/oft]

О, спасибо. Буду знать теперь.

Олег Н

Я бы порекомендовал Вам Д3000 с 18-105 (или новым 18-140, но я не снимал с этим объективом). К сожалению, Д3000 устарел и новым его теперь не купить. В своё время подарил эту камеру одному очень хорошему человеку. Теперь смотрю на свои старые снимки и радуюсь, что подарил не самую дешёвую зеркалку от Никон, а действительно хорошую камеру. Пусть она и начального уровня, но вполне стоит своих денег и при нормальном освещении даёт просто замечательную картинку.

Ещё можете приглядеться к некоторым беззеркалкам. Говорят, что там теперь качество картинки соизмеримо с зеркалками начального уровня.

Лия · Сообщение **Лия** » Пн мар 10, 2014 11:13

Олег Н писал(а): Пн мар 10, 2014 11:10
Я бы порекомендовал Вам Д3000 с 18-105 (или новым 18-140, но я не снимал с этим объективом). К сожалению, Д3000 устарел и новым его теперь не купить. В своё время подарил эту камеру одному очень хорошему человеку. Теперь смотрю на свои старые снимки и радуюсь, что подарил не самую дешёвую зеркалку от Никон, а действительно хорошую камеру. Пусть она и начального уровня, но вполне стоит своих денег и при нормальном освещении даёт просто замечательную картинку.

Ещё можете приглядеться к некоторым беззеркалкам. Говорят, что там теперь качество картинки соизмеримо с зеркалками начального уровня.

приглядывалась: до 35000 все беззеркалки для меня мыльницы. А мне многие зеркалки и даже мыльницы 10 летней давности снятые с производства больше современных нравятся - там цвета ярче, не такие бледнючие как теперь. Мне вот цвета нравятся у фуджи и пентакса))

mike s · Сообщение **mike s** » Пн мар 10, 2014 11:18

Возьмите фуджи ф770 или старше. Камера размером с телефон и при достаточной освещенности вполне прилично снимает.

Sender · Сообщение **Sender** » Пн мар 10, 2014 11:21

Лия писал(а): Пн мар 10, 2014 09:23
Спасибо за ответ. Матрицы вроде одинаковые. Что то там есть, что картинка на 5300 смотрится менее объемной и более резко как на любительской камере. А на 7100 объемней, мягче цвета - сложно объяснить - снимки более похожи на профессиональный фотоаппарат. Я ж говорю - я критик - обычный человек и не увидит наверное. В целом разница не так значима.Вижу по эмоциям, которая каждая передает. Любительская особо ничего не передает. А в 7100 есть какое то "3д" образно)) Не знаю, наверное у меня какой то таракан в голове на эту тему -хочется стремиться к лучшему. Я не смогу через 4 года новую купить, чтобы потом локти не кусать - выбираю с перспективой))

я смотрю - никому в голову не пришла мысль - что разницу можно видеть из за того что... короче если сначала отьюстировать все и тогда сравнить - это будет честно. А так - это немного не честный и не совсем внимательный подход к тестированию. Я так делаю сегда - покупаю и все равно несу на проверку/юстировку (как правило поправку все равно нужно вносить - минимум на 10 микрон, а бывало и на 50 микрон, что выше нормы на 20 микрон). Вот почему и разница в резкости. А цветопередача...да - может разниться 7100 от 5300 и 3300

Лия · Сообщение **Лия** » Пн мар 10, 2014 11:22

mike s писал(а): Пн мар 10, 2014 11:18
Возьмите фуджи ф770 или старше. Камера размером с телефон и при достаточной освещенности вполне прилично снимает.

посмотрела - мыльный и его нет в продаже

Лия · Сообщение **Лия** » Пн мар 10, 2014 11:23

Sender писал(а): Пн мар 10, 2014 11:21
я смотрю - никому в голову не пришла мысль - что разницу можно видеть из за того что... короче если сначала отьюстировать все и тогда сравнить - это будет честно. А так - это немного не честный и не совсем внимательный подход к тестированию. Я так делаю сегда - покупаю и все равно несу на проверку/юстировку (как правило поправку все равно нужно вносить - минимум на 10 микрон, а бывало и на 50 микрон, что выше нормы на 20 микрон). Вот почему и разница в резкости. А цветопередача...да - может разниться 7100 от 5300 и 3300

а сели отьюстировать - гарантия не перестанет действовать?

Олег Н

Лия писал(а): Пн мар 10, 2014 11:13
приглядывалась: до 35000 все беззеркалки для меня мыльницы. А мне многие зеркалки и даже мыльницы 10 летней давности снятые с производства больше современных нравятся - там цвета ярче, не такие бледнючие как теперь. Мне вот цвета нравятся у фуджи и пентакса))

Тогда возьмите Д3100, а когда научитесь снимать, то осознано выберете себе камеру по душе. Не думаю, что на данном этапе огромное число мегапикселей (24 Мп, как в Д7100) сделает Вас счастливее. Скорее, наоборот (поэтому и советовал Д3000 с 10 Мп). 18-105 (18-140) на первых порах Вам тоже на все случаи жизни хватит.

Поверьте, что на данном этапе качество картинки в гораздо большей степени зависит от Ваших рук, нежели от камеры.

Олег Н

Ну, Вам сейчас тут понасоветуют с юстировками.

Юстировать надо только тогда, когда это действительно надо! Из своих более двух десятков объективов ничего ни разу не юстировал и всё работает в пределах нормы. Так что не парьтесь на этот счёт и больше думайте о фотографии, нежели о каких-то зачастую мифических отличиях в технике.

Sender · Сообщение **Sender** » Пн мар 10, 2014 11:37

Лия писал(а): Пн мар 10, 2014 11:23
а сели отьюстировать - гарантия не перестанет действовать?

тю)) так вы же берете официальную технику - вот и юстировка будет бесплатно - по гарантии!!!

santeam

В "тесте" еще заметил

у 5300 10-140 стаб выкл, 95мм, 1/60, f/5.3, ISO 1250

у 7100 18-105 стаб VR ON, 105мм, 1/60, f/5.6, ISO 1600

На таких значениях ИСО сложно говорить о детализации при внутрикамерном шумодаве.

Sender · Сообщение **Sender** » Пн мар 10, 2014 11:41

Олег Н писал(а): Пн мар 10, 2014 11:35
Ну, Вам сейчас тут понасоветуют с юстировками.

Юстировать надо только тогда, когда это действительно надо! Из своих более двух десятков объективов ничего ни разу не юстировал и всё работает в пределах нормы. Так что не парьтесь на этот счёт и больше думайте о фотографии, нежели о каких-то зачастую мифических отличиях в технике.

ну не выдумывайте)) я предложил юстировку в офф СЦ, а нормальный СЦ хуже не сделает (ну не знаю - у нас он самый лучший и хороший в Киеве, может в других городах не все хорошие СЦ но на семьи хохловых,8 - не знаю как с ремонтом но с юстировокй - у меня всегда отлично фот работает после того купил новый и сразу в СЦ, да и скажу так можно гарантировать более менее соответствие характеристикам....потому что на конвеере не так точно все как хотелось бы на всех тушках)

и - у меня много тушек побывало - так вот - после юстировки - результат всегда точен в фокусировке

Sender · Сообщение **Sender** » Пн мар 10, 2014 11:48

Олег Н писал(а): Пн мар 10, 2014 11:35
Ну, Вам сейчас тут понасоветуют с юстировками.

Юстировать надо только тогда, когда это действительно надо! Из своих более двух десятков объективов ничего ни разу не юстировал и всё работает в пределах нормы. Так что не парьтесь на этот счёт и больше думайте о фотографии, нежели о каких-то зачастую мифических отличиях в технике.

и я согласен с вами - что чаще всего - все оказывается (только два раза у меня реально требовалась юстировка - поправку вводили в тушку 50 микрон, норма - до 30) в пределах нормы. НО! После юстировки - все равно резкость фото при прочих равных условиях - оказывалась лучше. Процента брака по фокусу - меньше. То есть - если заморачиваться - то юстировка хуже не сделает фотоаппарат - а лучше - возможно

avatorikus

Лия писал(а): Пн мар 10, 2014 09:33
Я сфотографировала подругу в магазине Вот 5300 и 7100 с объективами 18-105. На 7100 - более четкий снимок. На улице вообще разница колосальная. Но я не буду выгружать, потому что я на улице тестировала их с разными объективами: разкость и цвета у них разные будут (5300 140 и 7100 105) Не получается файлы прикрепить большие. айфон 5s - мыло!

http://my.mail.ru/mail/netly240680/phot ... myphoto/18 Ссылка на мой мир на майле - загляните ( это на тему никакой разницы!) - фото подписаны в одинаковых условиях

Для портрета важно не четкость, а пластичность и объем важнее.Цвет в редакторе по желанию может быть исправлен.Нечем особо они не должны отличаться, кроме того что больше зум, больше цена или ниже качество, грубо говаря.

Олег Н

Sender писал(а): Пн мар 10, 2014 11:41
ну не выдумывайте)) я предложил юстировку в офф СЦ, а нормальный СЦ хуже не сделает (ну не знаю - у нас он самый лучший и хороший в Киеве, может в других городах не все хорошие СЦ но на семьи хохловых,8 - не знаю как с ремонтом но с юстировокй - у меня всегда отлично фот работает после того купил новый и сразу в СЦ, да и скажу так можно гарантировать более менее соответствие характеристикам....потому что на конвеере не так точно все как хотелось бы на всех тушках)

и - у меня много тушек побывало - так вот - после юстировки - результат всегда точен в фокусировке

Уважаемый Александр!

Я ничего не выдумываю, а говорю, что есть. Ни один мой объектив и ни одна моя тушка (а их у меня почти по числу объективов), как это ни странно для Вас звучит, ни в какой юстировке не нуждаются. Возможно, японцы специально заранее позаботились обо мне и положили уже отъюстированные объективы и тушки, а Вам отправили то, что осталось? И я всегда придерживаюсь правила: если что-то нормально работает, то нечего туда лезть. Чаще всего проблемы начинаются тогда, когда какие-то "умельцы" (официальные, или не официальные) начинают совать свой нос, куда не следует.

А Вы, купив тушку и ещё не успев понять, как она работает, сразу же несёте её на юстировку. После этого Вам начинает казаться, что она работает лучше. А может, до юстировки она ещё лучше работала?

Будете покупать себе автомобиль - гоните из магазина сразу же в сервисный центр и пусть его раскрутят до последнего винтика, подточат, подгонят все детальки и снова соберут (может, хуже не сделают, а может при этом ещё и лишние запчасти появятся) и тогда ездить будете с сознанием того, что Ваша машина "отъюстирована" от и до.

А ещё лучше - не мешайте технике нормально работать!

Kreatorr

если так понравился 7100 - надо брать! а к нему... буду оригинален, возьмите nikkor 18-55mm f/3.5-5.6g dx vr ll. он довольно резок, компактен. а потом видно будет, портретник фикс или суперширик типа сигма 10-20, 8-16, или наоборот телевик. полюбому такой компактный и хороший объектив пригодится. я сам имея более дорогую оптику неохотно расстался с таким объективом первой версии, обязательно в ближайшее время возьму вторую.

avatorikus

Kreatorr писал(а): Пн мар 10, 2014 13:17
если так понравился 7100 - надо брать! а к нему... буду оригинален, возьмите nikkor 18-55mm f/3.5-5.6g dx vr ll. он довольно резок, компактен. а потом видно будет, портретник фикс или суперширик типа сигма 10-20, 8-16, или наоборот телевик. полюбому такой компактный и хороший объектив пригодится. я сам имея более дорогую оптику неохотно расстался с таким объективом первой версии, обязательно в ближайшее время возьму вторую.

Я уже говарил 18-55мм, по цене качество, отличный объектив, есть широкий угол, плюс-55мм портретное фокусное, за сромные деньги(будет дешеле 18-105 намного или нет, не интересовался ценами давно, если несильно, то лучше 18-105мм взять).ДА еще купить фикс портретник, я уже говорил какой.

Kreatorr

avatorikus писал(а): Пн мар 10, 2014 13:27
Я уже говарил 18-55мм, по цене качество, отличный объектив, есть широкий угол, плюс-55мм портретное фокусное, за сромные деньги(будет дешеле 18-105 намного или нет, не интересовался ценами давно).ДА еще купить фикс портретник, я уже говорил какой.

ну вот, единомышленник! 18-55 вр 2 немного дешевле чем 18-105, можт подешевел уже. пишут, что резче. зато самый компактный зум!

Sender · Сообщение **Sender** » Пн мар 10, 2014 13:41

Олег Н писал(а): Пн мар 10, 2014 13:14
Уважаемый Александр!

Я ничего не выдумываю, а говорю, что есть. Ни один мой объектив и ни одна моя тушка (а их у меня почти по числу объективов), как это ни странно для Вас звучит, ни в какой юстировке не нуждаются. Возможно, японцы специально заранее позаботились обо мне и положили уже отъюстированные объективы и тушки, а Вам отправили то, что осталось? И я всегда придерживаюсь правила: если что-то нормально работает, то нечего туда лезть. Чаще всего проблемы начинаются тогда, когда какие-то "умельцы" (официальные, или не официальные) начинают совать свой нос, куда не следует.

А Вы, купив тушку и ещё не успев понять, как она работает, сразу же несёте её на юстировку. После этого Вам начинает казаться, что она работает лучше. А может, до юстировки она ещё лучше работала?

Будете покупать себе автомобиль - гоните из магазина сразу же в сервисный центр и пусть его раскрутят до последнего винтика, подточат, подгонят все детальки и снова соберут (может, хуже не сделают, а может при этом ещё и лишние запчасти появятся) и тогда ездить будете с сознанием того, что Ваша машина "отъюстирована" от и до.

А ещё лучше - не мешайте технике нормально работать!

ну если вы в таком виде пишите - значит не в материале на счет юстировке (да и "умельцем" того человека который этим занимается у меня рука не поднимется написать - СЦ был раньше одним из самых мощных в СССР, а сейчас единственный самый лучший в Украине - человек делает очень хорошо).

А по мат части - юстировка - не требует разбора фотоаппарата))) - ставится камера на стенд, делается 10 фотографий - оценивается точность АФ - если есть погрешность (определяет софт) мастер вносит поправки в электронном виде а не механически)).

Перед тем как нести в СЦ я в магазине смотрю чтобы не было механических "приколов". А прийдя в СЦ, после проверки мастер говорит или "все в норме, есть входящие в норму погрешности, я (или) рекомендую ничего не делать - тогда я ничего не делаю (такое тоже бывало) или "есть незначительная погрешность - можно довести до меньшей, идеала не будет так как в силу многих факторов в т ч гистерезис, но будет немного точнее" - вот и все))никаких страшных вещей не делается, ухудшений не производится (вы не знаете моего характера))) я с видом перепуганного ребенка спрашиваю "аа хуже не будет?" слышал не раз ответ "мы хуже не делаем, только то что входит в стандарты никона"

avatorikus

Лия писал(а): Пн мар 10, 2014 10:59
У ВАС ТУТ САМЫЙ ЛУЧШИЙ ФОРУМ. ОЧЕНЬ МНОГО КОМПЕТЕНТНЫХ ЛЮДЕЙ. я РАДА, ЧТО СЮДА ПОПАЛА. СПАСИБО ВСЕМ ЗА ОТВЕТЫ!

А 18-35? Универсальный? Им можно снимать природу и портреты? И как цвета и ширина кадра? Мне пошире кадр нравится (я пока по своему выражаюсь - не знаю как это правильно называется, то есть ширина кадра 18- 140 нравится больше 18-55)) Ну да - он и стоит 35000)) Мне тоже такие объективы нравятся - но это дорогое удовольствие для меня - неосуществимое. Понятно, что кит потенциал камеры не откроет))

Лично я бы не при каких обстоятельствах не брал мегазум за 35 000 руб!!! Возмите Портретный объектив!!!+ зум для пейзажа, на закрытой деофрагме и дешовый зум отлично снимет на 18-25мм.

Олег Н

Sender писал(а): Пн мар 10, 2014 13:41
ну если вы в таком виде пишите - значит не в материале на счет юстировке (да и "умельцем" того человека который этим занимается у меня рука не поднимется написать - СЦ был раньше одним из самых мощных в СССР, а сейчас единственный самый лучший в Украине - человек делает очень хорошо).

А по мат части - юстировка - не требует разбора фотоаппарата))) - ставится камера на стенд, делается 10 фотографий - оценивается точность АФ - если есть погрешность (определяет софт) мастер вносит поправки в электронном виде а не механически)).

Перед тем как нести в СЦ я в магазине смотрю чтобы не было механических "приколов". А прийдя в СЦ, после проверки мастер говорит или "все в норме, есть входящие в норму погрешности, я (или) рекомендую ничего не делать - тогда я ничего не делаю (такое тоже бывало) или "есть незначительная погрешность - можно довести до меньшей, идеала не будет так как в силу многих факторов в т ч гистерезис, но будет немного точнее" - вот и все))никаких страшных вещей не делается, ухудшений не производится (вы не знаете моего характера))) я с видом перепуганного ребенка спрашиваю "аа хуже не будет?" слышал не раз ответ "мы хуже не делаем, только то что входит в стандарты никона"

Александр, я не совсем понял, что означает "не в материале на счет юстировке", но думаю, это не столь важно. Для меня важнее то, что моя техника не требует никакой юстировки и меня это вполне устраивает.

И ещё, я, действительно, не знаю Вашего характера, но если Вас уверяют что "мы хуже не делаем", то тогда Вам, возможно стоит заняться постоянной юстировуой своей аппаратуры.

Но у меня иной характер и потому я предпочитаю снимать, а не лезть в технику без нужды.

Sender · Сообщение **Sender** » Пн мар 10, 2014 14:04

Олег Н писал(а): Пн мар 10, 2014 13:58
Александр, я не совсем понял, что означает "не в материале на счет юстировке", но думаю, это не столь важно. Для меня важнее то, что моя техника не требует никакой юстировки и меня это вполне устраивает.

И ещё, я, действительно, не знаю Вашего характера, но если Вас уверяют что "мы хуже не делаем", то тогда Вам, возможно стоит заняться постоянной юстировуой своей аппаратуры.

Но у меня иной характер и потому я предпочитаю снимать, а не лезть в технику без нужды.

нет, я на счет характера имел ввиду что я очень придирчивый так сказать к технике и перед тем как что либо купить или сделать с техникой - изучу вопрос.

Конечно же я вас не пытаюсь убедить что в любом случае нужна юстировка - это было бы глупо с моей стороны. Она нужна далеко не всегда. Это я просто сам для себя решил "пойти дальше" в заморачивании)). Хуже в том СЦ что я обслуживаю технику (при юстировке во всяком случае) точно не сделают. А вот когда требовалась роеально юстировка - (Д90) сделали. А если вы при покупке очень большое внимание придаете АФ - то да, можно полностью избежать этой процедуры. Но так как есть очень много тонких заблуждений в проверке АФ - то я не проверяю тщательно на мишенях.

Dmitry91

Прочитав всю тему создалось такое впечатление, что [member="Лия"], просто-напросто хочет приобрести D7100 и точка!

Пусть не буду оригинальным, но все-же напишу - берите D3xxx. Для начинающего фотолюбителя самое то. Лучше накопленную сумму потратить на пару хороших объективов и вспышку. А как почувствуете, что выросли из D3xxx, тогда и смените тушку. Все равно всем функционалом, что есть в D7100, Вы пользоваться не будите, тем более первое время!

Лия · Сообщение **Лия** » Пн мар 10, 2014 14:35

santeam писал(а): Пн мар 10, 2014 11:37
В "тесте" еще заметил

у 5300 10-140 стаб выкл, 95мм, 1/60, f/5.3, ISO 1250

у 7100 18-105 стаб VR ON, 105мм, 1/60, f/5.6, ISO 1600

На таких значениях ИСО сложно говорить о детализации при внутрикамерном шумодаве.

Кстати настраивал фотоаппараты не я, а продавец, который профессиональный фотограф. Вот как дурят людей в магазине. Думаете - у них все же схожая картинка будет у этих двух аппаратов?

Лия · Сообщение **Лия** » Пн мар 10, 2014 14:38

Dmitry91 писал(а): Пн мар 10, 2014 14:29
Прочитав всю тему создалось такое впечатление, что [member="Лия"], просто-напросто хочет приобрести D7100 и точка!

на данном этапе пока так. Но хотелось бы подешевле и легче все же)) Боюсь если куплю 5300 - буду жалеть, что не купила 7100. А если куплю 7100 - буду жалеть, что тяжелый и столько переплатила (если вдруг выяснится, что у них все-таки одинаковые картинки могут быть))

Лия · Сообщение **Лия** » Пн мар 10, 2014 14:41

avatorikus писал(а): Пн мар 10, 2014 13:48
Лично я бы не при каких обстоятельствах не брал мегазум за 35 000 руб!!! Возмите Портретный объектив!!!+ зум для пейзажа, на закрытой деофрагме и дешовый зум отлично снимет на 18-25мм.

дееовый зум отлично снимет на 18-25мм - какой фирмы? В инете не найду

Олег Н

Sender писал(а): Пн мар 10, 2014 14:04
Она нужна далеко не всегда. Это я просто сам для себя решил "пойти дальше" в заморачивании)).

Вот она ключевая фраза!

Вы так сами для себя решили и я тоже не буду пытаться отговоривать Вас от Вашего заморачивания.

Kreatorr

к вопросу о юстировке... позавчера к своему одному из трех аппаратов прицепил очередной объктив, бэк. вносить поправку а там уж и места нет. там и 24-70, и 17-35, и 80-200, и 105 и все остальные мои объективы. короче, вероломные японцы вместе с тайцами и китайцами именно мне ни одного отюстированного в ноль объектива не изготовили... на двух остальных тушах поправки на те же стекла, также имеются, только числа отличаются. вот такие дела.

Олег Н

Dmitry91 писал(а): Пн мар 10, 2014 14:29
Пусть не буду оригинальным, но все-же напишу - берите D3xxx. Для начинающего фотолюбителя самое то. Лучше накопленную сумму потратить на пару хороших объективов и вспышку. А как почувствуете, что выросли из D3xxx, тогда и смените тушку. Все равно всем функционалом, что есть в D7100, Вы пользоваться не будите, тем более первое время!

Вот вполне здравое мнение!

Не понимаю тех коллег, которые советуют начинающей девушке такие не простые для съёмки камеры с 24 Мп. Она ещё представления не имеет ни о качестве картинки, ни о том, как снимать зеркалкой. Вот, получит шумные картинки, да ещё с большим смазом от шевелёнки и разочаруется в фотографии. Потратит кучу денег, а шедевров не получит.

Одно дело, когда человек, пусть начинающий, но который уже умеет видеть и представляет, к чему надо стремиться. Другое дело, когда девушка утверждает, что она уже эксперт и видит то, чего другие не видят, а по сути ещё просто не понимает, что она видит.

Ей бы пока просто элементарно научиться снимать на зеркалку, научиться делать резкие снимки, научиться многому другому, понять, какие её снимки удачные, а какие нет и почему? А поэтому многопиксельная камера не самое удачное начало. Со временем она сама поймёт, что ей нужно.

Лия · Сообщение **Лия** » Пн мар 10, 2014 15:13

Она ещё представления не имеет ни о качестве картинки, ни о том, как снимать зеркалкой. Вот, получит шумные картинки, да ещё с большим смазом от шевелёнки и разочаруется в фотографии. Потратит кучу денег, а шедевров не получит.

Одно дело, когда человек, пусть начинающий, но который уже умеет видеть и представляет, к чему надо стремиться.

как вы меня понимаете

. Но, то что я суперэксперт - я не утверждала. Я призналась, что я критик и мне либо нравится картинка - либо нет - нравится мало что. На 3хххх - по краям мыло. Но 3300 уболтали - все же потестирую Края не айс, но цвета мне в инете понравились

Олег Н

Лия писал(а): Пн мар 10, 2014 15:13
На 3хххх - по краям мыло.

Ваше утверждение можно понять, что на всех камерах: Д3000, Д3100, Д3200 и Д3300 - по краям мыло.

Вдумайтесь в свою фразу и попытайтесь понять её. У всех матрицы мылят? На любых объективах? На каких фокусных? При каких диафрагмах? Выдержках? При каком освещении? Со штативом?

Не гонитесь за камерами с 24 Мп! На них Вам сложнее будет научиться резко снимать. Даже Д5100 с 16 Мп требует гораздо бОльшей сноровки, чем Д3000 с 10 Мп. Начните хотя бы с Д3100 с 14 Мп. Чему-то научитесь и в деньгах сэконимите. Лучше прикупите хорошей оптики.

А когда научитесь, то, может, скажете, что Вам нужен ФФ. А это уже другое качество, но и другие затраты.

Dmitry91

Лия писал(а): Пн мар 10, 2014 15:13
На 3хххх - по краям мыло.

Если углы мыльные на D3xxx, то они будут мыльными и на D5xxx и D7xxx. Мыло в углах не из-за матрицы, а из-за объектива! И если объектив плохой, то он таким будет на любой камере, вне зависимости от цены тушки!

andlo · Сообщение **andlo** » Пн мар 10, 2014 16:02

Лия писал(а):
Но хотелось бы подешевле и легче все же))

Лия писал(а):
Но 3300 уболтали - все же потестирую

Имхо в условиях ограниченного бюджета "перекос" желательно "делать" в сторону оптики. То есть не Д7100+18-140, а скажем Д3100(Д5100, Д3200)+18-55 (который в ките практически бесплатный и на широком углу с прикрытой диафрагмой вполне себе хорош для пейзажей, как Вы и хотите)+35/1.8g+85/1.8g.

Лия писал(а):
цвета мне в инете понравились

Позвольте полюбопытствовать, на чем смотрите? То есть имеется ли в хозяйстве калиброванный и хотя бы относительно пристойный монитор, настроенная cms в самом компе, или же с простенького планшета/ноутбука? Если второе - смело закладывайте в смету некоторое количество денег на первое. Скажем тысяч 8 рублей на что нибудь вроде LG IPS237 (или его аналогов). Дешевле вряд ли получится.

avatorikus

Лия писал(а): Пн мар 10, 2014 14:41
дееовый зум отлично снимет на 18-25мм - какой фирмы? В инете не найду

18-55 18-105 это угол, от 18-25мм.Если поджать диофрагму.

Лия · Сообщение **Лия** » Пн мар 10, 2014 16:17

andlo писал(а): Пн мар 10, 2014 16:02
Имхо в условиях ограниченного бюджета "перекос" желательно "делать" в сторону оптики. То есть не Д7100+18-140, а скажем Д3100(Д5100, Д3200)+18-55 (который в ките практически бесплатный и на широком углу с прикрытой диафрагмой вполне себе хорош для пейзажей, как Вы и хотите)+35/1.8g+85/1.8g.

Позвольте полюбопытствовать, на чем смотрите? То есть имеется ли в хозяйстве калиброванный и хотя бы относительно пристойный монитор, настроенная cms в самом компе, или же с простенького планшета/ноутбука? Если второе - смело закладывайте в смету некоторое количество денег на первое. Скажем тысяч 8 рублей на что нибудь вроде LG IPS237 (или его аналогов). Дешевле вряд ли получится.

35/1 - подойдет для съемки пейзажей? Я не знаю для чего вообще нужен жуткий 18-55?

у меня lg - led - нормальный монитор модель У2250Т

avatorikus

Лия писал(а): Пн мар 10, 2014 15:13
как вы меня понимаете . Но, то что я суперэксперт - я не утверждала. Я призналась, что я критик и мне либо нравится картинка - либо нет - нравится мало что. На 3хххх - по краям мыло. Но 3300 уболтали - все же потестирую Края не айс, но цвета мне в инете понравились

Не стоит путать есть: дисторсия, виньети́рование — затемнение изображения по краям кадра (в фотографии и оптике). искажение перспективы и.т.д, при использовании хорошей оптики видимые искажении минимальны.Камера не причем.

Лия · Сообщение **Лия** » Пн мар 10, 2014 16:24

avatorikus писал(а): Пн мар 10, 2014 16:22
Не стоит путать есть: дисторсия, виньети́рование — затемнение изображения по краям кадра (в фотографии и оптике). искажение перспективы и.т.д, при использовании хорошей оптики видимые искажении минимальны.Камера не причем.

А мне один профессионал сказал, что матрица очень причем))

Константин Сухов

Лия писал(а): Пн мар 10, 2014 16:24
А мне один профессионал сказал, что матрица очень причем))

С этого места чуть подробнее бы.

Лия писал(а): Пн мар 10, 2014 16:17
35/1 - подойдет для съемки пейзажей? Я не знаю для чего вообще нужен жуткий 18-55?

у меня lg - led - нормальный монитор модель У2250Т

35ка для пейзажей может быть зачастую слишком «узка». Для кропа типа д7100 35мм это «нормальное» или «стандартное» фокусное. Для пейзажей будет часто хотеться пошире, с большим охватом: 24 а то и 16мм (на кропе, знатоки не пугайтесь 16 мм, плиз).

Жуткий 18-55, затычка байонета и прочее нужны для того чтоб понять куда двигаться и, помимо этого вот Вам «жуткий 18-55»:

http://35photo.ru/items/Nikon+18-55mm+f ... /examples/

Ну как?

Монитор… ну… если честно, не знаю что это.

P.s. Что касается пейзажа, то здесь нужен Штатив — именно так, с большой буквы — потому как от него очень многое зависит. И нужно знание своей природы, умение видеть и оценивать свет, умение ловить его. У меня такого умения нет. И мне лень вставать в три утра, чтоб быть на месте в четыре и снимать до семи-восьми утра )))

Лия · Сообщение **Лия** » Пн мар 10, 2014 16:30

Константин Сухов писал(а): Пн мар 10, 2014 16:27
С этого места чуть подробнее бы.

ну он это объяснил возможностями и размерами матрицы. Логически я тоже так думала, но если это не так - может ему просто надо было продать аппарат))

andlo · Сообщение **andlo** » Пн мар 10, 2014 16:32

Лия писал(а):
35/1 - подойдет для съемки пейзажей?

Если у Вас повернется язык назвать вот такое

http://img-fotki.yandex.ru/get/9164/123 ... 57385_orig

городским пейзажем, то да. Некоторые делают панорамы из трех вертикальных кадров - тоже вариант "попейзажить".

Зато 18-140 поуниверсальней и на длинных фокусных расстояниях вполне резок (для семикратного бюджетного зума).

http://img-fotki.yandex.ru/get/9931/123 ... e7e91_orig

Лия писал(а):
нормальный монитор модель У2250Т

http://www.lg.com/ru/support-product/lg-E2250T-PN

Он? TN панель считается менее пригодной для оценки цвета. IPS соответственно более пригодной.

Лия · Сообщение **Лия** » Пн мар 10, 2014 16:41

andlo писал(а): Пн мар 10, 2014 16:32
Если у Вас повернется язык назвать вот такое

http://img-fotki.yandex.ru/get/9164/123 ... 57385_orig

городским пейзажем, то да. Некоторые делают панорамы из трех вертикальных кадров - тоже вариант "попейзажить".

Зато 18-140 поуниверсальней и на длинных фокусных расстояниях вполне резок (для семикратного бюджетного зума).

http://img-fotki.yandex.ru/get/9931/123 ... e7e91_orig

http://www.lg.com/ru/support-product/lg-E2250T-PN

Он? TN панель считается менее пригодной для оценки цвета. IPS соответственно более пригодной.

на второй картинке 2 лица размыты (может я что то не понимаю))

И что можно сделать с моим монитором? Отколибровать? Я вообще его настроила так, чтобы глаза не уставали (он у меня не только для просмотра картинок, но и для чтения текста)) Вообще я надеялась, что он мне еще много лет прослужит - не хочу пока его менять - хороший он. Колибровка в винде 7 у меня есть, но я не рискну ее сама делать - вдруг хуже сделаю.

вантох

Лия

Может Этот ресурс видели - полноразмерные снимки в основном любителей (это важно, профи и мобилографию Таакую нарисует

), есть разные пары камер и стекол.

http://ru.pixel-peeper.com/

Kreatorr

Лия писал(а): Пн мар 10, 2014 16:24
А мне один профессионал сказал, что матрица очень причем))

короче, джентельмены, предлагаю совместно отправить автора темы к тому профессионалу за дальнейшими консультациями!

Лия · Сообщение **Лия** » Пн мар 10, 2014 16:46

Константин Сухов писал(а): Пн мар 10, 2014 16:27

Жуткий 18-55, затычка байонета и прочее нужны для того чтоб понять куда двигаться и, помимо этого вот Вам «жуткий 18-55»:

http://35photo.ru/items/Nikon+18-55mm+f ... /examples/

Ну как?

сомневаюсь, что это без фотожопа. Если так, то снимаю шляпу, но не верится

Лия · Сообщение **Лия** » Пн мар 10, 2014 16:49

Kreatorr писал(а): Пн мар 10, 2014 16:42
короче, джентельмены, предлагаю совместно отправить автора темы к тому профессионалу за дальнейшими консультациями!

вы очень добры. Именно потому я и тут

Константин Сухов

[member="Лия"], не вникая в борьбу фотошопоненавистников скажу, что ни один профи не обходится без фоторедактора или хорошего конвертера. Если Вы думаете, что профи делают фото с камеры в джипег и не обрабатывают на компьютере, боюсь, мир для Вас рискует перевернуться…

Есть исключения, да.. Форматчики ) Но и там есть гибридная проявка.

Лия · Сообщение **Лия** » Пн мар 10, 2014 16:58

Константин Сухов писал(а): Пн мар 10, 2014 16:55
[member="Лия"], не вникая в борьбу фотошопоненавистников скажу, что ни один профи не обходится без фоторедактора или хорошего конвертера. Если Вы думаете, что профи делают фото с камеры в джипег и не обрабатывают на компьютере, боюсь, мир для Вас рискует перевернуться…

Есть исключения, да.. Форматчики ) Но и там есть гибридная проявка.

я знаю. Но для меня фотожоп - это темный лес. Потому я и искала более менее нормального качества камеру, чтобы не прибегать к услугам фотожопа и не тратить на него время