Фокусировка D800(E) и D810

[Julysha]

Здрааасьте. Хваленый 17-55? А я-то думал... .

Я всегда предупреждала, но меня не хотят слушать, не верят.



http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 80_173_680



Войдите по пути: Measurements --> Sharpness --> Field Map и покрутите фокусные и диафрагмы, начиная с открытой на 55 мм.

[Altral]

Это значит ИЗМЕРЕНИЯ-РЕЗКОСТЬ-ПОЛЕ КАРТЫ, если я разбираюсь в медицине. Только у меня по русски, такого меню не нахожу.

[Julysha]

Действительно, на 5,6 и Ф35 получше. Я его терзал при полной диафрагме на Ф55.

Прежде, чем грешить на фокусировку, всегда полезно поинтересоваться, каково разрешение оптики на той или иной диафрагме (тестов, графиков и т.п. в интернете хватает). Иногда просто ничего лучше и не выжать. Настраивать АФ нужно только для тех случаев, когда объектив обязан быть резким.

[Altral]

У меня 16-85 даже порезче снимает, только там света надо поболе. Вот я и не поверил и начал искать причину.

[Julysha]

У меня 16-85 даже порезче снимает, только там света надо поболе. Вот я и не поверил и начал искать причину.

Так и должно быть. Я добралась до компа с фотошопом, сделала принтскрин сравнения резкости 16-85 и 17-55. Надеюсь, дальше разберетесь сами (с помощью ссылки, что давала выше).

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 80_173_680



Войдите по пути: Measurements --> Sharpness --> Field Map и покрутите фокусные и диафрагмы, начиная с открытой на 55 мм.



-------------------------------------------------------------------------------------------------------



Как модератор очень прошу не обсуждать достоинства оптики в этой ветке. Если есть интерес, то лучше в темах про оптику.

[Altral]

Да, спасибо большое, попробую.



Судя по этим графикам у 16-85 параметры-то постабильнее во всем диапазоне фокусных, хотя и диапазон шире.



Не бывал я на этой странице. Ещё раз спасибо.

[Julysha]

Судя по этим графикам у 16-85 параметры-то постабильнее во всем диапазоне фокусных, хотя и диапазон шире.

Рада, что помогла. У меня тоже есть Д7000 и 16-85. Действительно, он снимает стабильно по резкости, и даже достаточно резкий на 16 мм при диафрагме 3.5. Плюс есть стаб. В свое время хотела купить 17-55/2.8, но, изучив вопрос и опыт друзей, отказалась от этой затеи.



На моем Д7000 работают Токина 12-24/4 (или 14-24/2.8) и родной 24-70/2.8 (+ 70-300 VR или 70-200/2.8 VRII). Получается очень резко и светосильно. Для остальных случаев - 16-85 VR + 35/1.8.

[Altral]

У Вас хороший комплект. У меня есть Токина 17-50/2,8; 18-300 VR (новый); 24-85/2,8-4; 17-55/2,8; 16-85, 50/1,8D - целая охапка всяких стекол. От некоторых надо иэбавляться.

[Julysha]

У Вас хороший комплект. У меня есть Токина 17-50/2,8; 18-300 VR (новый); 24-85/2,8-4; 17-55/2,8; 16-85, 50/1,8D - целая охапка всяких стекол. От некоторых надо иэбавляться.

У меня две ФФ-камеры, в основном снимаю на них, поэтому оптика тоже ФФ (см. в моем профиле).

Из новых очень неплох 18-140, а 18-300 тоже мыльный (по сравнению с 18-140 и 16-85 и 70-300). Самый простой и добротный вариант на кроп - 16-85 + 70-300 и пара фиксов.

[Altral]

Вот по Вашей наводке я и собрался поменять свой 18-300 на 18-140. Вы это уже писАли в другой ветке. ФФ покупать я пока не готов, если уж только сильно взгрустнется. Я не профи, а всего лишь пенсионер с фотоаппаратом. Когда-то снимал детей, потом, как на грех, дети выросли, был перерыв. Теперь есть внуки, вот их и снимаю, ну и так, по мелочи.