Никон д7100 или?

[MorSeAn]

Не переживайте, все тут выложились максимально - такие статьи катали. Я тоже сначала так искренне хотел помочь...

Кажется автору просто льстит столько внимания от умных и интересных людей.

... а главное - скромных!

[mike s]

... а главное - скромных!

Не себя имел в виду. Точно.

[tipchik]

Спасибо за помощь - думаю больше мне тут с вашим ёрничанием делать в дальнейшем нечего будет - даже если обзаведусь фототехникой - обращусь ка лучше в дальнейшем туда где не будет ёхидства![/size]

Относитесь к этому как форме лёгкого снобизма.. т.е с юмором... и используя принцип естественного отбора..,

не вы первая кто сталкивается тут с этим..

На любых формах посвящённых каким то узким темам это есть..

А камеру покупайте..и заходите..,обязательно заходите, в разделы по вашей камере, тут реально много нормальных людей,кто без пантов просто подскажет какие-то нюансы в пользовании камерой.

Удачной покупки... тем более это важно для не столичных регионов.

[Лунный Ёжик]

Многие, причем вполне недорогие, фотоаппараты Сони имеют очень высокую скорость серийной съемки. Вы не смотрели в их сторону?

девушка (если это девушка, в чем я лично сомневаюсь) не имеет никакого представления о репортажной съемке и наивно полагает, что успех репортажки зависит от скорострельности камеры. Поверьте, это совсем не так.

[andlo]

успех репортажки зависит от скорострельности камеры. Поверьте, это совсем не так.

Топикстартер все еще сомневается. Ведь более дорогой аппарат позволит делать семь-десять шедевров кадров секунду, а камеры с днища никоны трехтысячной серии - нет!

[a2-bug]

Спасибо за помощь - думаю больше мне тут с вашим ёрничанием делать в дальнейшем нечего будет - даже если обзаведусь фототехникой - обращусь ка лучше в дальнейшем туда где не будет ёхидства!

Лия ну вы же не уверены в покупке камеры, первое что нужно - это уверенность что вы хотите приобрести фотоаппарат, ну и скорее всего из линейки Никон (раз вы уже пришли на форум Никон), второе определиться с бюджетом (чтобы потом не было больно от потраченных денег), третье - цель покупки или что хотите фотографировать, четвертое - доверять тем людям, которые дают вам советы (или выбрать тех кому вы доверяете), пятое в соответствии с советами сделать усилие и сходить в магазин и взять в руки фотоаппарат, ну може и сделать несколько проб и купить тот, что больше нравится.



Все выбор сделан с помощью советов, вы довольны что вам помогли, кто помог доволен тоже (не зря писал советы).



А с таким подходом - даже если куплю, то сюда не обращусь вам никто и никогда не сможет помочь, а может и просто не захочет.



Удачи вам в выборе и покупке.

[Лунный Ёжик]

Топикстартер все еще сомневается. Ведь более дорогой аппарат позволит делать семь-десять шедевров кадров секунду, а камеры с днища никоны трехтысячной серии - нет!

и зачем снимать и хранить столько хлама? в том-то и дело, что нормальный репортажный фотограф должен предугадывать развитие события, быть немного впереди, и тогда за глаза хватит и 2-3 к/с

а именно этого то начинающие снимальщики и не понимают, типа, "чё там уметь, отстрелял очередь и выбрал" - философия мартышки... Нифига даже из 5 очередей их бездумной съемки не выбрать и одного кадра.

[andlo]

именно этого то начинающие снимальщики и не понимают, типа, "чё там уметь, отстрелял очередь и выбрал"

[oft]От подобной философии хорошо исцеляет физкультура: зарядка двухспирального бачка втемную и фотосъемка камерой с ручным, но не курковым, лентопротягом.[/oft]

[Zaits]

... нормальный репортажный фотограф должен предугадывать развитие события

... Нифига даже из 5 очередей их бездумной съемки не выбрать и одного кадра.

Наверное, умение предугадать в сочетании с умением стрелять очередями - вообще высший пилотаж.

Если первое у меня хоть как-то получается, то с очередями полная беда. Побаловался и плюнул на них.

Имха, скорострельность в очередях - это последнее, на что стоит обращать внимание начинающему или не слишком продвинутому/продвинувшемуся любителю.

[Zaits]

[oft]

...зарядка двухспирального бачка втемную...

Ну, нынче это можно отнести в категорию садизма.[/oft]

[Лия]

Многие, причем вполне недорогие, фотоаппараты Сони имеют очень высокую скорость серийной съемки. Вы не смотрели в их сторону?

на форумах пишут, что сони более дорогое удовольствие, чем кэнон и никон. И мне картинка больше нравится у никона, чем у кэнона и сони в пределах той ценовой категории, на которую я рассчитываю

[Лия]

и зачем снимать и хранить столько хлама? в том-то и дело, что нормальный репортажный фотограф должен предугадывать развитие события, быть немного впереди, и тогда за глаза хватит и 2-3 к/с

а именно этого то начинающие снимальщики и не понимают, типа, "чё там уметь, отстрелял очередь и выбрал" - философия мартышки... Нифига даже из 5 очередей их бездумной съемки не выбрать и одного кадра.

пару лет назад я дружески общалась с одним фотографом и он мне сказал, что когда выбирал фотоаппарат - у него обязательный пунктик был - скорострельность (как я поняла нужно как можно больше кадров в секунду), чтобы запечатлевать какие то репортажные моменты без смаза. Например: котенок что то вытворяет (или "собачёнок" или ребенок), чтобы снимки не были смазанными и как можно больше важных моментов захватили (ракурс бывает в какую то долю секунды наиболее удачный) А медлительный фотоаппарат, у которого 2-3 кадра в секунду - пока настроится, пока щелкнет - кошка в прыжке уже опустилась на землю, а ребенок уже ничаго интересного не творит. Я так никон 5200 в салоне тестировала (из окна - только не смейтесь): нажимаю на кнопку - в кадре остался только хвост машины и то со смазом - потому, что камера долго думала. Я же раньше на кнопку нажала и за окном машины не ездили со скоростью превышающей 20 км в час, чтобы аппарат не успел снять (это в районе перехода и светофора было)

[Лия]

Лия ну вы же не уверены в покупке камеры, первое что нужно - это уверенность что вы хотите приобрести фотоаппарат, ну и скорее всего из линейки Никон (раз вы уже пришли на форум Никон), второе определиться с бюджетом (чтобы потом не было больно от потраченных денег), третье - цель покупки или что хотите фотографировать, четвертое - доверять тем людям, которые дают вам советы (или выбрать тех кому вы доверяете), пятое в соответствии с советами сделать усилие и сходить в магазин и взять в руки фотоаппарат, ну може и сделать несколько проб и купить тот, что больше нравится.



Все выбор сделан с помощью советов, вы довольны что вам помогли, кто помог доволен тоже (не зря писал советы).



А с таким подходом - даже если куплю, то сюда не обращусь вам никто и никогда не сможет помочь, а может и просто не захочет.



Удачи вам в выборе и покупке.

вот как раза таки я прислушалась ко всем советам и пришла к выводу, что даже с самой дешевой зеркалкой 3100 и всеми объективами, которые согласно советам (в инете я уже на них инфу глянула)и без которых я теперь понимаю, нормального кина не будет - бюджет насчитался в двойном размере, чем я думала - 60000р. И в магазине я тестировала (около 20 видов аппаратов зеркальных и нет). Не могу же я все на свете в магазине тестировать - меня пошлют, да и продавцов жалко гонять. У нас всего 3 магазина с нормальным в моем понимании парком фототехники. Спасибо в М-видео - приветливые трудяги, в профи магазине - продавец после 3-го фотоаппарат заленился. И я писала, что я планировала купить одну модель - еще в том году ее тестировала - мне она понравилась. А сейчас поняла, что есть лучше варианты

[То чего нет]

в профи магазине - продавец после 3-го фотоаппарат заленился.

Надо к этому подходить с пониманием Ведь если он прямо скажет "Идите на*", то его могут уволить

[KAlex]

пару лет назад я дружески общалась с одним фотографом и он мне сказал, что когда выбирал фотоаппарат - у него обязательный пунктик был - скорострельность (как я поняла нужно как можно больше кадров в секунду), чтобы запечатлевать какие то репортажные моменты без смаза. Например: котенок что то вытворяет (или "собачёнок" или ребенок), чтобы снимки не были смазанными и как можно больше важных моментов захватили (ракурс бывает в какую то долю секунды наиболее удачный) А медлительный фотоаппарат, у которого 2-3 кадра в секунду - пока настроится, пока щелкнет - кошка в прыжке уже опустилась на землю, а ребенок уже ничаго интересного не творит. Я так никон 5200 в салоне тестировала (из окна - только не смейтесь): нажимаю на кнопку - в кадре остался только хвост машины и то со смазом - потому, что камера долго думала. Я же раньше на кнопку нажала и за окном машины не ездили со скоростью превышающей 20 км в час, чтобы аппарат не успел снять (это в районе перехода и светофора было)

У вас не верное понимание большого количества понятий связанных с фотографией, ваш пост прямое этому подтверждение. Возможно вы много читали, но читали не то, слушали друзей, но обращали внимание на не важные моменты. Большинство из тут присутствующих и советующих вам пытаются донести одну лишь мысль: Хотите купить фотоаппарат и снимать - купите уже фотоаппарат и снимайте!! Вы слишком зациклены на технической стороне и так закопались в мелочах, сами себя убедили в каком то превосходстве одной системы над другой и третьей и свято в это верите. А суждение это сделали по картинкам в интернете Сумму откуда то взяли 60 тыс!! Не поделитесь из чего она складывается?

[Лия]

А что тут думать? Купить Д7100 + Сигму 18-35/1.8. И будет хороший прогулочный вариант для маленькой камеры для всяких оказий. Всяко удобнее, чем Ешка + 24-70. Хотя мне с Ешкой привычнее

эта сигма весит 800 грамм.

[Лия]

Сумму откуда то взяли 60 тыс!! Не поделитесь из чего она складывается?

Например даже если никон 3100 или 3300 - у них разница незначительная + хотя бы тамрон 17-50, + фиксы 35, и 85 я уже это писала - все это около 60000. 100% МНЕ ВСЕ ЭТО ПОНАДОБИТСЯ - У КАЖДОГО ИЗ НИХ СВОЯ ИЗЮМИНКА. 85 - ДЛЯ ПОРТРЕТОВ, 35 - ДЛЯ РАЗМЫТОГО ФОНА И РЕПОРТАЖЕЙ, А ТАМРОН - КАК УНИВЕРСАЛЬНЫЙ

А берите и снимайте - не получится - у меня 35000 (это для первых шагов- например 3300(хоть 3100) + тамрон 17-50 - я уже молчу про более дорогие виды фотоаппаратов)- не лишние - боюсь ошибиться с выбором. Хорошо: 7 раз отмерить - один отрезать

[ustas65]

Лия, хочешь самый толковый совет?! Купи Никон Д50 с 18-55 объективом, понимай с полгодика и тогда 99% вопросов у тебя отпадут сами собой.

Тогда узнаешь в чем разница между скорострельностью и реакцией камеры, узнаешь зачем люди покупают 24-70 и 17- 55, а зачем фиксы с ручной фокусировкой, узнаешь как можно получить красивый цвет.

И поверь, лучше из имеющихся у тебя 35 000 - 10 000 потратить на аппаратуру, а 25 000 заплатить за обучение.

Тогда и цвет шикарный будет, и машины будут не смазаны, и резкость будет именно такая, как нужно. Даже при использовании самой простенькой мыльницы.

[Йоханнес]

Лия, хочешь самый толковый совет?! Купи Никон Д50 с 18-55 объективом, понимай с полгодика и тогда 99% вопросов у тебя отпадут сами собой.

Тогда узнаешь в чем разница между скорострельностью и реакцией камеры, узнаешь зачем люди покупают 24-70 и 17- 55, а зачем фиксы с ручной фокусировкой, узнаешь как можно получить красивый цвет.

И поверь, лучше из имеющихся у тебя 35 000 - 10 000 потратить на аппаратуру, а 25 000 заплатить за обучение.

Тогда и цвет шикарный будет, и машины будут не смазаны, и резкость будет именно такая, как нужно. Даже при использовании самой простенькой мыльницы.

Самый дельный совет!!

[Лия]

Лия, хочешь самый толковый совет?! Купи Никон Д50 с 18-55 объективом, понимай с полгодика и тогда 99% вопросов у тебя отпадут сами собой.

Тогда узнаешь в чем разница между скорострельностью и реакцией камеры, узнаешь зачем люди покупают 24-70 и 17- 55, а зачем фиксы с ручной фокусировкой, узнаешь как можно получить красивый цвет.

И поверь, лучше из имеющихся у тебя 35 000 - 10 000 потратить на аппаратуру, а 25 000 заплатить за обучение.

Тогда и цвет шикарный будет, и машины будут не смазаны, и резкость будет именно такая, как нужно.

я вас послушаю, но за обучение столько не дам. Частично мэй би, сама буду учиться. Профи до конца всех секретов все равно не открывают. А бывают и самоучки не плохие вещи делают - я 2-их знала когда то. А б/у я уже писала - боюсь брать - и профессионалов дурят(могут наколоть - не умею я технику тестировать пока). Так я хоть если что в течении 2-х недель могу обменять. Я бы с удовольствием взяла бы что то стоящее б/у - понятно дешевле - можно позволить лучшую модель, чем новую. Многие старенькие модели бывают лучше новых некоторых - я сама об этом думала)) В общем не буду вам всем голову морочить - я уже писала - думаю куплю как только так сразу. В этом году или в следующем - покажет этот месяц. На выходных протестирую 3100, 3200 и 3300. Интересно, что лучше

[KAlex]

Например даже если никон 3100 или 3300 - у них разница незначительная + хотя бы тамрон 17-50, + фиксы 35, и 85 я уже это писала - все это около 60000. 100% МНЕ ВСЕ ЭТО ПОНАДОБИТСЯ - У КАЖДОГО ИЗ НИХ СВОЯ ИЗЮМИНКА. 85 - ДЛЯ ПОРТРЕТОВ, 35 - ДЛЯ РАЗМЫТОГО ФОНА И РЕПОРТАЖЕЙ, А ТАМРОН - КАК УНИВЕРСАЛЬНЫЙ

А берите и снимайте - не получится - у меня 35000 (это для первых шагов- например 3300(хоть 3100) + тамрон 17-50 - я уже молчу про более дорогие виды фотоаппаратов)- не лишние - боюсь ошибиться с выбором. Хорошо: 7 раз отмерить - один отрезать

Это же кошмар, как вы с этим в голове живете?Только без обид.

И поверь, лучше из имеющихся у тебя 35 000 - 10 000 потратить на аппаратуру, а 25 000 заплатить за обучение.

[avatorikus]

Самый дельный совет!!

СКАЗАЛ КАК ОТРЕЗАЛ!

[Лия]

Лия, если уж такие заморочки по цвету - я так понимаю, что равы вы обрабатывать не собираетесь.

А если так, то цвета у Никона настраиваются, есть там такой пункт как Picture Control. Там можно крутить любые настройки - резкость, контраст, яркость, насыщенность, цветовой оттенок (Hue), также есть выбор пресетов - портрет, пейзаж, нейтральный и т.п. На выходе получаем готовый джипег и не паримся. Это относится и к 3100, и к 5300, и к 7100. Сейчас вы свой выбор делаете по сути по камерным джипегам, а настройки в камерах каждый под себя крутит (или не крутит вообще). Поэтому если ваш выбор таков - тогда проще взять беззеркалку, у фуджи по отзывам картинка по цвету одна из лучших + настройки под разные пленочные профили. Тем более, что для такого подхода 7100 - просто оверкилл что называется.

Главное преимущество зеркалок по сравнению с беззеркалками - скорость фокусировки. Ну и более развитый парк оптики, включая мануальную.

Многие предпочитают снимать в рав, чтобы потом уже при конвертации дорабатывать, поскольку на маленьком экранчике вы все равно толком ничего не увидите кроме откровенных провалов в светах и тенях.

Я, например, снимаю с малым контрастом и со сдвигом гистограммы вправо, чтобы охватить максимальный диапазон при съемке + не потерять детали в светах. Уже потом при обработке я довожу контраст, цвет и резкость до нужного мне результата. Если вы хотите более менее серьезно заниматься фото, тогда нужно будет учиться снимать в рав и пользоваться конвертерами, благо их много и есть куча всяких обучающих видео в сети. Но даже и при этом цвет в итоге между 5300 и 7100 должен быть одинаков, поскольку матрица одна и та же. Разница между этими камерами в том, что в 7100 есть функции, которые облегчают жизнь тем, кто занимается профессионально или на хорошем любительском уровне. Я уже писал немного про это - эти функци облегчают использование камеры и увеличивают скорость работы с ней, т.е. разница в цене обусловлена не тем, что там по другому настроена матрица, а дополнительными плюшками самой камеры.

И если подходить к экономике вопроса - за 35 труб можно взять D7100 + 18-55 кит, либо за 25 труб D5300 + 18-55 кит и докупить на выбор либо 35/1.8, либо 50/1.8 + еще на сумку хорошую останется.

Если же жаба позволяет и можно из бюджета до 40+ труб вылезти, то тогда можно D5300 + 16-85 взять.

Либо смотреть б/у.

спасибо за совет

[Zhukov]

Здравствуйте. Посоветуйте, пожалуйста. Тестировала никон д5300 18-140, и никон д7100 18-105 (не стала мучить продавца, по-хорошему бы надо было с 18-140 тоже поснимать). Картинка у объектива 18-140 больше нравится: она резче, но темнее немного. Фотографии понравились больше у 7100, но он тяжелее (я девушка — разница в 250 грамм чувствуется на поднятых руках. Посоветуйте, что лучше взять. Я хоть еще и не имела дело с зеркалкой: очень притязательна к качеству картинки. Не имею возможность менять фотоаппарат: каждые 3-4 года. 40000 для меня большие деньги, хотелось бы, чтобы несколько лет ни о чем не сожалеть и не кусать локти. Пожалуйста подскажите: никон 5300 18-140 или никон 7100 18-140 (105) или ваш вариант? Больше склоняюсь к 7100, но боюсь он меня замучает тяжестью. и НЕ знаю какой объектив: не переношу замыленности -все таки не 10000 стоит!

D610 + 24-70/2.8 AF-S всё остальное компромис...

[KAlex]

D610 + 24-70/2.8 AF-S всё остальное компромис...

А про широкий угол и теледиапазон забыли? 14-24/2,8 + 70-200/2,8 vr2 + sb910 вот так будет пожалуй без компромисов

[MorSeAn]

А про широкий угол и теледиапазон забыли? 14-24/2,8 + 70-200/2,8 vr2 + sb910 вот так будет пожалуй без компромисов

И жалкую D6*0 заменить хотя бы на D4 (пусть даже без литеры s) что бы компромиссы на пушечный выстрел не подпустить

[Zhukov]

А про широкий угол и теледиапазон забыли? 14-24/2,8 + 70-200/2,8 vr2 + sb910 вот так будет пожалуй без компромисов

Перед НГ появился шанс взять такой комплект и я его не упустил.



Да дорого (фото не зарабатываю), да тяжело таскать,но если не накосячил, то результат радует

[pilot25]

Для Лии. Вот пара фотографий выполненных Никоном Д7100 с объективом 18-105. Здесь видна и резкость кадра и размытие фона. Одно из перечисленных ваших требований к снимкам.

[pilot25]

И ещё одна кошка

[Лия]

И ещё одна кошка

[Сергей Ц]

Лия, хочешь самый толковый совет?! Купи Никон Д50 с 18-55 объективом, понимай с полгодика и тогда 99% вопросов у тебя отпадут сами собой.

Тогда узнаешь в чем разница между скорострельностью и реакцией камеры, узнаешь зачем люди покупают 24-70 и 17- 55, а зачем фиксы с ручной фокусировкой, узнаешь как можно получить красивый цвет.

И поверь, лучше из имеющихся у тебя 35 000 - 10 000 потратить на аппаратуру, а 25 000 заплатить за обучение.

Тогда и цвет шикарный будет, и машины будут не смазаны, и резкость будет именно такая, как нужно. Даже при использовании самой простенькой мыльницы.

Золотые слова! Я так и сделал. Купил д50. Осталось только отъюстировать. Тоже очень хотел 7100 или 300с , но передумал. Лучше за цену 7100 взять 16-85 + 85 1.8г. И еще купил две книжки Б.Петерсона . На д90 отщелкал почти 10000 ,а на печать только кадров 20 получилось. Это как в том анекдоте про фотографа с хорошим фотоаппаратом и хозяйку с хорошими кастрюлями.

[Julysha]

эта сигма весит 800 грамм.

Ну и что? Одна моя камера с объективом весит два килограмма, другая - еще больше И вообще, оптики у меня много разной - на все случаи жизни, но пока недостаточно, нужно еще, но при необходимости можно обойтись уже имеющейся. Вам шашечки - или ехать? За качество картинки всегда приходится платить удобствами. Но свое и любимое никогда не тянет



ЗЫ За все время ни разу не пользовалась серийной съемкой, мне она кажется неспортивной (хотя мои камеры умеют снимать сериями). Я предпочитаю камеры и оптику с быстрой фокусировкой, люблю предугадывать момент и делать один единственный удачный кадр, например: http://img-fotki.yandex.ru/get/5604/jul ... 9436c_orig . Иначе перестану себя уважать как фотографа

[Julysha]

D610 + 24-70/2.8 AF-S всё остальное компромис...

Нееее: бескомпромиссно - это Otus 55/1.4 + D800Е Ешка с 24-70 дает только такое разрешение (из позавчерашнего): http://img-fotki.yandex.ru/get/9827/365 ... 0ae76_orig



Утверждаю, как владелица Ешки и золотой троицы 14-200/2.8



А размывать фон и оставлять резким объект можно и на простую бюджетную связку Д700 + 28-300 VR: http://img-fotki.yandex.ru/get/9507/365 ... 7e6e2_orig



И даже (о, ужас!) на неприличный Д7000 + 35/1.8: http://img-fotki.yandex.ru/get/5815/365 ... 23fb8_orig



Или на Ешку + 70-200/2.8 VRII, но это не случай, т.к., видимо, ТС по молодости лет, боится веса и размера фототехники: http://img-fotki.yandex.ru/get/6433/365 ... 0a1a3_orig



Если интересует цвет прямо из камеры, то рекомендую древний Фуджик-пропятку, с никоновским 14-24/2.8 он очень неплох: http://img-fotki.yandex.ru/get/5305/jul ... f39a2_orig

[Zhukov]

Нееее: бескомпромиссно - это Otus 55/1.4 + D800Е Ешка с 24-70 дает только такое разрешение (из позавчерашнего): http://img-fotki.yandex.ru/get/9827/365 ... 0ae76_orig



Утверждаю, как владелица Ешки и золотой троицы 14-200/2.8



А размывать фон и оставлять резким объект можно и на простую бюджетную связку Д700 + 28-300 VR: http://img-fotki.yandex.ru/get/9507/365 ... 7e6e2_orig



И даже (о, ужас!) на неприличный Д7000 + 35/1.8: http://img-fotki.yandex.ru/get/5815/365 ... 23fb8_orig



Или на Ешку + 70-200/2.8 VRII, но это не случай, т.к., видимо, ТС по молодости лет, боится веса и размера фототехники: http://img-fotki.yandex.ru/get/6433/365 ... 0a1a3_orig



Если интересут цвет прямо из камеры, то рекомендую древний Фуджик-пропятку, с никоновским 14-24/2.8 он очень неплох: http://img-fotki.yandex.ru/get/5305/jul ... f39a2_orig

Julysha у меня появилась возможность подняться на ступеньку с Д5100 до Д610 и свой выбор я обсуждал и с вами в том числе, надеюсь вы помните.

Сейчас для начинающего фотографа самая оптимальная камера Д7000 - цена упала ниже некуда, а на остаток денег подобрать линзу, 18-140 для начала самая оптимальная, но если не горит ШУ, то 24-120/4. Комплект просто супер.

[Julysha]

Julysha у меня появилась возможность подняться на ступеньку с Д5100 до Д610 и свой выбор я обсуждал и с вами в том числе, надеюсь вы помните.

Сейчас для начинающего фотографа самая оптимальная камера Д7000 - цена упала ниже некуда, а на остаток денег подобрать линзу, 18-140 для начала самая оптимальная, но если не горит ШУ, то 24-120/4. Комплект просто супер.

Да, конечно, помню. Надеюсь, что выбор не разочаровал



Д7000 - очень неплохая камера для начинающих. В ней всего хватает - и подстройки АФ, и отвертки (если кому актуально, а с полтинником 50/1.4 В и Токиной 12-24/4 - актуально), и ДД. Более сложная (больше пикселей, больше функций - не в коня корм, у начинающих тремор рук и привычка к телефону, что обернется шевеленкой, к сложным настройкам и нестандартным режимам придут не раньше, чем через год).



Я бы сейчас купила Д7100 + Сигму 18-35/1.8, они бы заменили в поездках Д800Е + 24-70, причем малой кровью и большей светосилой. Но очень сомневаюсь по поводу фокусировки, много жалоб.



А в целом я согласна - 18-140 - отличный выбор для Д7000. Обязательно нужно иметь светосильную возможность в виде 35/1.8 или т.п.



У моего Д7000 три объектива (Токина 12-24/4, 16-85 и 35/1.8), ну и всякая ФФ-оптика с барского плеча. Но я редко снимаю на Д7000. Сейчас собираюсь в Питер, вот туда его и возьму.

[el_chapo]

Вот, кстати, по поводу цвета в разных камерах, мнение довольно известного фотографа:

http://podakuni.livejournal.com/763335.html

[Лия]

Нееее: бескомпромиссно - это Otus 55/1.4 + D800Е Ешка с 24-70 дает только такое разрешение (из позавчерашнего): http://img-fotki.yandex.ru/get/9827/365 ... 0ae76_orig



Утверждаю, как владелица Ешки и золотой троицы 14-200/2.8



А размывать фон и оставлять резким объект можно и на простую бюджетную связку Д700 + 28-300 VR: http://img-fotki.yandex.ru/get/9507/365 ... 7e6e2_orig



И даже (о, ужас!) на неприличный Д7000 + 35/1.8: http://img-fotki.yandex.ru/get/5815/365 ... 23fb8_orig



Или на Ешку + 70-200/2.8 VRII, но это не случай, т.к., видимо, ТС по молодости лет, боится веса и размера фототехники: http://img-fotki.yandex.ru/get/6433/365 ... 0a1a3_orig



Если интересует цвет прямо из камеры, то рекомендую древний Фуджик-пропятку, с никоновским 14-24/2.8 он очень неплох: http://img-fotki.yandex.ru/get/5305/jul ... f39a2_orig

вы фанат фото)) А этот ваш ешка как называется - не могу инфу на него в инете пробить. И подаскажите, плиз: Фуджик-пропятку, с никоновским 14-24/2. - какая модель? Понравился. (если его конечно с производства не сняли) Зараннее благодарна

[Лия]

Вот, кстати, по поводу цвета в разных камерах, мнение довольно известного фотографа:

http://podakuni.livejournal.com/763335.html

спасибо - здорово

[el_chapo]

Про-пятка это Fuji S5pro, ешка -это D800E

[Julysha]

вы фанат фото)) А этот ваш ешка как называется - не могу инфу на него в инете пробить. И подаскажите, плиз: Фуджик-пропятку, с никоновским 14-24/2. - какая модель? Понравился. (если его конечно с производства не сняли) Зараннее благодарна

Ну почему же фанат? Обычная любительница, как и все.





Ешка - это Никон Д800Е, фуджик-пропятка - Fuji S5 Pro c Nikkor 14-24/2.8, но они Вам вряд ли понравятся, т.к. об'ектив весит ровно один килограмм, камера - не меньше, а с батблоком больше, у об'ектива есть серьезный недостаток - очень неудобная крышка, которая в обычный карман не помещается, так что придется в магазине выбирать одежду с подходящими карманами



Да, фуджик этот уже не выпускается.. это был последний из семейства фуджиков S Pro, с уникальной матрицей. Он собирался в корпусе никоновского Д200, внешне и по весу ничем от него не отличается, зато с никоновским байонетом. А так, конечно, камера по всем параметрам сильно устаревшая и медлительная, с картинкой всего 6 мп, хотя на матрице 12 Мп. И любит очень хорошую светосильную оптику. Конвертер под него архаичный и примитивный.

[Лия]

Ну почему же фанат? Обычная любительница, как и все.





Ешка - это Никон Д800Е, фуджик-пропятка - Fuji S5 Pro c Nikkor 14-24/2.8, но они Вам вряд ли понравятся, т.к. об'ектив весит ровно один килограмм, камера - не меньше, а с батблоком больше, у об'ектива есть серьезный недостаток - очень неудобная крышка, которая в обычный карман не помещается, так что придется в магазине выбирать одежду с подходящими карманами



Да, фуджик этот уже не выпускается.. это был последний из семейства фуджиков S Pro, с уникальной матрицей. Он собирался в корпусе никоновского Д200, внешне и по весу ничем него не отличается, зато с никоновским байонетом. А так, конечно, камера по всем параметрам сильно устаревшая и медлительная, с картинкой всего 6 мп, хотя на матрице 12 Мп. И любит очень хорошую светосильную оптику. Конвертер под него архаичный и примитивный.

я заметила - мне часто нравится картинка со снятых с производства камер: говорят раньше были матрицы другого класса, поэтому цветопередача такая насыщенная былая))

[Kuzm]

Вот я вижу разницу в картинке: для меня и мыльницы и беззеркалки - не имеют объемного изображения, как у зеркалок и по краям они все мылят, и лица на фото у них мыльноватые выходят и кадр у них сильно обрезан. А любительская камера никон 5300 - проигрывает по цвету 7100, на фото цвет как у любительской более резкий. Я бы очень хотела купить беззеркалку и не париться, но до 35000р среди беззеркалок мне ничего не равится. Очень у меня завышенные для любителя требования к картинке. Критик я - не переношу зеркалки типа никон 3200, или кэнон д600, у которых картинка как на мыльнице. А печатать я особо не буду (может иногда). Буду на экране смотреть в 100% размере. Буду делать пейзажи, запечатлевать жизнь (репортажные съемки), и портреты

Если D7100, то имейте ввиду: шуметь начинает сразу после ИСО 400, эти шумы имеют довольно неприятный вид (дробовой) и плохо удаляются редактором без заметного замыливания.

[Лия]

Если D7100, то имейте ввиду: шуметь начинает сразу после ИСО 400, эти шумы имеют довольно неприятный вид (дробовой) и плохо удаляются редактором без заметного замыливания.

но если правильно настроить - он же не будет шуметь?

[Julysha]

но если правильно настроить - он же не будет шуметь?

Будет Шумы настройкой не убираются.

Покупайте Df, он и маленький, и шумит мало, хотя на базовом ИСО у него ДД меньше, чем у Д7100 и Ешки.

[Лия]

Будет Шумы настройкой не убираются.

Покупайте Df, он и маленький, и шумит мало, хотя на базовом ИСО у него ДД меньше, чем у Д7100 и Ешки.

я рассчитываю на сумму 30% от дф)))

[Julysha]

я рассчитываю на сумму 30% от дф)))

Тогда либо Д7100, либо Д7000, у первого фокусировка получше. Все равно 400% потратите на оптику, цена тушки - это вершина айсберга. Сейчас все камеры дают неплохую картинку по возможности работы с цветом, остальное зависит от оптики.

[MorSeAn]

я заметила - мне часто нравится картинка со снятых с производства камер: говорят раньше были матрицы другого класса, поэтому цветопередача такая насыщенная былая))

Совершенно верно! Раньше матрицы были ССD (ПЗС) с более... приятным глазу цветом, но с заметными "шумами" уже при ИСО приближающимся к четырехкратному относительно базового. Нынешние CMOS (КМОП) - с более синтетическим что ли цветом, но год от года позволяющие снимать без шумодава и без очевидных шумов на восьмикратном базовом ИСО для кропов, и даже больших при условии правильной экспозиции и/или должной обработке RAW файла.

Конечно, полезно прислушиваться к тому, что говорят. Но не менее полезно "загуглить", что бы найти развернутый ответ на заинтересовавший вопрос.

[Лия]

Тогда либо Д7100, либо Д7000, у первого фокусировка получше. Все равно 400% потратите на оптику, цена тушки - это вершина айсберга. Сейчас все камеры дают неплохую картинку по возможности работы с цветом, остальное зависит от оптики.

спасибо за совет

[Лия]

Конечно, полезно прислушиваться к тому, что говорят. Но не менее полезно "загуглить", что бы найти развернутый ответ на заинтересовавший вопрос.

)))читаю обязательно)))

[Zed]

Если D7100, то имейте ввиду: шуметь начинает сразу после ИСО 400, эти шумы имеют довольно неприятный вид (дробовой) и плохо удаляются редактором без заметного замыливания.

100 %-й кроп. ISO 3200. Конвертация в DxO с установками по умолчанию (или около того) в режиме Prime: