24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

[MaxSpb69]

А на 28-70/2.8 никкоре такой же скоростной как и на 24-70?

28-70 самому разбирать не довелось, но судя по материалам в сети - такой же. Не знаю как по скорости, но конструктивно - тот же кольцевой прямого привода.

[MaxSpb69]

Интересно.

В моих планах приобретения D600/610 конкурируют Тамрон 24-70 и Никкор 24-120/4vr в качестве штатника. Не могли бы Вы сравнить эти линзы между собой? Подробно, так же, как Вы охарактеризовали Тамрон, применительно к задачам "тревел (пейзаж, архитектура)".

Мне кажется, что если в формулировке задачи фигурирует слово "трэвэл", то тут более подойдет 24-120, нежели 24-70 любого производителя. Недостаток светосилы с лихвой компенсируется наличием отлчнчого стаба, а некоторый недостаток резкости на длинном фокусном на Д600/610 будет не так заметен, как например на Д800.



Оптические свойства 24-120/4 уже довольно подробно разжеваны на форуме в соответствующей теме, объектив неплохой но несколько неоднозначный. По моему личному мнению - опять таки цена неадекватна его качеству. Конструктив отличный, к оптическим свойствам есть вопросы. По некоторым данным большинство экземпляров имеют бэкфокус на длинном конце, из-за чего наблюдается некоторое падение резкости на 120мм, еще более усугубляющееся с прикрытием диафрагмы из-за шифт-фокуса. Съемка в режиме LV позволяет получить куда более резкие кадры. Поправкой в камере не лечится, т.к. в этом случае сильно "уезжает" фокус на коротком конце. Возможно вдумчивая программная юстировка в сервисе позволяет решить проблему, но мне неизвестны таковые факты.

[LcL]

Тоже выбираю репортажный зум на d600 из указанных 3-х. Для себя сделал следующие выводы:

1) По Сигме много нехороших отзывов, нет стабилизатора - так как разница в цене с Тамроном не критичная, исключаем из сравнения.

2) Никон - бескомпромисный, погодозащищенный быстрый дорогой репортажный зум. Нужен ли именно он для д600 - большой вопрос, так как д600 для репортажа не очень предназначен: точки фокусировки скучены в центре, дополнительной защиты тушки нет. К тому же, объектив стоит и весит как д600 (возможны эргономические неудобства из-за небольшого размера тушки д600) В общем - под большим вопросом из-за стоимости.

3) Тамрон - в плюсе стабилизатор, адекватная цена и очень неплохие отзывы. В минусе - не очень хорошее личное впечатление от скорости фокусировки кропнутового Тамрона 17-50 2.8 VC в темноте. Безмоторная старая Сигма 17-50 2.8 на д7000 фокусировалась заметно лучше в тех же условиях (проверено не на одной съемке).



Может кто-нибудь поделиться личными впечатлениями о скорости работы автофокуса Тамрона 24-70 2.8 VC в сравнении с Тамроном 17-50 2.8 VC на кропе?

[Chel]

А на 28-70/2.8 никкоре такой же скоростной как и на 24-70?

да различий по скорости не заметил

[evgiv]

Мне кажется, что если в формулировке задачи фигурирует слово "трэвэл", то тут более подойдет 24-120, нежели 24-70 любого производителя. Недостаток светосилы с лихвой компенсируется наличием отлчнчого стаба, а некоторый недостаток резкости на длинном фокусном на Д600/610 будет не так заметен, как например на Д800.



Оптические свойства 24-120/4 уже довольно подробно разжеваны на форуме в соответствующей теме, объектив неплохой но несколько неоднозначный. По моему личному мнению - опять таки цена неадекватна его качеству. Конструктив отличный, к оптическим свойствам есть вопросы. По некоторым данным большинство экземпляров имеют бэкфокус на длинном конце, из-за чего наблюдается некоторое падение резкости на 120мм, еще более усугубляющееся с прикрытием диафрагмы из-за шифт-фокуса. Съемка в режиме LV позволяет получить куда более резкие кадры. Поправкой в камере не лечится, т.к. в этом случае сильно "уезжает" фокус на коротком конце. Возможно вдумчивая программная юстировка в сервисе позволяет решить проблему, но мне неизвестны таковые факты.

Спасибо за ответ.

Поскольку фотографирую достаточно редко, в поездках, то обозначил ее характер как "тревел", но все-же это в значительной степени не снимки типа "я видел это и это", а целенаправленные съемки пейзажа, архитектурных форм.

Да, моя "голубая мечта" в форме этого Тамрона после Вашей оценки несколько померкла. Тамрон мне симпатичен по опыту работы с 17-50, который если и не "уделывал" 14-24, то шел на моем D90 с ним "ноздря в ноздрю" и выжил его по суммарной оценке.

Что-же, будем думать, пробовать.

[Виктор.]

Может тогда 28-70 поискать.

В самом начале, когда Д600 купил я попробовал несколько объективов.

В один день пробовал 24-120 и 28-70.

Второй больше понравился.

Его цена в районе 30 сейчас варьируется.

Был выбор взять с рук 28-70 за 30 или 24-70 с никоновской гарантией за 48500. Взял второй. Может и зря.

[Тиш]

Спасибо за ответ.

Поскольку фотографирую достаточно редко, в поездках, то обозначил ее характер как "тревел", но все-же это в значительной степени не снимки типа "я видел это и это", а целенаправленные съемки пейзажа, архитектурных форм.

Да, моя "голубая мечта" в форме этого Тамрона после Вашей оценки несколько померкла. Тамрон мне симпатичен по опыту работы с 17-50, который если и не "уделывал" 14-24, то шел на моем D90 с ним "ноздря в ноздрю" и выжил его по суммарной оценке.

Что-же, будем думать, пробовать.

У меня был D600 и 24-120/4. Связка работала чудесно без юстировки в сервисе и без внесения поправок в камере.

А вот связка D800 и 24-120/4 работает гораздо хуже даже с юстировками в сервисе и поправками в камере.



Удачи

[Somov_Nik]

так хоть кто-нибудь соблагоизволит выложить сырые материалы с тамрон 24-70 и никон 24-70?

Давайте уже сравнивать на практике!

[MaxSpb69]

так хоть кто-нибудь соблагоизволит выложить сырые материалы с тамрон 24-70 и никон 24-70?

Давайте уже сравнивать на практике!

На www.photozone.de Вы найдете их с избытком.

[Barns]

У всех объективов то, что Вы назвали "направляющими зуммирования", т.е. втулками, с помощью которых линзоблоки перемещаются по специальной формы направляющим - делаются из пластика

вопрос не "пластик-непластик", а в том, что никон делает из пластика, который в ходе штатного использования истирается - неверно подобрали материал.