24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

[PLATONYCHEV]

никон - безальтернативный по цене, скорости фокусировки, контрасту.

направляющие зуммирования пластиковые - ронять крайне не рекомендуется, если заклинит - практически не ремонтопригоден.

место крепления бленды в широкоугольном положении делает её неэффективной от боковых засветок.



тамрон, не было. не пользовался.

в вашем городе есть оф. сервис тамрона?



сигма - отличная по цене.

при достаточном свете фокусируется так же быстро как никкор.

в контровом или при недостатке света сигма ложится на лопатки. елозит.

конструктив вполне нормальный.

на моём образце на 2,8 в определенных ситуациях присутствет лёгкий софт, иногда ХА фиолетово-пурпурные.

фильтр на 82 считаю минусом т.к. не универсально.



если кошель позволяет я бы взял никкор.

[MaxSpb69]

направляющие зуммирования пластиковые - ронять крайне не рекомендуется, если заклинит - практически не ремонтопригоден.

место крепления бленды в широкоугольном положении делает её неэффективной от боковых засветок.

Не пишите пожалуйста ерунды насчет неремонтопригодности. Ремонтопригодно все, в том числе и заклинивший 24-70 из за разрушения втулок. И ремонт там простой, минут на 30 включая сборку и разборку. Вот только с запчастями не очень - трудно их найти. Впрочем у официального сервиса такой проблемы нет. А вот на ebay почему-то полно любых запчастей к Canon 24-70 (I) и почти нет на Nikon 24-70. Связано это вероятно с политикой фирмы Nikon не поставлять запчасти неавторизованым СЦ.

Начет бленды - более эффективной бленды чем у Canon/Nikon 24-70 пожалуй и нету (варинат "неподвижная бленда" - подвижный внутри нее тубус с передней линзой")

[PLATONYCHEV]

...

адепт?



в итоге ремонт втулок через официалов будет стоить чуть дешевле, чем новый объектив, именно об этом я и говорил ("неремонтопригоден")

[MaxSpb69]

адепт?

Ну что Вы, просто человек, который знает устройство внутренностей и отремонтироваваший не один 24-70.

Стоимость самих втулок (их три, в "группе риска") - примерно $2.50 за шт. Итого запчасти $7.50, если делать самому - это все затраты. Если в сервисе - ремонт примерно 2500р с запчастями. Правда справедливлости ради надо сказать, что фирменый сервис после этого сразу возьмет еще примерно столько же за юстировку (а понадобится она или нет - это как повезет, но денег возьмут все равно, ибо предписано после замены втулок - юстирновка на стенде).

Разумеется, сравнимо состоимостью нового объхектива. Где их по $50 новые продают? Я взял бы десятка три...

в итоге ремонт втулок через официалов будет стоить чуть дешевле, чем новый объектив, именно об этом я и говорил ("неремонтопригоден")

Откуда инфо??? Собственные домыслы?

[PLATONYCHEV]

Откуда инфо??? Собственные домыслы?

обращался именно с заклинившим экземпляром.

[Somov_Nik]

Мда, всех цитировать не буду, спасибо за инфу, но в сервис я пока не намерен лезть (пока везло)

Как я вижу, тут много разносортных... и драться не надо - не дуэль )

Выложите сырые фото с объективов с параметрами (хотя если это будет RAW, то писать ничего не надо).

Хочу сравнить ХА, резкость. Можно даже короткое видео снять на АФ со штатива с перемщение точки фокусировки из точки А в точку Б. Так Можно дистанционно (плохо, но всё же) оценить скорость АФ.

Пробочку ничего не надо - это геомтрия.

Ещё интересно мыло в зоне нерезкости на открытых, прикрытых и закрытых.

Спасибо

[evgiv]

...Тамрон - конструктив "чистый пластик", на материалах сильно съэкномили. Оптически - резче сигмы, боке- ужасное (особенно концентрические кольца в пятнах размытия). АФ медленный. Контраст посредственный. Бленда куцая и малоэффективная. Стаб - не пришлось пользоваться, не знаю. Не уверен что он вобще уместен в объективах такого класса.

...

Немного удивлен настолько негативным отзывом. Может быть Вам попался неудачный экземпляр? Тесты на всех известных мне сайтах свидетельствуют о том, что оптически он если и хуже Никона, то совсем незначительно. И отзывы владельцев положительные (если исключить пары случаев его отказа, которые многократно цитируются и "обсасываются") в т.ч. и в отношении скорости автофокуса который оценивается как очень быстрый (от "не заметил отличия от Никона" до "немного медленнее, чен Никон")

[MaxSpb69]

Немного удивлен настолько негативным отзывом. Может быть Вам попался неудачный экземпляр? Тесты на всех известных мне сайтах свидетельствуют о том, что оптически он если и хуже Никона, то совсем незначительно. И отзывы владельцев положительные (если исключить пары случаев его отказа, которые многократно цитируются и "обсасываются") в т.ч. и в отношении скорости автофокуса который оценивается как очень быстрый (от "не заметил отличия от Никона" до "немного медленнее, чен Никон")

Один экземпляр удалось быстро протестировать на "Фотоярмарке" в конце 2012г и еще один был у меня примерно неделю. Оба показали один и тот же результат. С тем что объектив резок - спорить никто не будет, это факт. О уродливых концентрических кругах в пятнах размытия в зоне нерезкости не писал только ленивый. О том, что углы кадра на ФФ на всех фокусных у него хуже чем у никона 24-70 - тоже спорить бессмысленно, это факт, к экземпляру не имеющий отношения. О том что контраст этого тамрона ниже, чем у Никон 24-70 - достаточно примеров и материалов в сети.

Писать о скорости АФ: "не заметил отличий от никона" можно в том случае, если сравнивать ее с многими никоновскими объективами, но никак не с 24-70 - где применяется кольцевой ультразвуковой двигатель прямого привода (а не SWM моторчик с редуктором как на большинстве других никоновских стекол, как например 24-85/3.5-4.5VR, 24-120/4VR, все никоновские фиксы с AF-S и т.д.

Тамрон 24-70 объектив неплохой вполне, просто цена у него неадекватна его свойствам, слишком завышена. При посредственном конструктиве и неторопливом АФ. Кстати, с точностью АФ у Тамрона все в порядке (чего не скажешь о Сигме 24-70)

[Виктор.]

Писать о скорости АФ: "не заметил отличий от никона" можно в том случае, если сравнивать ее с многими никоновскими объективами, но никак не с 24-70 - где применяется кольцевой ультразвуковой двигатель прямого привода (а не SWM моторчик с редуктором как на большинстве других никоновских стекол, как например 24-85/3.5-4.5VR, 24-120/4VR, все никоновские фиксы с AF-S и т.д.

А на 28-70/2.8 никкоре такой же скоростной как и на 24-70?

[evgiv]

Интересно.

В моих планах приобретения D600/610 конкурируют Тамрон 24-70 и Никкор 24-120/4vr в качестве штатника. Не могли бы Вы сравнить эти линзы между собой? Подробно, так же, как Вы охарактеризовали Тамрон, применительно к задачам "тревел (пейзаж, архитектура)".