Nikon 16-35mm f/4G vs Tokina16-28mm f/2,8

[goga68]

1. Был гостем, снимал для себя!

2. Я все снимаю фиксами, в кафе нацепил зум из за нужды в 20мм!

3. Вы ж не думаете, в самом деле, что "оплаченную свадьбу" нанятые спецы будут выкладывать сюда?

4. искажения на 35mm не критичны, легко правятся в шопе - меня не напрягает даже фишай - если у вас с этим проблемы - проходите мимо - речь о АФ а не о дисторсии!





Ваш выпад тупо-агрессивен и предсказуем AKA виноват не объектив (нужна поправка -13 на длинном конце), а слепой фотограф неспособный разглядеть центральную точку в видоискателе!

грубовато , но вполне предсказуемо ...)

так обычно и отвечают кому выгодно свалить вину на объектив а не на отсутствие опыта и не желания учиться ...

бесплатный совет - снимайте фиксами там есть и 20мм которые Вам были так нужны ))

[crankser]

так обычно и отвечают кому выгодно свалить вину на объектив а не на отсутствие опыта и не желания учиться ...

Поподробнее здесь пожалуйста!



Я говорю о бек-фокусе объектива при освещении лампами накаливания, а вы о чем?

от себя добавлю - купил этот объектив на Д700 , до этого стоял 24-70

....

про 27-70

Вы уж сами как то там определитесь какой объектив у вас был.. ибо и здесь дурно пахнет намекая на пустозвонство которого предостаточно во всемирной

[LcL]

Поподробнее здесь пожалуйста!



Я говорю о бек-фокусе объектива при освещении лампами накаливания, а вы о чем?

Все-таки интересно было бы увидеть скриншот из ViewNX с отображением точек фокусировки. Сам "целюсь" на это стекло в качестве репортажного.

[crankser]

Все-таки интересно было бы увидеть скриншот из ViewNX с отображением точек фокусировки. Сам "целюсь" на это стекло в качестве репортажного.

Дык я использую центральную с перекадрирование не более 1/4 по диагонали видоискателя! остальным доверяю меньше - цепляют несколько хуже.



Только что был в магазине - продавец подтвердил проблемы фокусировки.. на днях определимся что делать со стеклом т.к. на замену/тестирование аналогичного у них нет.

Внутрикамерная софтовая поправка помогает на 35мм, но фокус на 16мм уходит несколько в фронт.

[WingfirE]

[member="crankser"], во первых, без EXIF, где можно посмотреть точки фокуса все ваши слова принимать на веру сомнительно.

Во вторых - вам верно сказали, что вы использовали непроверенный объектив в новых условиях, а потом его ругаете, и причем свои руки напрочь исключаете. Сначала стоило все проверить, полностью исключить свои руки, а уж потом обвинять технику.

В третьих, ваш стиль общения на форуме неприемлем. К goga68 претензий не имею - он сказал вполне закономерные в таком случае вещи, а вот вы позволяете себе излишнюю грубость.

[crankser]

[member="crankser"], во первых, без EXIF, где можно посмотреть точки фокуса все ваши слова принимать на веру сомнительно.

Во вторых - вам верно сказали, что вы использовали непроверенный объектив в новых условиях, а потом его ругаете, и причем свои руки напрочь исключаете. Сначала стоило все проверить, полностью исключить свои руки, а уж потом обвинять технику.

В третьих, ваш стиль общения на форуме неприемлем. К goga68 претензий не имею - он сказал вполне закономерные в таком случае вещи, а вот вы позволяете себе излишнюю грубость.

1. Не понимаю как может быть полезно отображение тчк фокусировки в условиях перекадрирования

Режим то стоит AF-S а не AF-C

Я сейчас в дороге, нет возможности скачать его по 2G

2. а) Т.е. если фиксы не промахиваются, а косит зум-объектив - где то виноват фотограф - логика железная!

б) Где я должен был провести ПЕРВУЮ ПРОВЕРКУ объектива в подобных условиях? Провел! Опять же вы очень логичны!)

Кстати ДНЕМ (яркий свет) таких проблем нет!

3. Гога начал давить что я платный фотограф и вышел на работу с непроверенным объективом - перепрочитайте если не уловили.

[goga68]

... Гога начал давить что я платный фотограф и вышел на работу с непроверенным объективом - перепрочитайте если не уловили...

пожалуйста , перестаньте истерить )

зачем на Вас давить - вы же не педаль газа )

я всего лишь предположил что причиной брака может являться и фотограф ))

[crankser]

пожалуйста , перестаньте истерить )

зачем на Вас давить - вы же не педаль газа )

я всего лишь предположил что причиной брака может являться и фотограф ))

В монологе упор сделан на вполне определенных моментах - будем объективны.

О браке товара, из ваших слов, звучит как казуистика - наверное остается только показать какой то документ из магазина о замене товара ))) Да вот с этим будет проблема. Не думаю что специально повезут они объектив для замены, да и мне возвращать за $ уже не хочется ибо старый ширик уже продан.

[Saska]

Екзиф тут не нужен.

Фокус на головы: http://s001.youpic.su/pictures/13956948 ... a4669b.jpg

.....



Полагал что такое возможно лишь у тамронов, сигм... и никон там же

тут шевеленка-смаз 1/30с ... часы у девушки резкие, плакат за спиной тоже, лица нет.. так не бывает, смаз.

и да! кто вас учил репотажить с выдержкой 1/30????

[crankser]

тут шевеленка-смаз 1/30с ... часы у девушки резкие, плакат за спиной тоже, лица нет.. так не бывает, смаз.

Смаза нет! Это вам не танцы! Такие ж явления и на др фото с этого объектива.

Все-таки интересно было бы увидеть скриншот из ViewNX с отображением точек фокусировки. Сам "целюсь" на это стекло в качестве репортажного.

Вот скрин с тчк фокусировки - фокусировался по лбу парня с перекадрирование AF-S. Зачем он кому нужен непонятно.. но раз просят.

Здесь же видно что фокус находится на плакате

http://s001.youpic.su/pictures/13956948 ... 86afca.jpg



P.S. Кстати, опытным путем установлено, что VR позволяет выиграть примерно 1стоп - ожидал большего



P.S.S. Возможно, требую от него много т.к. сравниваю фокусировку с фиксами 2.0 1.4 ... а темновато там было.