Вкус надо воспитывать! Увы, зрелище без знаний и зрелище отягощенное знаниями-это не одно и то же. Подразумевается что при просмотре в Вас возникает некое чувство, которое толкает Вас к самообразованию, к развитию, самосовершенствованию. Это конечно не обязательно для зрителя, массовки, но для фотографа обязательно.
Ну я и обозначил, что для фотографа полезен анализ. Для зрителя - это не обязательно. Далее пишу лишь для зрителя, который в фотографии может разбираться лучше некоторых фотографов )) Вкус воспитывается опытом. Активным опытом просмотра (или прослушивания в музыке). Активным - в смысле происходящих внутри человека процессов, то есть не просто листанием фотографии. Нужна какая-то рефлексия. Навязыванием, знанием: "вот это хорошо, а то - плохо" - вкус не воспитывается. Вкус у человека формируется лишь с опытом. В данном случае - богатым визуальным опытом. Когда мы с чем-то сталкиваемся впервые - нам всё не понятно, мы не можем различить даже грубую разницу. Чем больше смотрим, тем больше начинаем подмечать... и так далее до тончайших нюансов восприятия.
Только начав слушать классику я стал хоть чуть-чуть в ней разбираться. Только начав слушать авангард я начал различать хорошую сложную гармонию от просто какофонии. Только рассмотрев множество работ хороших колористов я стал замечать и ценить сам цвет. Чем больше человек смотрит, тем проще ему отличить хорошую работу от посредственности. Интересный ход от небрежности. Со временем всё это начинает бросаться в глаза. Если, конечно, человеку интересно быть зрителем.
Хотя, наверное, отчасти это лукавство. В некоторых случаях знания нужны, чтобы глубже оценить работу. Но эти знания - в смысле кругозора. А не каких-то фотографических понятий. Но для художественного вкуса - необходим лишь наработанный визуальный опыт.
Есть такая степень восприятия реальности, что все образования перед ним- насмешка. Это принято называть гениальностью, но тут не все так просто. Как и хороший камень, гениальность нуждается в оправе, в технических знаниях. Это основная проблема многих фотографов.
Безусловно. Думаю, малое количество мастеров можно упрекнуть в неумении работать с камерой или кадром. Их кадры отличает осмысленность. Крайне редко их можно упрекнуть в небрежности. Шаблонность и технические знания (основы, база) - разные понятия.
Я не знаю, как это передать словами. Когда новичок снимает кадр и не замечает столба по центру кадра - это небрежность. Или как он делает кадр и не видит, что одежда модели слилась с фоном - это небрежность. И обычно это легко понятно. Постфактум особым видением это не объяснить. Мастер, когда снимает - видит столб. Видит, как одежда сливается с фоном... и нередко это и обыгрывает )) Новичок и не думает это обыграть, он просто снимал модель или что там рядом с мусоркой или столбом было, и больше ничего не видел... Новичок не видит не только мусора, но и слона )) Осознанность в фотографии мастеров - обычно понятна, небрежностью не кажется. По крайней мере в части фотографий - уж точно.
