M42 на Nikon'e

[Константин В]

Никогда не воспринимал всерьёз старую М42 для использования на современной цифре. Но тут взял побаловаться переходник и был приятно удивлён результатом.

Вот небольшой тест.

[dim0n]

Результат более чем интересный имхо Красиво.

Я так понимаю, что с переходником нет бесконечности ? Слышал, что можно на объективе сменить хвостовик, тогда все будет ок или это не так?

Сам интересуюсь этим вопросом, т.к. есть Юпитер37А, который планирую использовать на еще не купленном Д200

[dimarishka]

Никогда не воспринимал всерьёз старую М42 для использования на современной цифре. Но тут взял побаловаться переходник и был приятно удивлён результатом.

Вот небольшой тест.

Константин, не подскажите, что за переходник? А то у меня на М42 довольно много объективов, всё хотелось попробовать.

[Константин В]

Результат более чем интересный имхо Красиво.

Я так понимаю, что с переходником нет бесконечности ? Слышал, что можно на объективе сменить хвостовик, тогда все будет ок или это не так?

Сам интересуюсь этим вопросом, т.к. есть Юпитер37А, который планирую использовать на еще не купленном Д200

Я пока во всем этом не силен. Вчера вечером в первы раз попробовал. Говорят что бесконечности нет. Но именно для этого объектива, я думаю, это не проблема, т.к. его удел портреты.



Попробую снять что-нить удаленное посмотрю что с фокусировкой на деле.

[Antonych]

Никогда не воспринимал всерьёз старую М42 для использования на современной цифре. Но тут взял побаловаться переходник и был приятно удивлён результатом. Вот небольшой тест.

Константин, я, конечно, извиняюсь, но кружок размытия (а точнее -- колечко) на 3.5 и 5.6 меня как-то не впечатлил.

[Константин В]

Константин, я, конечно, извиняюсь, но кружок размытия (а точнее -- колечко) на 3.5 и 5.6 меня как-то не впечатлил.

Не извиняйтесь, не я же эти кружки рисую, а объектив, а ему все равно



Справедливости ради скажу, что да, каемки на бликах в зоне нерезкости не идеальные, но... Боке штука абсолютному измерению не поддающаяся и для каждого индивидуальная, так что может кому-то именно таких и не хватало Боке не только из бликов складывается, а общий характер размытия очень хороший. Нет никаких двоений контрастных линий, что явный плюс, по мне так перевешивающий минус бликов. Опять же резкость объектива на высоте, 100% кроп на F3.5 - звенит. Края при использовании на APS матрице не мылят.



Вот такие у меня от него впечатления. Если что-то интересно, говорите что снять при каких условиях - постараюсь удовлетворить любопытство.



P.s. По ссылке в первом посте можно было скачать примеры урезанные до 1600 по длинной стороне, сейчас пере залью полноразмерные. Из обработки только коррекция ББ при конвертации из NEF.



P.P.s. Переходник не мой, я его взял у знакомого, который получил его в качестве бонуса при покупке объективов с рук. Так что где взять и сколько стоит - не знаю Но сам заинтересовался, так что как узнаю - напишу.

[vgor]

Я давно уже заметил, что некоторые советские стекла (Юпитер 21, Юпитер 37А и др.) превосходят большинство зумов Nikon, Canon (даже Эльки).

А зумы типа Nikon 18-200, 18-135 просто рвут как Тузик грелку

Вот простейший тестик

Это Юпитер 37 f5,6 ISO800

http://t.foto.radikal.ru/0704/41/49b76ee43481.jpg

Это Nikon 18_135 на 135мм f5,6 ISO800

http://r.foto.radikal.ru/0704/69/26d2a5dbb5c7.jpg

Это Nikon 18_135 на 135мм f8 ISO800

http://u.foto.radikal.ru/0704/dc/88c8f0ff9c6c.jpg

а вот портрет с Гелиос 77 (правда пыхой в лоб)

http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=e107c1b4fb...a91693ed0fc3757

[Kirk]

Константин, не подскажите, что за переходник? А то у меня на М42 довольно много объективов, всё хотелось попробовать.

Отвечу за Константина



Во первых поищите поиском, эта тема уже неоднократно поднималась.

Если вкратце, то такая картина:

1) Объективы с индеком А (Юпитер 37А, например) легко "переделываются" под байонет Никон (он же Киев 17,19,20) путём замены хвостовика на КП-А/Н адаптер (я их в своё время на Молотке покупал).

2) Для объективов с несменным хвостовиком сужествует 2 вида переходных колец от Jolos (www.kamera.ru) - с линзой и без неё. Без линзы теряется бесконечность, но оптическая схема остаётся оригинальной. Если использовать переходник слинзой, бесконечность появляется (справедливости ради, не на всех объективах, на некоторых (например, Гелиос 44) при попытке уйти в бесконечность задняя линза объектива упирается в оправу переходника). Но при этом в оптическую схему добавляется ещё одно стекло сомнительного качества, без просветления...



Где то так.

[dimarishka]

Отвечу за Константина



Во первых поищите поиском, эта тема уже неоднократно поднималась.

Если вкратце, то такая картина:

1) Объективы с индеком А (Юпитер 37А, например) легко "переделываются" под байонет Никон (он же Киев 17,19,20) путём замены хвостовика на КП-А/Н адаптер (я их в своё время на Молотке покупал).

2) Для объективов с несменным хвостовиком сужествует 2 вида переходных колец от Jolos (www.kamera.ru) - с линзой и без неё. Без линзы теряется бесконечность, но оптическая схема остаётся оригинальной. Если использовать переходник слинзой, бесконечность появляется (справедливости ради, не на всех объективах, на некоторых (например, Гелиос 44) при попытке уйти в бесконечность задняя линза объектива упирается в оправу переходника). Но при этом в оптическую схему добавляется ещё одно стекло сомнительного качества, без просветления...



Где то так.

Спасибо большое, Kirk

А то спросил - как камушек в омут бросил - все молчат. Поиском искал, даже видел их на картинках. Беда в том, что у нас их почти не достать. А у меня оптики на зенит (два фотика - зенит Е и 111) много, и гранит, и гелиосы, портретники хорошие есть. Я только на плёнку портреты делаю, на цифре не очень нравиться (нет пока хороших объективов-портретников для цифры ). Ещё раз спасибо за ответ и понимание

[Константин В]

Спасибо большое, Kirk

А то спросил - как камушек в омут бросил - все молчат. Поиском искал, даже видел их на картинках. Беда в том, что у нас их почти не достать. А у меня оптики на зенит (два фотика - зенит Е и 111) много, и гранит, и гелиосы, портретники хорошие есть. Я только на плёнку портреты делаю, на цифре не очень нравиться (нет пока хороших объективов-портретников для цифры ). Ещё раз спасибо за ответ и понимание

Ну я же писал, что переходник не мой и я свего один вечер его в руках вертел Так что до дома надо было сначала добраться.



Переходник тот самый Jolos, как описал Kirk, без лизовый. В магазине Мастерские РСУ действительно в прайсе есть. 450р. Попробую заказать.



По поводу дальнейших тестов с фокусировкой вдаль - завтра. Сегодня очень поздно приехал

[dimarishka]

Ну я же писал, что переходник не мой и я свего один вечер его в руках вертел Так что до дома надо было сначала добраться.



Переходник тот самый Jolos, как описал Kirk, без лизовый. В магазине Мастерские РСУ действительно в прайсе есть. 450р. Попробую заказать.



По поводу дальнейших тестов с фокусировкой вдаль - завтра. Сегодня очень поздно приехал

Спасибо за ответ, Константин. Тоже призадумался купить переходник, так как стёкла есть очень хорошие, такого качества для моего Д50 будет стоить очень дорого (для меня во всяком случае ). Попробую заказать через наших поставщиков - может привезут . Мне бесконечность не очень нужна. Особенно в портретах.

[Arvay]

РСУ высылает почтой.

Заказы они не возят.

Либо к ним на Бережковскую, либо Почта России.

[=BY=SERG]

На джолосовском кольце с линзой Гелиос 44-2 у меня бесконечность дает(мигает подтверждение), почему-то нет бесконечности на Мир 1в. Вчера приобрел Гелиос 81Н 50/2 - порадовал меня своей резкостью, плюс у него есть прыгалка на диафрагме, очень упрощает фокусировку

Вот ссылки на примеры

гелис 81 - http://photofile.ru/users/serg66/2603174/



Гелиос 44-2, Индустар 61 л/з, Мир1в - http://photofile.ru/users/serg66/2412215/

[Alexb75]

речь идет о "Адаптеры объективов-M42-Nikon - 450руб"?

а не подскажите, можно ли его использовать для изготовления монокля?

читал в форумах что с современными цифро-зеркалками (у меня D80) при использовании переходников может заклинить объектив вплоть до обращения в сервис - с джоловским есть такая опасноть? уж очень монокль хочется!

[kirillr]

речь идет о "Адаптеры объективов-M42-Nikon - 450руб"?

а не подскажите, можно ли его использовать для изготовления монокля?

читал в форумах что с современными цифро-зеркалками (у меня D80) при использовании переходников может заклинить объектив вплоть до обращения в сервис - с джоловским есть такая опасноть? уж очень монокль хочется!

Да. Можно сделать монокль из резьбового Гелиоса 44 и поставить его черес джолосовский или другой аналогичный адаптер. Сам делал такое. Все ОК.

[Константин В]

Сегодня продолжил тест объектива Юпитер 37А

Бесконечности действительно нет. Реальная максимальная дистанция фокусировки ~5.5м.

В альбом добавил:

3 фотографии берёзы на диафрагмах 3.5, 5.6, и 11, (S 1/160, ISO 1000)

Портрет (ISO 200, S/160, F/3.5, вспышка в потолок)



P.s. Из альбома можно скачать полные версии всех файлов (JPG quality 12)

[Kirk]

Сегодня продолжил тест объектива Юпитер 37А

Бесконечности действительно нет. Реальная максимальная дистанция фокусировки ~5.5м.

В альбом добавил:

3 фотографии берёзы на диафрагмах 3.5, 5.6, и 11, (S 1/160, ISO 1000)

Портрет (ISO 200, S/160, F/3.5, вспышка в потолок)



P.s. Из альбома можно скачать полные версии всех файлов (JPG quality 12)

Поищи на молотке КП-А/Н адаптер. И получишь бесконечность ничуть не потеряв в качестве.



Кстати (немного отвлечённо от темы), когда я снимаю что-либо, не требующее быстрой фокусировки, то предпочитаю задвинуть подальше в угол кит 18-70 и, тем более, Сигму 70-300, и использовать Ю-37, Гелиос-44 или Калейнар-5. Ну это так, лирика.

[Senna]

Сегодня продолжил тест объектива Юпитер 37А

Бесконечности действительно нет. Реальная максимальная дистанция фокусировки ~5.5м.

В альбом добавил:

3 фотографии берёзы на диафрагмах 3.5, 5.6, и 11, (S 1/160, ISO 1000)

Портрет (ISO 200, S/160, F/3.5, вспышка в потолок)



P.s. Из альбома можно скачать полные версии всех файлов (JPG quality 12)

Константин, а желания испытать Юпитер-21М нет?

[Константин В]

Константин, а желания испытать Юпитер-21М нет?

Желание-то есть, Юпитера-21М - нету.

[Константин В]

Поищи на молотке КП-А/Н адаптер. И получишь бесконечность ничуть не потеряв в качестве.

Хм, что-то очень похоже на обсуждаемый переходник. Не верится как-то что там будет бесконечность.

Кстати (немного отвлечённо от темы), когда я снимаю что-либо, не требующее быстрой фокусировки, то предпочитаю задвинуть подальше в угол кит 18-70 и, тем более, Сигму 70-300, и использовать Ю-37, Гелиос-44 или Калейнар-5. Ну это так, лирика.

Это да, полностью согласен. Фиксы рулят, причем не важно кем сделанные.

[Kirk]

Хм, что-то очень похоже на обсуждаемый переходник. Не верится как-то что там будет бесконечность.

...

Не надо путатьтёплое с мягким. Это не навинчивающийся переходник, а именно сменный хвостовик объектива. И бесконечность будет.

[peps56]

Коллега, если земноводное давит отдавать деньги через и-нет за КП-А/Н, сделайте его сами. Ссылку на чертеж смотрите на http://www.peps.ku.ru/photo/yup37_test.htm.

Кстати говоря, снимки на этой странице нормальный ответ для тех кто сомневается появится бесконечность после замены хвостовика или нет. Не стоит путать Jolos-овский переходник с М42 (линзованый кстати тоже даст бесконечность, но качество уйдёт лесом) с КП-А/Н.



С уважением,

Костя

[Kirk]

Коллега, если земноводное давит отдавать деньги через и-нет за КП-А/Н, сделайте его сами. Ссылку на чертеж смотрите на http://www.peps.ku.ru/photo/yup37_test.htm.

Кстати говоря, снимки на этой странице нормальный ответ для тех кто сомневается появится бесконечность после замены хвостовика или нет. Не стоит путать Jolos-овский переходник с М42 (линзованый кстати тоже даст бесконечность, но качество уйдёт лесом) с КП-А/Н.



С уважением,

Костя

Я уже неоднократно писал, но повторю ещё раз - даже Jolos-овский переходник с линзой не на всех объективахх даёт бесконечность. У Гелиоса 44-го например задняя линза объектива упирается в лоправу линзы переходника немного не доходя до бесконечности.

[Chum]

В Фотолавке на Пражской есть Юпитер-21 всего за 800 рэ. Хотел купить, но случайно нарвался на Телеар-Н в Экта-Ф за 450. Кстати, у них бывают часто прямые поставки с "Арсенала". А насчет переходника-то в РСУ взял три дня назад без линзы за 450, (с линзой -1200) . Там и хвостовики к "А" есть, недорого. Мой совет, не снимайте объектив вместе с переходником, сначала выкручиваем объектив, а потом все остальное. А то можно пальцы поранить, края переходника тонкие с зазубринами. Поснимал "стариками", надо все эти сигмы продавать... Удачи!

[Leroy]

Поглядываю на сабжевый Юпитер, уже вот переходник взял под это дело (без линзы).

Весьма доволен, тестил Carl Zeiss Jena - Sonar 3.5/135 на своём D50, всё супер, отсутствие бесконечности несильно пугает

Правда, начал сомневаться в целесообразности покупки 37А...

[andrewV]

Балуюсь с Гелиосом 40-2 85/1.5 на D200:



http://vaymanfoto.com/portfolio/index.php?cat=14

[dim0n]

Сегодня тестировали Юпитер-37А с хвостом КП-А/Н на Д70. Очень понравился Юпитер! Вот ccылка на результат(снимки с Юпитер-37А 135/3.5 и Nikkor 85/1. : photolux.com.ua



P.S. У нас при фиксации юпитера на тушке не происходил характерный щелчек (может слабо старались). Вопрос, так и должно быть или же что-то не то с КП-А/Н ?

[fabyus]

Переходник КП-а/н "арсенал" становиться на Ю-37А без проблем и на Д-70 плотно со щелчком . Обьектив хорош.

[Константин В]

Обзавелся сегодня КП-а/н, поставил на Юпитер 37А. Все здорово. Объектив фокусируется на всем диапазоне, переходник защелкивается хорошо, не люфтит Сейчас добавлю пару снимков Юпитером в альбом

[Voffka]

А что вы игрушки снимаете? А реальный портрет, пейзаж? Не очень то понятно по игрушкам как он рисует.

[dim0n]

А что вы игрушки снимаете? А реальный портрет, пейзаж? Не очень то понятно по игрушкам как он рисует.

Мне лично понятно, на игрушках (включая моих хоккеистов по указанной ссылке выше) видно характер размытия в зоне нерезкости, имхо. Но конечно, снимки портретов портретным стеклом интереснее все-таки смотреть.

П.С. поскольку у меня возникли проблемы с защелкиванием сего Юпитера на Д70 (см. выше), то хочу спрость, стоит ли прикладывать больше усилий и чем это может быть опасно?

[Константин В]

А что вы игрушки снимаете? А реальный портрет, пейзаж? Не очень то понятно по игрушкам как он рисует.

А что в этом плохого? Как раз информативно и не отвлехает художественная составляющая снимка, т.к. отсутствует

Ну а во вторых есть не только игрушки есть и природа, и город, и портрет.

[fabyus]

Вот кадры с 37аpicaso

[Харьковчанин]

Сегодня и я прикупил ЮПИТЕР-37А уже с КП-А/Н (заводская комплектация под Киев-19). Пластиковый футляр со знаком качества, бленда. На корпусе красуется олимпийская символика Тестил и Калейнар, но что он мне не показался (видать такой экземпляр). Да и цену дедушка продавец на барахолке зарядил ровно в 2 раза выше юпитеровской.

Вот кроп с кадра перед покупкой. f 3,5 Качество при сохранении в шопе - 9. http://labrador.spezmash.ru/foto/crop%20.jpg

Полный кадр - http://labrador.spezmash.ru/foto/full.jpg



Пока доволен. А с учетом цены доволен очень.

[Leroy]

Пока доволен. А с учетом цены доволен очень.

И почем нынче?

[Харьковчанин]

И почем нынче?

Примерно 512руб.

[Игорь D 200]

Сегодня и я прикупил ЮПИТЕР-37А уже с КП-А/Н (заводская комплектация под Киев-19). Пластиковый футляр со знаком качества, бленда. На корпусе красуется олимпийская символика Тестил и Калейнар, но что он мне не показался (видать такой экземпляр). Да и цену дедушка продавец на барахолке зарядил ровно в 2 раза выше юпитеровской.

Вот кроп с кадра перед покупкой. f 3,5 Качество при сохранении в шопе - 9. http://labrador.spezmash.ru/foto/crop%20.jpg

Полный кадр - http://labrador.spezmash.ru/foto/full.jpg



Пока доволен. А с учетом цены доволен очень.

А я сегодня опробывал пролежавший лет 15 Юпитер 9. Вот что вышло:

D 70 f 2.0 переходник с линзой

[Antonych]

А я сегодня опробывал пролежавший лет 15 Юпитер 9. Вот что вышло: D 70 f 2.0 переходник с линзой

Мм-да. Как-то не очень. И объект не выглядит резким, да и бокэ никуда. М.б. это из-за линзы в переходнике? Он какой, Jolos?

[Константин В]

Размытие заднего плана немного хромает, а вот рисунок в зоне резкости очень даже, еще и с софт эффектом каким-то. Интересно это из-за переходника с линзой?

[Игорь D 200]

Размытие заднего плана немного хромает, а вот рисунок в зоне резкости очень даже, еще и с софт эффектом каким-то. Интересно это из-за переходника с линзой?

Не думаю. Начиная с f 4 всё звенит.

[peps56]

Сегодня и я прикупил ЮПИТЕР-37А уже с КП-А/Н (заводская комплектация под Киев-19). Пластиковый футляр со знаком качества, бленда. На корпусе красуется олимпийская символика Тестил и Калейнар, но что он мне не показался (видать такой экземпляр). Да и цену дедушка продавец на барахолке зарядил ровно в 2 раза выше юпитеровской.

Это получается 1000 рублей с хвостиком за Калейнар-5Н ? Блин, благотворительность...

Вчера хотел себе (я в Оренбурге) прикупить в комисионке в пару к своему Юпитеру-37 вышеупомянутый Калейнар. Ценник - 2500 руб за б/у экземпляр.



С уважением,

Костя

[andrewV]

Гелиос 40-2:

[fabyus]

как в сообщение вставлять фото?

[Antonych]

как в сообщение вставлять фото?

См. вот здесь.

[u-ko]

Пользую Юпитером37А+переходник кп/ан. Когда его брал (в прошлом году) он был чуть ли не в заводской смазке, хотя паспорт на него со штампом магазина датирован 1983 годом приятный такой железный Снимал им репортаж - крещение племянника остался весьма доволен качеством и резкостью снимков, единственное, мне кажется, он немного желтит но слышал что вся советская оптика этим страдает, у калейнара тоже это заметил. За те деньги, за которые я купил Юпитер его надо иметь однозначно (600р) на 70-ке хорошо учиться на глаз экспозицию оценивать, да и вообще с мануальными фиксами работать.

[малыш]

Не думаю. Начиная с f 4 всё звенит.

Простите, что вклиниваюсь в Вашу дискуссию, просто сегодня купил КАЛЕЙНАР 5Н ( ныне АРСАТ) 100/ 2.8 нашел место где они продаются за смешнве деньги -1485 руб. новые( где-то пролежали на сладе) , если интересует, скажу где искать.

[Sandro]

Простите, что вклиниваюсь в Вашу дискуссию, просто сегодня купил КАЛЕЙНАР 5Н ( ныне АРСАТ) 100/ 2.8 нашел место где они продаются за смешнве деньги -1485 руб. новые( где-то пролежали на сладе) , если интересует, скажу где искать.

Скажи, думаю, не мне одному это будет интересно !

[Antonych]

Скажи, думаю, не мне одному это будет интересно!

Повесил в другой ветке, но могу ткнуть ссылку и сюда: http://www.nv-group.ru/

[Leroy]

Пользую Юпитером37А+переходник кп/ан. Когда его брал (в прошлом году) он был чуть ли не в заводской смазке, хотя паспорт на него со штампом магазина датирован 1983 годом приятный такой железный Снимал им репортаж - крещение племянника остался весьма доволен качеством и резкостью снимков, единственное, мне кажется, он немного желтит но слышал что вся советская оптика этим страдает, у калейнара тоже это заметил. За те деньги, за которые я купил Юпитер его надо иметь однозначно (600р) на 70-ке хорошо учиться на глаз экспозицию оценивать, да и вообще с мануальными фиксами работать.

Ага, именно желтит, но в фотошопе всё легко вытягивается (подход человека, который снимает только на цифру) А ещё он бледноват, замечали?

[oldgranny]

В Фотолавке на Пражской есть Юпитер-21 всего за 800 рэ. Хотел купить, но случайно нарвался на Телеар-Н в Экта-Ф за 450. Кстати, у них бывают часто прямые поставки с "Арсенала". А насчет переходника-то в РСУ взял три дня назад без линзы за 450, (с линзой -1200) . Там и хвостовики к "А" есть, недорого. Мой совет, не снимайте объектив вместе с переходником, сначала выкручиваем объектив, а потом все остальное. А то можно пальцы поранить, края переходника тонкие с зазубринами. Поснимал "стариками", надо все эти сигмы продавать... Удачи!

Дорогой друг, не подскажите ли как пройти к это конторке от метро или может быть адрес знаете?



Часто там бываю, но ничего кроме "фото на документы" в том районе не замечал.



Подскажите, как туда пройти.



Спасибо.