Ширик-фикс на Д800(Е)

[klimentin]

Извините. NIKKOR 18mm 2.8 D

[Y-Mart]

Извините. NIKKOR 18mm 2.8 D

Судя по МТФ, резкость у него неудовлетворительная (практически такая, как на АФ 20/2,8)

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/si ... 18mmf_28d/

[Julysha]

Судя по МТФ, резкость у него неудовлетворительная (практически такая, как на АФ 20/2,8)

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/si ... 18mmf_28d/

Из тех мануальных шириков, что я пробовала на Ешке, понравились только три:



20 мм Ai-s

Zeiss 18/3.5

Zeiss 21/2.8



Причем первый - меньше всего.



Но пока остаюсь при своих 14-24 и 16-35

[Олег Н]

Спасибо за интересный ответ.

У меня был опыт применения этой линзы на D90. Естественно на кропе не получалось опробывать такие широкие углы.

При штатном объективе Tamron 17-50, я не нашел разницы в качестве этих линц, настолько существенной, чтобы скомпенсировать размеры, вес и требование к аккуратному обращению с передней линзой 14-24. А вот на ФФ, как смог заключить по всему прочтенному, он проявляет себя во всем блеске.

Насчёт применения 14-24 на кропе - не пробовал, а потому ничего сказать не могу. Что касается полноформатных камер, то всё написанное мною - это сугубо мои субъективные впечатления, не претендующие на истину в последней инстанции. Да, после долгого разглядывания на мониторе 100%-ных кропов я сумел обнаружить некоторую разницу между 14-24 и Дистагоном 21, но она оказалась настолько мизерной, что побудила меня плюнуть на все тесты вообще. Кстати, тогда я ещё проводил сравнение и 24-70, правда он был на Д4. Могу сказать, что на мониторе кропы связки 24-70 + Д4 на 24 мм смотрятся просто ужасно по сравнению с 14-24 + Д800Е! Но на отпечатках формата А2 я лично никакой разницы не увидел. Читал здесь на форумах высказывания типа, что есть где-то какая-то маленькая девочка, которая безошибочно определяет распечатки, сделанные разными камерами и объективами. Увы, я талантами этой девочки не обладаю, а потому забил на все тесты, на выискивание отличий между камерами и объективами. Не столь уж велика эта разница, сколь много шума вокруг этого вопроса. Сестра присылает мне снимки, сделанные на Д3000+18-55, на которые бывает очень приятно смотреть и забываешь, что это самый дешёвый кит, а не фикс, и не Цейс...

Так что и в Вашем случае нет ничего удивительного, что Вы не нашли существенной разницы между столь разными стёклами. Многое зависит и от сюжета, и от условий съёмки, и от условий просмотра. Моё теперешнее убеждение состоит в том, что если распечатывать фото в формате не более А4, то вообще не стоит заморачиваться ни с какой техникой. Любая начальная зеркалка с любыми стёклами обеспечит вполне приемлемое качество. Но если возникает иногда желание посмотреть на большом мониторе 100% кропы, то тут есть о чём призадуматься.

[landscape]

У меня есть Nikkor AF 14mm f/2.8 D. Он, конечно не бритва(на краях кадра), но у него есть другие достоинства: цветопередача, хорошо держит контровый свет, габариты. Поэтому хочется фикса...

Цейс 18/3.5

[Vanech]

А мне очень нравился Samyang 14mm., но стекло специфическое: резкое с открытой и дающее потрясающе-широкий угол. Из минусов: странная дисторсия(как правило если специально не обращать на нее внимание, то не особо заметно), не прикрутить фильтр. Но цена искупает все недостатки.

Ставил иногда на D800 - впечатления положительные.

[Julysha]

Сравнение 14-24 с дистагоном 21/2.8:



Часть 1 http://www.dpreview.com/forums/post/50605663

Часть 2 http://www.dpreview.com/forums/post/50605668

Часть 3 http://www.dpreview.com/forums/post/50605677

[Y-Mart]

Сравнение 14-24 с дистагоном 21/2.8:



Часть 1 http://www.dpreview.com/forums/post/50605663

Часть 2 http://www.dpreview.com/forums/post/50605668

Часть 3 http://www.dpreview.com/forums/post/50605677

Спасибо, очень интересно...

[Y-Mart]

Цейс 18/3.5

А нет ли у Вас полноразмера на Д800 с этой линзы?

[Crokodil50]

Возможно будет интересно Объективы Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZF.2, Nikon 24mm f/1.4G ED AF-S Nikkor, Carl Zeiss Distagon T* 2/25 ZF.2. Сравнение. Все на 800Е

Мое мнение у Zeiss неудачный 18mm