Что купить: Nikkor 55/1.2 или Voiglander 58/1.4 ?

[Saval]

Здравствуйте, сокамерники. Вот хочется мне руками покрутить, ностальгия заела. Фокусные - самые мои любимые на кропе будут. Посоветуйте те, кто обладал обоими или хоть одним из них, чем хороши, а где мели. Главное - рисунок, но и резкость не последнее дело. Цена у них почти одна и та же, что же взять, в хорошем состоянии Nikkor или новый Voigtlander? А может ещё варианты есть?

[iggy]

У меня есть Ai-s 50/1.2 (я так понимаю они близкие родственники с 55/1.2) и Фойхт 58/1.4

Они сильно разные, особенно на открытых. И оба мне нравятся, бокешка у обоих уникальная. Если бы надо было продавать - не смог бы решить какой из них



Но фокусироваться на них очень тяжело на открытых. На никоне, особенно на кропнутой тушке. Я даже долгое время думал что они мыльные до Ф2. Но когда поставил на беззеркалку и сфокусировался с большим увеличением - оказалось что резкость есть по центру, что и требуется.



Но, как вы понимаете, на кропе половина рисунка пропадет

[Saval]

Но фокусироваться на них очень тяжело на открытых. На никоне, особенно на кропнутой тушке.

А что, индикатор фокусировки не помогает? А если, по-старинке, поставить экран с клиньями или микрорастром?

[vzhuravlev]

А что, индикатор фокусировки не помогает? А если, по-старинке, поставить экран с клиньями или микрорастром?

нет, не поможет он расчитан на диафрагму f/2.8

[Saval]

нет, не поможет он расчитан на диафрагму f/2.8

То есть точность индикатора резкости камеры соответствует ГРИПу штатного объектива на дырке 2.8, так?

[vzhuravlev]

То есть точность индикатора резкости камеры соответствует ГРИПу штатного объектива на дырке 2.8, так?

так. Он показывает, что я навелся, а на самом деле на f/1.2 я попадаю в дальный глаз или на кончик носа...точная фокусировка возможно только через LiveView

[Роши]

есть 55/1.2 тоже с фокусировкой не все просто,увеличивающий наглазник сильно помогает снимаю на 700-кой,картинка потрясная,больше дублей.Приобрел автофокусирующий конвертер ТС-16А и вообще все стало хорошо.

[iggy]

Да, зеленая точка у Никона лажает как хочет. Не знаю на что она рассчитана. Я когда фокусируюсь на ручном Ai-s 55/2.8 Micro, то тоже врет зачастую. На темных стеклах легче фокусироваться. На 75-150/3.5 уже почти всегда правильно загорается

Лайв-вью рулит, еще бы никону ФФ-камеру с поворотным откидным экранчиком, но только чтобы не вбок и крутился, а вверх-вниз чтобы отклонялся.

[Saval]

так. Он показывает, что я навелся, а на самом деле на f/1.2 я попадаю в дальный глаз или на кончик носа...точная фокусировка возможно только через LiveView

Ясно, не миновать мне ещё фокусировочный экран покупать с микрорастром. А что насчет боке? Если у Никкора 55\1.2 боке можно назвать "масляная кисть", то как охарактеризовать размытие Фойхта? Где можно посмотреть наиболее ярко выраженные?

[iggy]

Приобрел автофокусирующий конвертер ТС-16А и вообще все стало хорошо.

Так он же увеличивает фокусное и края обрезает видимо?

[Saval]

есть 55/1.2 тоже с фокусировкой не все просто,увеличивающий наглазник сильно помогает снимаю на 700-кой,картинка потрясная,больше дублей.Приобрел автофокусирующий конвертер ТС-16А и вообще все стало хорошо.

Спасибо, про наглазник знаю, часто выручает.

[iggy]

Ясно, не миновать мне ещё фокусировочный экран покупать с микрорастром. А что насчет боке? Если у Никкора 55\1.2 боке можно назвать "масляная кисть", то как охарактеризовать размытие Фойхта? Где можно посмотреть наиболее ярко выраженные?

Словами не описать

Забейте на Фликре в поиске "Voigtlander 58" или "Voightlander 58" и выбирайте.

[Saval]

Словами не описать

Забейте на Фликре в поиске "Voigtlander 58" или "Voightlander 58" и выбирайте.

Перелопатил пол-фликра, но чего нибудь похожего на это или на вот это я у Фойхта не нашёл, я уже не говорю про "песок" штатных светосильных Минольт.



Я догадываюсь, что нужно знать объектив, чтобы получать такие кадры, и ещё больше уметь дозировать "красивости".



Кроме того, как я понял "немец" выражает себя только на близких дистанциях, а чаще всего вполне ординарен.



Кто может дать конкретную ссылку, где Фойхт во всей красе?

[Роши]

Так он же увеличивает фокусное и края обрезает видимо?

Да конечно!!!Но он полностью сохраняет особенности картинки,рисунок стекла.Для оперативности сьемки очень полезно.Если время не жмет то снимаю без конвертера.

[Антоха]

Voigtlander 58mm F/1.4

Nikon 55mm F/1.2



Эх... в свое время хотел себе этот Voigtlander, но побоялся отсутствия автофокуса на кропе и купил Сигму...

[Kavka]

[member="Saval"],

Тоже интересует Фойхт 58/1,4.

Снимков с него на открытой на D800 пока не нашел.

Хотелось бы NEF покрутить. Может кто поделится.

Заинтересовал он меня после Гелиоса 44-2, который весьма впечатлил.

Именно рисунком.

Кстати, рекомендую попробовать. Расходов - копейки. )))

[Лунный Ёжик]

Voigtlander 58mm F/1.4

Nikon 55mm F/1.2



Эх... в свое время хотел себе этот Voigtlander, но побоялся отсутствия автофокуса на кропе и купил Сигму...

что-то ни у немца ни у японца не обнаружил ни одного примера из-за чего ужасно захотелось бы это произведение поюзать...

[vzhuravlev]

а 50мм почему не хотите? я когда выбирал, посмотрел снимки на фликре 50 и 55, что-то колличество интересных снимков больше на 50мм при одной цене за объективы...как мне показалось...

[Kavka]

а 50мм почему не хотите? ...

Если вопрос не только ТС.

Мне это фокусное очень нравится для портрета на FF, а полтинник есть Никкоровский.

[Saval]

[member="Saval"],

Тоже интересует Фойхт 58/1,4.

Снимков с него на открытой на D800 пока не нашел.

Хотелось бы NEF покрутить. Может кто поделится.

Заинтересовал он меня после Гелиоса 44-2, который весьма впечатлил.

Именно рисунком.

Кстати, рекомендую попробовать. Расходов - копейки. )))

Снимки я с него видел, даже где-то здесь, в мануальных объективах. У меня сложилось мнение, что это добротный и надёжный объектив. А вот мнения, что он обладает каким-то особенным рисунком не подтвердились КМК. Гелиос-44 у меня тоже есть, иногда иду прогуляться имея с собой 3-4 фикса и ни одного ЗУМа, и 44-й среди них первый.

[Leroy]

Вставлю пять копеек за 55\1.2. Он мне почему-то нравится больше, чем 50\1.2, но рационально объяснить этого не могу. Фокусировка на открытой только по лайв-вью! По точке тоже можно, но лучше тогда долбить серией, чуть-чуть смещая фокусировочное кольцо туда-сюда, так больше шансов, что попадёте (хотя бы один дублей из десяти, к примеру, достигнет своей цели). Способ немного диковат, но работает на цифровых камерах, а вот плёнку просто так не попереводишь). Фокусировочное кольцо гораздо удобнее на последних версиях этого объектива — те, которые имеют маркировку K и Ai, имеют ход 230°, более ранние версии 190°.



Обе фотографии на открытой. Первая по лайв-вью, точка не спасла. Вторая по точке, здесь видно свечение от ноутбука. Фотография иллюстрирует минус этого объектива: все объекты, которые не в фокусе (даже совсем немного) и способны отражать или сами давать свет, будут давать не очень приятное свечение. Хотя многие не обращают на это внимание, мне тоже жить не мешает. Рисунок у него всё равно отличный, я даже иногда его использую как штатник для неспешных прогулок (используя дырки от 2 до 8).

[Saval]

Вот здесь виден ХАРАКТЕР. А кто может хоть ссылочку дать на характер Фойхта? Я что-то встречал, но там это работает, повторюсь, на грани МДФ.

[iggy]

Перелопатил пол-фликра, но чего нибудь похожего на это или на вот это я у Фойхта не нашёл,

А это чем снято? Первый снимок смахивает на лейковский суммикрон, второй вообще на какой-то гелиос



Если любите пестренькое бокэ вот примеры на фликре, разве что без девушек в кадре:

https://flic.kr/p/d1UQ4h



Пример с Д800:

https://flic.kr/p/dxGJt7



и там еще целый сет фоток с Ноктона, которые собрали больше всех комментариев и т.п.



http://www.flickriver.com/groups/cv58no ... teresting/

[Saval]

А это чем снято? Первый снимок смахивает на лейковский суммикрон, второй вообще на какой-то гелиос

Оба примера взяты с описания Nikkor 55/1.2 Ai на Ленз-Клубе. Там же фото снятые на Фойхт очень даже унылые. Кстати, последний пример точно не с Гелиоса, его боке я ни с чем не спутаю.



А пёстренькое боке для меня не самоцель, главное - как оправдать его в кадре. И то, что цветочки в упор снятые Ноктоном собрали больше всего лайков - совсем не удивительно. Кстати, там совсем характера стекла не видно.

[vzhuravlev]

Вы видели мои фотки с 50мм f/1.2? я не говорю, что они чем-то лучше, чем на фликре том же, но вдруг помогут...правда я сам его только с месяц мучаю, и еще во всех прелестях объектива не разобрался.

[Leroy]

Вот здесь виден ХАРАКТЕР. А кто может хоть ссылочку дать на характер Фойхта? Я что-то встречал, но там это работает, повторюсь, на грани МДФ.

Фойхт тоже очень хорош, как мне показалось когда-то (снимал на него лет 5 назад, к сожалению, очень недолго). Вот пример на кроп, фотография не моя, но характер тут тоже виден, кмк: http://album.foto.ru/photos/or/194488/330384.jpg



Вообще, выбирать между ними — это как сравнивать блондинок и брюнеток. Кому кто больше нравится. Да и от конкретного экземпляра всё зависит (это я и про девушек с разным цветом волос, и про объективы с разбросом качества).

[Saval]

[member="vzhuravlev"], вот приблизительно такой рисунок я и ищу, если бы чуть ближе к 60 мм. Но старый Nikkor 58/1.2 мне не по карману.

Фойхт тоже очень хорош, как мне показалось когда-то (снимал на него лет 5 назад, к сожалению, очень недолго). Вот пример на кроп, фотография не моя, но характер тут тоже виден, кмк: http://album.foto.ru...4488/330384.jpg



Вообще, выбирать между ними — это как сравнивать блондинок и брюнеток. Кому кто больше нравится. Да и от конкретного экземпляра всё зависит (это я и про девушек с разным цветом волос, и про объективы с разбросом качества).

А здесь я не увидел ничего, кроме добротной работы с бликами или, правильнее сказать, с мелкими, ярко освещёнными, контрастными деталями. На девушек согласен на любых

[vzhuravlev]

[member="vzhuravlev"], вот приблизительно такой рисунок я и ищу, если бы чуть ближе к 60 мм. Но старый Nikkor 58/1.2 мне не по карману.

Хоть тапками меня закидайте, я не вижу сильной разницы между 50, 55 и 58мм...по рисунку(мне важнен характер, а не каша) я бы расставил их так:

1.50mm f/1.2

2.58mm f/1.2

3.55mm f/1.2



это мое мнение основано только на тех изображениях, что я видел на фликре. могу лишь сказать что купленный по интернету 50мм полностью оправдал ожидания.



Если Вам интересно, в пятницу я буду на фотофоруме. могу вам показать его и дать сделать несколько фотографий для оценки рисунка. Если найдется человек, который сможет в тот же день предложить на 5-10 мин 55мм или еще что интересное. можно замутить очень интересное сравнение! с некоторой пародией на объективность

[Leroy]

Если Вам интересно, в пятницу я буду на фотофоруме. могу вам показать его и дать сделать несколько фотографий для оценки рисунка. Если найдется человек, который сможет в тот же день предложить на 5-10 мин 55мм или еще что интересное. можно замутить очень интересное сравнение! с некоторой пародией на объективность

Я не против подключиться с 55\1.2

[Saval]

[member="vzhuravlev"], [member="Leroy"], братцы, вы вынуждаете меня купить Voigtlander ради этого сравнения! А я уже почти решился на 55 Кстати, а что за фотофорум?

[vzhuravlev]

[member="vzhuravlev"], [member="Leroy"], братцы, вы вынуждаете меня купить Voigtlander ради этого сравнения! А я уже почти решился на 55 Кстати, а что за фотофорум?

не обязательно Voigtlander, можно и Noct-Nikkor



Форум в Москве проходит уже несколько лет подряд в крокус-экспо.

[Saval]

И всё-таки я его купил!

Встречайте - Nikkor-SC 55/1.2

Заглянул в аптеку за корвалолом только с цветами малость поиграл.

[Роши]

[Saval]

Только вот теперь фокусировочный экран менять надо. "Кошкин глаз" предлагает обязательно с клиньями, а мне бы хотелось только с микрорастром. Недавно ж нарывался на ссылку или здесь кто-то рассказывал о китайских экранах, забыл.

[vzhuravlev]

Поздравляю! Я тоже думал о фокусированных экранах. С микрорастом на зенитах никак не мог подружится, для себя решил что если и буду брать то клинья

[Kavka]

Состоялась ли встреча?

Есть ли сравнительные фото?

[Saval]

Ложечка дёгтя!

Вслед за покупкой стекла, встал вопрос о фокусировочном экране - действительно навестись на такой светосиле ОЧЕНЬ сложно. Заказал у китайцев (focusingscreen.com) тип F6 для своей камеры, только с микрорастром. Пришло быстро, качественная упаковка, большое количество всяких приблуд и инструмента (наверное, всем это впаривают). Установилось просто и пару дней я нарадоваться не мог, наиграться новой игрушкой, но...



Через некоторое время потребовалось поставить штатный 16-85/3.5-5.6, и вот тут оказалось, что на не очень светосильных линзах этот растр лезет в глаза со страшной силой. Его не заметно на Гелиос-81 (да и нужен он там), не сильно мешает он на Сигме 70-300/4-5.6 почему-то, а вот на Никкоре! Просто прожектор какой-то! Мешает строить кадр. Чего делать? Может у "Кошкиных глаз" растр помельче, а может клинья надо было брать? А может я капризничаю, этот растр всё равно менее заметен чем маркеры зон фокусировки?

[vzhuravlev]

а что это за черные прямоугольники?

[Альфред]

Ложечка дёгтя!

Данная "ложечка" - вопрос для совершенно другой темы.

[Saval]

а что это за черные прямоугольники?

Это на занавеске рюшечки, через неё наводился. Вообще, задача снять картинку в видоискателе мыльницей оказалась нетривиальной. Пришлось обманывать автофокус у G6.

[Saval]

Данная "ложечка" - вопрос для совершенно другой темы.

Может где обсуждалось уже?