При всём моём уважении к цитируемым авторам, такие высказывания слишком упрощены, что бы ссылаться на них, как на абсолютную истину.
Да вроде в абсолют никто не возводит. Привёл слова Косенко лишь потому, что это подтверждает и мой взгляд (текущий), который некогда встречал и у других людей, и высказывание Шостаковича. Если ещё обобщить, то получится вообще так: чтобы научиться что-то делать - надо это делать. И вроде как тяжело с этим поспорить. Разве нет?
Вопросами восприятия, понимания искусства начали заниматься задолго до появления фотографии. И есть гораздо более авторитетные источники. И вопросы эти далеко не так просты, что бы пытаться вколотить их суть в пару строчек.
Я пишу преимущественно о том, как вырастить в себе зрителя или слушателя. (Один из вариантов.) Искусствоведение - по-моему, это уже несколько иная плоскость, более широкая и... более информационная что ли, где чувства и отклик - вторичны. Хотя, наверное, и этим путём можно взрастить в себе зрителя или слушателя. Тут просто важен некий толчок к восприятию, который разрушит стену недоумения или непонимания.
Ну и... я оперирую лишь теми данными, что у меня сейчас есть. Буду рад какой-нибудь конкретной рекомендации относительно авторитетного источника )
По поводу пары строчек. Ну вот бывает определение. А бывает подробное рассмотрение темы. Пара строчек - это сухой итог сродни определению. Обобщение. Вполне корректное, но, конечно, не представляющее из себя полное рассмотрение темы.
p.s.: Лев Толстой плотно занимался изучением понятия искусства, прежде чем написать свою книгу. Проанализировал массу источников, которые порой давали в чём-то диаметрально противоположные определения, мы вместе с ним закономерно приходим к осознанию всей зыбкости и условности многих определений искусства от авторитетных источников прошлого )) Это что касается искусства. Восприятие - да, ещё более сложная штука. Как и сам человек и его психика )
