Sigma 35/1.4 DG HSM для Nikon

[Михаил_СПб]

Вам смешно, а мне как-то не очень. Отдать 27 000 за объектив, который реально не работает.

Отдают же люди и поболее за Carl Zeiss- у них тоже АФ не работает короче, совсем отстой

[Aikons]

Отдают же люди и поболее за Carl Zeiss- у них тоже АФ не работает короче, совсем отстой

Шутку оценил!!!

[Y-Mart]

Шутку оценил!!!

Михаил_СПб искренне считает, что китовый зум лучше Цейса, т.к. у него есть автофокус...

[Михаил_СПб]

Шутку оценил!!!

Это приятно. Также прошу пардону за вредность))).

[YuriR]

Уважаемые владельцы, расскажите, используете ли вы экспокоррекцию при съемке этим объективом? Когда я его только купил и начал использовать, мне показалось, что он изрядно пересвечивает картинку. В итоге поставил коррекцию -0.7. А вот сейчас убрал в ноль. Картинка очень светлая, но гистограмма (камерная) вроде нормальная. А как у Вас?

[Vanech]

Уважаемые владельцы, расскажите, используете ли вы экспокоррекцию при съемке этим объективом? Когда я его только купил и начал использовать, мне показалось, что он изрядно пересвечивает картинку. В итоге поставил коррекцию -0.7. А вот сейчас убрал в ноль. Картинка очень светлая, но гистограмма (камерная) вроде нормальная. А как у Вас?

У меня все в порядке.

[YuriR]

Так и у меня в порядке . А в каком? Снимаете с постоянной экспопоправкой, или без?

[Vanech]

Так и у меня в порядке . А в каком? Снимаете с постоянной экспопоправкой, или без?

Поправки ввожу по смыслу(+ или -), но что-то не припомню аномалий с этим объективом.

[YuriR]

Понятно. Возможно, я излишне перестраховался.

[Dawnbreaker]

Где-то тут ранее писали, что нет у Сигмы резинового уплотнителя от пыли в креплении. Это что же получается, пыль будет внутрь тушки проникать, на матрице оседать?

[Крафт]

Купил для 610-ки. Фокус где угодно, только не там, где надо!!!

Купил док станцию-СЧАСТЛИВ!!!

[alikok]

Так и у меня в порядке . А в каком? Снимаете с постоянной экспопоправкой, или без?

В зависимости от желаемого конечного результата ввожу поправки, но без фанатизма.

[Rustam C.]

Д600. Всегда снимаю по центральной точке. Сигма 35 1.4 регулярно мажет в фон при съемке людей в рост с дистанции 4-7 метров. Целюсь по центральной точке в голову человека (голова 100% покрывает датчик и с запасом зоны вокруг) но камера упорно наводится на фон. Т.е. у оптики некий взор сквозь относительно более мелкий объект. Как лечить можно? По мишени бьет точно. Сам уже привык и при наведении стараюсь выбирать более крупный объект - туловище, но в таком случае появляется риск выхода из ГРИП))

[k561l]

Д600. Всегда снимаю по центральной точке. Сигма 35 1.4 регулярно мажет в фон при съемке людей в рост с дистанции 4-7 метров. Целюсь по центральной точке в голову человека (голова 100% покрывает датчик и с запасом зоны вокруг) но камера упорно наводится на фон. Т.е. у оптики некий взор сквозь относительно более мелкий объект. Как лечить можно? По мишени бьет точно. Сам уже привык и при наведении стараюсь выбирать более крупный объект - туловище, но в таком случае появляется риск выхода из ГРИП))

Попробуйте большую поправку в "-". Скажем, в -15...20. Мне на 7000 в схожей ситуации немного помогло.

[Crokodil50]

Вопрос. Тесты видел, но реально кто сравнивал его с Zeiss 35mm f/1.4? Есть Сигма, одна из первых. Есть и Док станция, пока не востребована. Объективом доволен. Он не хуже чем 24-70мм f/2.8 на соответствующих диафрагмах. Но как реально с Zeiss?

[PLATONYCHEV]

Д600. Всегда снимаю по центральной точке. Сигма 35 1.4 регулярно мажет в фон при съемке людей в рост с дистанции 4-7 метров. Целюсь по центральной точке в голову человека (голова 100% покрывает датчик и с запасом зоны вокруг) но камера упорно наводится на фон. Т.е. у оптики некий взор сквозь относительно более мелкий объект. Как лечить можно? По мишени бьет точно. Сам уже привык и при наведении стараюсь выбирать более крупный объект - туловище, но в таком случае появляется риск выхода из ГРИП))

это вопрос к камере, а не к стеклу. фокусируйтесь по LV

такой проблемой долгое время грешили камеры пентакс (вплоть до k5) - аф цепляется за более контратсный объект фона и фокус улетает на бесконечность. у меня такое случалось (хоть и крайне редко) на д7000. Если мне память не изменяет модуль АФ у д7000 и д600 один и тот же.

[d_bro]

Cтамбул

[Евгений_D300S]

Cтамбул

M? 1/8000? f1.4? Зачем? снимок (второй) мог быть хорошим, остальные то же убиты, вопрос не праздный ищу фикс 35 на FХ

[d_bro]

M? 1/8000? f1.4? Зачем? снимок (второй) мог быть хорошим, остальные то же убиты, вопрос не праздный ищу фикс 35 на FХ

Не совсем понял вопроса?, но попробую ответить. Во первых не всегда успевал переставлять режимы, следя за экспонометром - это что касается выдержки, ИСО соответственно стояло авто. А малая грип(на открытой) - ну это как бы авторское. Согласен, что снимки могли быть и получше - но это не постановочное, и ни на что серьезное не претендуют. Второй момент - это все немножко доработанный жипег из камеры - приходилось вытягивать.



По поводу объектива, то вряд ли его стоить рассматривать как стрит-объектив(тревел), особенно в связке с семисоткой - плечо оттягивает так, что желание таскать с собой его отпадает Тут момент такой - нужно брать объектив по весу соизмеримый тушке или легче. Вот скажем на 600-ку или Df я бы посмотрел новый родной 1,8 или какой нибудь мануальный Цэйсс - но опять же какие задачи, а так эта Сигма отличный универсал. На закрытых так восьмисотку должен отлично разрешать.

[Евгений_D300S]

Не совсем понял вопроса?, но попробую ответить. Во первых не всегда успевал переставлять режимы, следя за экспонометром - это что касается выдержки, ИСО соответственно стояло авто. А малая грип(на открытой) - ну это как бы авторское. Согласен, что снимки могли быть и получше - но это не постановочное, и ни на что серьезное не претендуют. Второй момент - это все немножко доработанный жипег из камеры - приходилось вытягивать.



По поводу объектива, то вряд ли его стоить рассматривать как стрит-объектив(тревел), особенно в связке с семисоткой - плечо оттягивает так, что желание таскать с собой его отпадает Тут момент такой - нужно брать объектив по весу соизмеримый тушке или легче. Вот скажем на 600-ку или Df я бы посмотрел новый родной 1,8 или какой нибудь мануальный Цэйсс - но опять же какие задачи, а так эта Сигма отличный универсал. На закрытых так восьмисотку должен отлично разрешать.

Извините, погорячился, спасибо за ответ.

[Rustam C.]

Объектив ультимативный) Родной никкор 35 1.4 стоит в 2 раза дороже. По резкости сигма не уступает никкору, другое дело - другой привод аф и антибликовое нано покрытие.

[d_bro]

[Vanech]

Меня лично бесит в этом объективе только одно: фокусируется вручную в другую сторону(как у кэнона), если снимаешь видео - надо долго привыкать.

[d_bro]

Меня лично бесит в этом объективе только одно: фокусируется вручную в другую сторону(как у кэнона), если снимаешь видео - надо долго привыкать.

Только сейчас понял, что в ручную на нем еще ни разу не фокусировался - значит и проблема отсутствует!

[Crowner]

Почему-то на везде пишут только владельцы полнокадровых тушек. На форумах не видел ни разу комментария о Sigma 35 1.4 от владельца фотика c DX матрицей, кроме того что оставил сам на club.foto.ru. В частности кто знает как Sigma 35 1.4 по чёткости относительно 16-85 на 3,5-16 на D7100 ?

[d_bro]

[Константин Сухов]

Вопрос, господа.



Ваша 35-ка насколько точно попадает в цель? Какова повторяемость попаданий? Поправки? Меняются ли с расстоянием и в зависимости от освещенности? Может есть какие особенности по фокусировке?



Понять все ж не могу, или у меня руки кривые, или стекло такое (пока грешу на кривые руки, хотя полтос 1.8 попадает явно туда, куда я хочу, сигма же — как придется).

Спасибо.

[fordor9000]

Почему-то на везде пишут только владельцы полнокадровых тушек. На форумах не видел ни разу комментария о Sigma 35 1.4 от владельца фотика c DX матрицей, кроме того что оставил сам на club.foto.ru. В частности кто знает как Sigma 35 1.4 по чёткости относительно 16-85 на 3,5-16 на D7100 ?

Возможно, владельцы кропов покупают родной 35 1.8 AF-S DX, который несколько дешевле сабжа?

[andlo]

В частности кто знает как Sigma 35 1.4 по чёткости относительно 16-85 на 3,5-16 на D7100 ?

Сигма, прикрытая до 4, практически попиксельно разрешает 24Мп кроп матрицу с АА фильтром. Проверял на Д3200.

[PLATONYCHEV]

Ваша 35-ка насколько точно попадает в цель? Какова повторяемость попаданий? Поправки? Меняются ли с расстоянием и в зависимости от освещенности? Может есть какие особенности по фокусировке?

без поправок на 1,4 - 3,5 в различных условиях и всегда точно. пейзажи правда не снимаю.

с этим объективом начал использовать не только центральную (как обычно), но и боковые точки, когда это удобно.



P.S. небольшая ремарка - жене вот 35ка абсолютно не понравилась, не поняла это фокусное, просит нацепить полтиник )

а вообще она, как я заметил, тяготеет к 135мм больше. но зум надевать отказывается наотрез - по весу

[Константин Сухов]

без поправок на 1,4 - 3,5 в различных условиях и всегда точно. пейзажи правда не снимаю.

с этим объективом начал использовать не только центральную (как обычно), но и боковые точки, когда это удобно.

Ок... Везет (

[Den-Po]

В частности кто знает как Sigma 35 1.4 по чёткости относительно 16-85 на 3,5-16 на D7100 ?

Вот пытаюсь понять что такое "четкость" в подобных выражениях... Видать слабоват мой словарный запас- никак не осилю.

[fordor9000]

Вот пытаюсь понять что такое "четкость" в подобных выражениях... Видать слабоват мой словарный запас- никак не осилю.

Это некая интегральная характеристика, куда входят разрешающая способность оптики, точность фокусировки и смаз от шевелёнки.

[mep3kuu_ctapuk]

Это некая интегральная характеристика, куда входят разрешающая способность оптики, точность фокусировки и смаз от шевелёнки.

я бы еще зоркость зрителя добавил бы

[Crowner]

Вот пытаюсь понять что такое "четкость" в подобных выражениях... Видать слабоват мой словарный запас- никак не осилю.

"Четкость" читайте "разрешающая способность". "Четкость оптического изображения характеризует воспроизведение мелких деталей и определяется разрешающей способностью объектива." Не можете понять, могли бы и погуглить. Поскольку измерять разрешающую способность в линиях здесь никто никогда не будет, а у фирм производителей сейчас не принято её публиковать (да и мало практического толку от этого, матрицы у всех разные), оценить её возможно только визуальным сравнением чёткости картинки 2 объективов на конкретном фотоаппарате, об чём и спросил.

[k561l]

Вопрос, господа.



Ваша 35-ка насколько точно попадает в цель? Какова повторяемость попаданий? Поправки? Меняются ли с расстоянием и в зависимости от освещенности? Может есть какие особенности по фокусировке?



Понять все ж не могу, или у меня руки кривые, или стекло такое (пока грешу на кривые руки, хотя полтос 1.8 попадает явно туда, куда я хочу, сигма же — как придется).

Спасибо.

Моя - без поправок на трех камерах и без док-станции. Но, мне видимо повезло

[Vanech]

Почему-то на везде пишут только владельцы полнокадровых тушек. На форумах не видел ни разу комментария о Sigma 35 1.4 от владельца фотика c DX матрицей, кроме того что оставил сам на club.foto.ru. В частности кто знает как Sigma 35 1.4 по чёткости относительно 16-85 на 3,5-16 на D7100 ?

Попробовал вчера сигму на кропе:

Мне не понравилось, какой-то "недополтинник": очень скучный и банальный рисунок.

Возможно я придираюсь, но девайс исключительно хорош на полном кадре.

[k561l]

Не знаю ФФ объектива, который на кропе мне понравился бы больше, чем на ФФ (речь о рисунке)

Про кирпичные стенки, вроде, на всех ресурсах единогласны - стекло разрешает пока все что можно.

[Константин Сухов]

Спасибо ответившим.



p.s. На кропе да, она конечно не так волшебна, как на ФФ, но 30мм кроп-сигму или 35 кроп-никон не хотел, а фф нету ) Может будет потом… если какой-нибудь 14-24 не взбредет купить >_< или 24/1,4 >_<

[Jetrel]

Ваша 35-ка насколько точно попадает в цель?

Я тут уже неоднократно писал, что попробовал 3 экземпляра этой Сигмы и ни одна из них не была стабильна по фокусу (две совсем никудышние, одна так сяк, но не более). При этом оба Никкора попадали точно на моём Д600.

До сих пор лелею надежду таки найти стабильную Сигму35, ибо очень уж не хочется за родной Никкор переплачивать в 2 раза...

[Константин Сухов]

...До сих пор лелею надежду таки найти стабильную Сигму35...

То же самое. Сегодня походил еще по городу, поснимал… и тошно стало…

Завтра в магаз — сдавать.

[Daminic]

[Jolan]

Поставил поправку +14 и сейчас попадает в цель всегда.Стекло шикарое

[MR.COTUN]

Поставил поправку +14 и сейчас попадает в цель всегда.Стекло шикарое

Извините,но не верю.

С такой поправкой не будет бесконечности.

[Jolan]

Извините,но не верю.

С такой поправкой не будет бесконечности.

куда Вам послать RAW?

[MR.COTUN]

куда Вам послать RAW?

Да зачем мне ваш рав.

Здесь покажите любое фото с фокусом на бесконечность.

[d_bro]

Каппадокия

[axenov]

Купил таки Сигму 35мм/1.4. Первое впечатление - не ахти какое чудо. При открытой диафрагме мне будет проблематично склеивать панорамы - резкий центр и откровенно провальные края кадра. Хотя, при F/8 - резкий от края до края. Та же проблема у меня была на Сигме 50мм/1.4. Полтинник пришлось заменить на обычный 50/1.4G. На D800E пришлость поставить коррекцию по фокусу -16, (дневной свет/бесконечность). И, кстати, Сигма 35мм/1.4 слегка желтит - меня это радует (люблю я жёлтые цвета, и всё тут). Для тех, кому не лень рассматривать полноразмеры, даю ссылку на Яндекс Диск с фотографиями в Jpg (F/1.4; F/4; F/8) - http://yadi.sk/d/G_mk8jtzQtenx

[Vanech]

Купил таки Сигму 35мм/1.4. Первое впечатление - не ахти какое чудо. При открытой диафрагме мне будет проблематично склеивать панорамы - резкий центр и откровенно провальные края кадра. Хотя, при F/8 - резкий от края до края. Та же проблема у меня была на Сигме 50мм/1.4. Полтинник пришлось заменить на обычный 50/1.4G. На D800E пришлость поставить коррекцию по фокусу -16, (дневной свет/бесконечность). И, кстати, Сигма 35мм/1.4 слегка желтит - меня это радует (люблю я жёлтые цвета, и всё тут). Для тех, кому не лень рассматривать полноразмеры, даю ссылку на Яндекс Диск с фотографиями в Jpg (F/1.4; F/4; F/8) - http://yadi.sk/d/G_mk8jtzQtenx

Объясните, в чем художественность приема съемки панорам на f/1.4?

[d_bro]

Объясните, в чем художественность приема съемки панорам на f/1.4?

Совершенно верно, нет никакого смысла при съемке для панорам фотографировать на открытой. Для чего?-в любом случае по периметру будет размыто.



axenov - Тут даже обсуждать нечего - возьмите любой другой светосильный объектив - результат будет такой же. Я даже больше скажу - эту Сигму можно обвинять в скучном рисунке и отсутствии характера, но по оптическим характеристикам (разрешение/равномерность поля/бочки/хроматике) данный объектив уделает многих одноклассников. При съемке панорам эта Сигма со своей разрешающей способностью отличный инструмент.