Какой объектив выбрать для поездки на отдых за границу.

vizir71

Доброго времени. Часто обсуждаемая тема,но всё же,прошу совет,бюджет ограничен,что выбрать на апарат nikon 5100. tamron 17-50mm f2.8 или tamron 10-24mm f3.5-4.5 Фотографироваться на фоне моря,зданий,пейзажа. Какой более удачен в данной ситуации?

Julysha

vizir71 писал(а): Пн апр 21, 2014 10:30
Доброго времени. Часто обсуждаемая тема,но всё же,прошу совет,бюджет ограничен,что выбрать на апарат nikon 5100. tamron 17-50mm f2.8 или tamron 10-24mm f3.5-4.5 Фотографироваться на фоне моря,зданий,пейзажа. Какой более удачен в данной ситуации?

По удобству оптимальным будет родной 16-85, по цене он, наверно, такой же. Как альтернатива - 18-140.

10-24 - очень широко, даже на кропе, все кадры будут одинаковыми. И не избежать геометрических и перспективных искажений.

ЗЫ Если уж и брать что-то одно из перечисленных Вами, то объектив с фокусными 17-50.

mabrookah

18-55

Julysha

mabrookah писал(а): Пн апр 21, 2014 10:40
18-55

Тоже вариант. Судя по перечисленным предполагаемым жанрам, завышенных требований к качеству результата нет.

Только тогда версию с VR, будет удобнее, когда света мало.

Либо тот же 18-105 VR. Вполне хорошее стекло, и тоже удобное + совсем недорогое.

MR.COTUN

18-140.

На кроп для"всего" в путешествии.

Очень не плохой объектив.

И цена не злая.

vpf · Сообщение **vpf** » Пн апр 21, 2014 10:44

Tamron 17-50mm f2.8 (который VR) и Nikon 18-140 - в одном ценовом диапазоне.

Nikon 18-140 - удобнее будет для моря. Светосила 2,8 не будет востребована, а фокусного 17-50 маловато будет.

Nikon 16-85 нынче подорожал значительно и процентов на 50 будет дороже вышеуказанных.

Julysha

vpf писал(а): Пн апр 21, 2014 10:44
Nikon 16-85 нынче подорожал значительно и процентов на 50 будет дороже вышеуказанных.

Интересно, почему? Вроде бы 18-140 даже лучше оптически. Хотя наличие 16 мм делают 16-85 незаменимым в поездках.

vizir71

Есть родной 18-55мм но после пользования 50мм кадры портить не охота )))

vpf · Сообщение **vpf** » Пн апр 21, 2014 10:55

Julysha писал(а): Пн апр 21, 2014 10:47
Интересно, почему? Вроде бы 18-140 даже лучше оптически. Хотя наличие 16 мм делают 16-85 незаменимым в поездках.

Сравнивал на Ситилинке, который исключительно "белой" фототехникой Nikon торгует. Вот последнняя цена на Nikon 16-85

Последнюю цену на Nikon 18-140, которую видел, была около 14 т.р., но сейчас его нет в продаже на Ситилинке.

Не исключаю, что новая поставка будет значительно дороже.

Julysha

У нас (прямо со склада Никона)

18-55 стоит 189 евро - http://www.cameranu.nl/nl/p452344/nikko ... ctief-bulk (хм.. всегда думала, что он намного дешевле).

18-55 новой версии (складывающийся) - 255 евро - http://www.cameranu.nl/nl/p452334/nikko ... -objectief

18-105 - 199 евро - http://www.cameranu.nl/nl/p11868/nikkor ... -objectief

16-85 - 509 евро - http://www.cameranu.nl/nl/p9112/nikkor- ... -objectief

18- 140 - 425 евро - http://www.cameranu.nl/nl/p366964/nikko ... -objectief

При таком раскладе я бы выбрала 18-105, либо очень задешево 18-55 б/у (для одной поездки).

ЗЫ Вот список цен на все никоновские зумы: http://www.cameranu.nl/nl/c2182/objectieven/nikkor/zoom

andrvrn

Предложу два варианта:

1. 18-55 новый, который с кнопкой. Он складывается очень компактно, для путешествия важно

2. 18-140, преимущества перед 18-55 очевидны по диапазону фокусных, но кроме веса и габаритов.

Светосильные и тяжелые зумы в путешествии не нужны, у меня рабочая дырка была f/5.6 , на ней можно снимать все и почти гарантированно без смаза на минимальном ИСО.

Одного ширика тоже не хватит, да и людей снимать неудобно, придется чуть не в упор подходить.

Julysha

vizir71 писал(а): Пн апр 21, 2014 10:52
Есть родной 18-55мм но после пользования 50мм кадры портить не охота )))

Тогда покупайте 24-70/2.8, у него 50 мм сопоставимы (даже лучше), чем у фикса 50 мм, остальные зумы более-менее одинаковы по кчеству картинки (до 50-60 мм).

vizir71

После одной поездки,может быть и другая ))) может фикс какой взять?

Julysha

vizir71 писал(а): Пн апр 21, 2014 11:04
После одной поездки,может быть и другая ))) может фикс какой взять?

На море?

Это же неудобно снимать все на одном фокусном.

Из фиксов на кроп самый универсальный - 35/1.8. Но на Вашей камере нет подстройки АФ, а у всех фиксов имеется шифт-фокус. Не будуте же всё снимать на открытой.

vizir71

24-70/2,8 для любителя слишком крутая цена )))

Balhash

vizir71 писал(а): Пн апр 21, 2014 10:30
Доброго времени. Часто обсуждаемая тема,но всё же,прошу совет,бюджет ограничен,что выбрать на апарат nikon 5100. tamron 17-50mm f2.8 или tamron 10-24mm f3.5-4.5 Фотографироваться на фоне моря,зданий,пейзажа. Какой более удачен в данной ситуации?

Сони NEX-какой-нибудь. Будет Вам и компактность, и легкость, и универсальность. Уж для фото себя на фоне памятника, дома или моря подходит как нельзя лучше.

Julysha

vizir71 писал(а): Пн апр 21, 2014 11:08
24-70/2,8 для любителя слишком крутая цена )))

Всё относительно. Фотография - вообще затратное хобби. Я в поездках в основном снимаю именно на 24-70, на ФФ.

Тут нужно придти к компромиссу со своими возможностями и желаниями - либо качество, либо снимки на память любой камерой/оптикой.

vizir71

Спасибо за совет!

vizir71

Julysha писал(а): Пн апр 21, 2014 11:11
Всё относительно. Фотография - вообще затратное хобби. Я в поездках в основном снимаю именно на 24-70, на ФФ.

Тут нужно придти к компромиссу со своими возможностями и желаниями - либо качество, либо снимки на память любой камерой/оптикой.

Есть фото рюкзак ))) в нёв nikon 70-300 ,50мм,18-55 кит. Нужно что-то добавить к этому

Julysha

vizir71 писал(а): Пн апр 21, 2014 11:15
Есть фото рюкзак ))) в нёв nikon 70-300 ,50мм,18-55 кит. Нужно что-то добавить к этому

Токину 12-24(28) для пейзажей и видовых кадров + 35/1.8 для художеств и для светосилы.

Либо заменить кит на 16-85, 18-105 или 18-140.

Balhash

Если вы собрались снимать дома, пейзажи и себя на фоне этих объектов значит потребуется узкая диафрагма. Это значит светосила в 2,8 вряд ли будет востребована, потому что в этом случае задний план будет размыт. А если задний план размыт, то какой смысл себя снимать на этом фоне если этот фон не узнаваем?

Вот и выходит, что самый подходящий объектив это тот самый 18-55. Ну а портрет с размытым фоном можно и дома снять.

Если Вы думаете, что дырка в 2,8 даст возможность снимать вечером без штатива, то сильно ошибаетесь.

andrvrn

vizir71 писал(а):
Есть фото рюкзак ))) в нёв nikon 70-300 ,50мм,18-55 кит. Нужно что-то добавить к этому

На авто наверное путешествуете

Так конечно можно, а если самолетом - чем компактнее, тем лучше. Мыльница конечно на любителя, хотя я для таких поездок взял G16, но и фоторюкзак как по мне - явный перебор.

Камера + штатник в самый раз!

Julysha

andrvrn писал(а): Пн апр 21, 2014 11:23
На авто наверное путешествуете Так конечно можно, а если самолетом - чем компактнее, тем лучше. Мыльница конечно на любителя, хотя я для таких поездок взял G16, но и фоторюкзак как по мне - явный перебор.

Камера + штатник в самый раз!

Я сейчас вернулась из поездки, в которой за несколько дней прошла пешком более 100 км с Д7000 + 16-35, 35/1.8 пролежал всю дорогу в дамской сумочке на плече. Достала его только один раз, дома ради пары кадров.

ЗЫ Фокусных и возможностей камеры/объектива хватило для всех ситуаций.

vizir71

Julysha писал(а): Пн апр 21, 2014 11:26
Я сейчас вернулась из поездки, в которой за несколько дней прошла пешком более 100 км с Д7000 + 16-35, 35/1.8 пролежал всю дорогу в дамской сумочке. Достала его только один раз, дома ради пары кадров.

ЗЫ Фокусных и возможностей камеры/объектива хватило для всех ситуаций.

Фотать нечего было? 100км пешком это не шутка )))

Julysha

vizir71 писал(а): Пн апр 21, 2014 11:28
Фотать нечего было? 100км пешком это не шутка )))

Да как сказать... привезла около 50 Гб НЕФов. Ездила в Питер, там есть, что снимать. Тем более, что в Россию попадаю раз в два года.

vizir71

Julysha писал(а): Пн апр 21, 2014 11:30
Да как сказать... привезла около 50 Гб НЕФов. Ездила в Питер, там есть, что снимать. Тем более, что в Россию попадаю раз в два года.

Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 для Nikon такой вариант?

Евгений_D300S

vizir71 писал(а): Пн апр 21, 2014 10:30
Доброго времени. Часто обсуждаемая тема,но всё же,прошу совет,бюджет ограничен,что выбрать на апарат nikon 5100. tamron 17-50mm f2.8 или tamron 10-24mm f3.5-4.5 Фотографироваться на фоне моря,зданий,пейзажа. Какой более удачен в данной ситуации?

НМВ, при ограниченном бюджете нужно купить тот объектив, который Вы бы и так купили вне зависимости от отпуска и вне зависимости "за границу" или нет.

[oft]у меня хронологически по отпускам:

Кроп + 18-55

Кроп + 16-85 + 35/1,8

Кроп + 16-85 + 35/1,8+ Кроп(2)+70-300

Полный кадр + 50/1,8

Ни разу не переживал, что чего то не хватает

В следующий раз возьму

Кроп + 16-85 + 70-300 + Полный кадр + 50/1,8

Позже возможно только Полный кадр + 35/1,8

[/oft]

pendragon

"Ездила в Питер, там есть, что снимать"-а если учесть и близлежащие парки(живу в 1-м километре от Екатеринского),мест для фото с избытком.

andrvrn

Можно взять nikkor 28-300, ничего страшного, что 300мм там не честные, зато МДФ пол метра, можно и портрет крабика, например, снять и птицу местную или зверушек каких

http://img-fotki.yandex.ru/get/9807/442 ... 9ccae_orig

Julysha

pendragon писал(а): Пн апр 21, 2014 11:37
"Ездила в Питер, там есть, что снимать"-а если учесть и близлежащие парки(живу в 1-м километре от Екатеринского),мест для фото с избытком.

Нет, парки меня не очень интересуют, их и в Голландии и по всей Европе хватает. Тем более, что я полжизни провела в Петергофе (Физический факультет университета там, сначала училась, потом работала). Мне интереснее был большой город как явление

ЗЫ Все питерские парки были закрыты на просушку до 1 мая (будь они неладны), уставшему фотографу/путнику и передохнуть негде, не заходить же постоянно в кафешки.

andbes · Сообщение **andbes** » Пн апр 21, 2014 11:50

в последней поездке в Черногорию (с пляжем, посещением старых городков на берегу залива и т.д.) около 80% фотографий сделал на Samyang 14/2.8, примерно 15% на Nikon 35/2 и 5% на Samyang 85/1.4

ограничений не ощущал, как правило таскал с собой 2 из 3-х постоянно

Julysha

vizir71 писал(а): Пн апр 21, 2014 11:34
Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 для Nikon такой вариант?

У меня есть Nikkor 24-70/2.8 и коллекция остальных золотоклечных зумов. Для Д800Е в качестве штатника в поездке использую 24-70 или 16-35 (иногда 70-200/2.8) - в зависимости от предполагаемых сюжетов.

Если не хочу себя сильно обременять и не гонюсь за детализацией, то на весь день беру Д700 + 28-300. Его можно дополнить Д800Е + 16-35 (или 14-24/2.8, но не люблю его из-за того, что диапазон фокусных очень короткий, и крышка не помещается в карман).

ЗЫ А для России (то есть, когда я весь период одна и на своих двоих), Д7000 + 16-85 является лучшим решением.

ЗЫ На кропе штатник должен начинаться с 16-18 мм, иначе неудобно.

Winnie the Pooh

Я во время последней поездки брал D7000 и 17-50/2.8. Как же мне широкого угла временами не хватало

!

К тому же пейзажник есть пейзажник, не все штатники дальний фон прорабатывают. Вот и купил Tokinу.

Телевик ? Испытал нужду лишь однажды на набережной, когда пытался птиц в полёте снять.

Итак моё мнение - штатник для съёмок себя любимого и ширик для достопримечательностей. В небольшую фотосумку влезет.

Если ФФ, то на мой взгляд тут Nikkor 28-300 рулит.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пн апр 21, 2014 13:59

vizir71 писал(а): Пн апр 21, 2014 11:34
Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 для Nikon такой вариант?

А чего с ним делать на кропе в путешествии?

Тут 16-85 надобен или 18-140, а на 10-12 Мп и 18-200 VR сойдёт.

vizir71

Winnie the Pooh писал(а): Пн апр 21, 2014 12:57
Я во время последней поездки брал D7000 и 17-50/2.8. Как же мне широкого угла временами не хватало !

К тому же пейзажник есть пейзажник, не все штатники дальний фон прорабатывают. Вот и купил Tokinу.

Телевик ? Испытал нужду лишь однажды на набережной, когда пытался птиц в полёте снять.

Итак моё мнение - штатник для съёмок себя любимого и ширик для достопримечательностей. В небольшую фотосумку влезет.

Если ФФ, то на мой взгляд тут Nikkor 28-300 рулит.

Т.Е если есть 18-55 то лучше взять ширик 10-24f3.5-4.5 с этими двумя может уже что то интересное будет?

Zaits · Сообщение **Zaits** » Пн апр 21, 2014 15:03

Евгений_D300S писал(а): Пн апр 21, 2014 11:35
НМВ, при ограниченном бюджете нужно купить тот объектив, который Вы бы и так купили вне зависимости от отпуска и вне зависимости "за границу" или нет.

...

В принципе, совет правильный. Но "вне зависимости от отпуска" не всегда реализуемо. При учёте личных предпочтений, ессно.

Кто как, а я уже давно рассматриваю все тёмные зумы на кроп как обективы исключительно для поездок.

Брал с собой в отпуск и фиксы, но снимал почти всё на 18-105. А вот дома всё наоборот.

В принципе, для отпуска сгодится любой из упоминавшихся ранее тёмных зумов 16...18 - 55...85...105...140. Но стаб весьма желателен.

А вот какой объектив и насколько будет интересен дома, вопрос сугубо индивидуальный.

Славик

vizir71 писал(а): Пн апр 21, 2014 10:30
Доброго времени. Часто обсуждаемая тема,но всё же,прошу совет,бюджет ограничен,что выбрать на апарат nikon 5100. tamron 17-50mm f2.8 или tamron 10-24mm f3.5-4.5 Фотографироваться на фоне моря,зданий,пейзажа. Какой более удачен в данной ситуации?

у друга как раз 5100 и как раз Tamron 17-50 SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] - и мне очень нравятся его фотки с такой связки. ему не хватало теледиапазона, и он взял 18-200. но после этого его фотки перестали меня так радовать.

18-140 - не пробовал, но думаю это таже байда что и 18-200 и 18-135 (который есть у меня)

если у Вас уже есть телевик, берите Tamron 17-50 2.8, тот что со стабом /VC | Vibration Compensation/ конечно-же

вот напомнили, думаю сам его себе взять. у друга отберу, раз он не пользуется

Евгений_D300S

Zaits писал(а):
А вот какой объектив и насколько будет интересен и дома, вопрос сугубо индивидуальный

Вне всякого сомнения, я лично для себя понял, что съемка в отпуске ничем не отличается от съемки дома.

Но я и дома снимаю в том же жанре, что и в отпуске: "что вижу, то и снимаю"

А для съемок "портретов у моря в режимное время есть светлый фикс", стекла в отпуск я беру все, благо их не так много что бы "в ручную кладь не вошли", а надеваю "под задачу" или "настроение".

Zaits · Сообщение **Zaits** » Пн апр 21, 2014 15:21

Славик писал(а): Пн апр 21, 2014 15:11
...

18-140 - не пробовал, но думаю это таже байда что и 18-200 и 18-135 (который есть у меня)

...

И у 18-200, и 18-135 репутация так себе, если не сказать хуже.

Отзывы о 18-140 достаточно неплохие. В любом случае, к 18-200 и близко не лежало.

Славик

Zaits писал(а): Пн апр 21, 2014 15:21
И у 18-200, и 18-135 репутация так себе, если не сказать хуже.

Отзывы о 18-140 достаточно неплохие.

о 18-135 у меня тоже неплохой отзыв! )

Zaits писал(а): Пн апр 21, 2014 15:21
В любом случае, к 18-200 и близко не лежало.

на основании чего такой вывод?

I Robot

vizir71 писал(а): Пн апр 21, 2014 11:04
После одной поездки,может быть и другая ))) может фикс какой взять?

Обязательно (со светосилой повыше), но наряду с зумом

vizir71

Славик писал(а): Пн апр 21, 2014 15:11
у друга как раз 5100 и как раз Tamron 17-50 SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] - и мне очень нравятся его фотки с такой связки. ему не хватало теледиапазона, и он взял 18-200. но после этого его фотки перестали меня так радовать.

18-140 - не пробовал, но думаю это таже байда что и 18-200 и 18-135 (который есть у меня)

если у Вас уже есть телевик, берите Tamron 17-50 2.8, тот что со стабом /VC | Vibration Compensation/ конечно-же

вот напомнили, думаю сам его себе взять. у друга отберу, раз он не пользуется

Спасибо!

Winnie the Pooh

vizir71 писал(а): Пн апр 21, 2014 14:39
Т.Е если есть 18-55 то лучше взять ширик 10-24f3.5-4.5 с этими двумя может уже что то интересное будет?

Если камера 5100, то объектив надо тщательно подбирать - подстройки автофокуса в этой тушке нет.

Если бюджет ограничен и опыта нет, можно и хороший KIT взять, для начала.

Я пробовал частично снимать в отпуске KITом 18-105 , уже дома поглядел - довольно хорошо вышло на удивление.

Если бюджет позволяет, тогда в первую очередь 17-50/2.8 - классика для кропа по качеству и фокусным. У меня такая Sigma - zer good объектив.

Если есть возможность ещё и ширик урвать - тогда стоит, только он в основном не для портретов. Более менее Tokina 12-28/4 по фокусным. Сейчас это стекло у меня объектив для прогулок. Виды с него красивые можно получить. Но для отпуска только его одного однозначно мало будет.

Zaits · Сообщение **Zaits** » Вт апр 22, 2014 09:53

Славик писал(а): Пн апр 21, 2014 15:28
о 18-135 у меня тоже неплохой отзыв! )

на основании чего такой вывод?

18-135 я бы вообще рассматривать не стал. По сумме характеристик, включая отсутствие стаба, явно не айс. Хотя, его оптические х-ки далёко не безнадёжны.

Наследником 18-135 можно считать достаточно удачный 18-105. Никону явно удалось добиться несколько лучших, чем у предшественника, характеристик.

А если учесть, что 18-105 не настолько сильно уступает тому же 16-85, но при этом намного дешевле, это едва ли не лучший кандидат в этой теме.

18-140 самому пробовать не приходилось, но, судя по всему(тесты, обзоры, отзывы), это вариация на ту же тему, что и 18-135(105), но с дальнейшими улучшениями по сравнению с предшественниками.

А вот отзывы о 18-200 и результаты тестеров удивительнейшим образом совпадают. И подавляющее большинство отзывов явно не в его пользу.

Так что, попытавшись свалить в одну кучу 18-200, 18-135 и 18-140, Вы явно погорячились.

vizir71

Скажите пожалуйста!Tokina AT-X 124 PRO 12-24mm F4 DX 107 такой объектив к моему 5100 подойдёт?

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт апр 22, 2014 17:33

Zaits писал(а): Вт апр 22, 2014 09:53
А вот отзывы о 18-200 и результаты тестеров удивительнейшим образом совпадают. И подавляющее большинство отзывов явно не в его пользу.

Для тревелзума 18-200 VR удачный, это многие отмечают с ~ 2006 года.

я им снимал на д90 и 200, печатал А3, нормально. Надо снимать в NEF и прикрывать диафрагму на 1-2 стопа хотя бы.

Тестеры смотрят попиксельно, видят мыло на 24 Мп кропе при 100% на мониторе и выносят вердикт: не годен.

18-300, по отзывам ещё хуже, но анонсирован новый.

ИМХО, 18-140 может оказаться разумным компромиссом.

I Robot

Winnie the Pooh писал(а): Пн апр 21, 2014 18:24
Если камера 5100, то объектив надо тщательно подбирать - подстройки автофокуса в этой тушке нет.

Если бюджет ограничен и опыта нет, можно и хороший KIT взять, для начала.

Я пробовал частично снимать в отпуске KITом 18-105 , уже дома поглядел - довольно хорошо вышло на удивление.

Если бюджет позволяет, тогда в первую очередь 17-50/2.8 - классика для кропа по качеству и фокусным.

для поездки-то, пожалуй, тяжеловат будет. Да и диапазон f маловат.

Julysha

Mike_P писал(а): Вт апр 22, 2014 17:33
Для тревелзума 18-200 VR удачный, это многие отмечают с ~ 2006 года.

я им снимал на д90 и 200, печатал А3, нормально. Надо снимать в NEF и прикрывать диафрагму на 1-2 стопа хотя бы.

Тестеры смотрят попиксельно, видят мыло на 24 Мп кропе при 100% на мониторе и выносят вердикт: не годен.

У меня есть и 16-85, и 18-200. 18-200 был моим первым зумом на Д200, не блестяще, но вполне нормально. На Д300 он стал заметно лучше, даже очень неплохой для тревела. На Д7000 - вообще никакой, тогда как 16-85 до сих пор работает на Д7000 штатником (хотя на Д200 он почти не отличался от 18-200 по качеству картинки на сопоставимых ФР).

olegpan

Славик писал(а): Пн апр 21, 2014 15:28
о 18-135 у меня тоже неплохой отзыв! )

на основании чего такой вывод?

Думаю, на основании примеров фото с современных камер.

Может на 6-10Мп он был похож на 18-55, но на 16 или на 24 Мп ни о каких 18-200 не может быть и речи. Ну или жесткий ресайз до 1000 пикселей по длинной стороне.

П.С. тоже скоро есть мысли поехать. В качестве основного возьму Тамрон 17-50. Еще брошу 55-300 про запас, он не тяжелый....хотя и сомневаюсь, что реально буду им снимать.