выбор 50 мм фикса для Nikon

[Pavelarch]

Я бы понял, если бы речь шла о самьянге 85 1.4 или о планаре 50 мм, там действительно можно говорить о рисунке стекла.

[Chel]

самянг это не стекло а стиль

[Tiras]

В каком смысле?

[Aikons]

У меня D600 и D3200, 50/1,4G и 50/1,8D. Так вот, по резкости на открытых 1,8 лучше, но лезут гайки. 1,4 на открытых в фокус не точно попадает и сильно мылит. У 1/4G нет никакого смысла в открытых (не рабочие абсолютно). Резкость появляется после 2,2. Нет у Никона рельного афигенного полтинника. Есть у меня Сигма SD1 + 35/1,4 (на кропе полтинник) картинка супер, но фокус гуляет сам по себе. Короче, нет в мире идеала, но бабки с нас берут и немалые.

[olegpan]

Резкость у 50/1,8D начинается с 2,5-2,8, к сожалению. На 1,8 мыло да еще с огромными абберациями. Обычно пробуют опровергать это крупнолицевыми портретами - где и дырка 1,8 не нужна и 50мм крупным планом лица снимать не стоит.

50/1,8G немного порезче, на открытых, а на прикрытых идеально резок. 100% увеличение с 24Мп Д7100 отлично смотрится, не чувствуется потребности в ресайзе.

[b.roman]

В прошлом году удалось взять б/ушный на ибее 50mm /1.4D за пару сотен, можно сказать, мне повезло, экземпляр попался хороший, хоть и китайский, хоть и затертый.

Брал его, ибо исходил из соображений, что на 1.4 качество стекла немного лучше, чем на 1.8. А с мотором брать не стал, потому что тогда на d7000 у меня была отвёртка.

Новые, с мотором, наверное и со стеклом получше, и производства нового.

Спустя год вижу, что выбор был правильный, мне очень нравится как он «рисует» контуры. В своё время таскал с собой на концерты и использовал там, где со светом были проблемы.

Единственное, приходилось привыкать к 50мм, на кропе явно было много, надо было тогда брать 35мм. В помещении тяжело снимать.

Сейчас, даже не знаю толком зачем он мне, разве что легкий и можно всегда сунуть в карман)



Мне кажется, зависит от камеры, есть отвертка, можно взять 1.8д, он копейки стоит. С моторчиком, там вроде диафрагма другая, больше лепестков. G-версии, наверное, лучше, но, если честно, я бы их не отличил )

[Aste]

50/1.8D за свои деньги отличное стекло. "Прошло" через меня несколько штук их. Если нормальный экземпляр будет - он резкий с открытой, причем реально резкий, без условностей. У меня такой был, свежекупленный в магазине. Знакомый б/у брал - у него лёгкий софт на открытой, где-то с 2.2 всё в порядке. Потому нужно выбирать, ну, как практически любой светосильный объектив. У 1.8D фокусировка молниеносная. Самая быстрая из всех стёкол, что у меня были. Главный (и единственный) его недостаток - гайки в боке. "Абсолютно некруглая" диафрагма. Кому-то может и пофиг, а меня напрягает, разбалован

1.4D был довольно долго. Снимал на него на D80, в основном с дырки 2, шире то ли не попадал, то ли просто нужна была юстировка чему-то из пары, я тогда таким не заморачивался.

Про 1.4G много слышал, что на открытой пользоваться нельзя. Отзывы тут подтверждают.

Потому сегодня брал бы 50/1.8G. Пусть не 1.4, но так чтоб реально эти 1.4 нужны ну оооооооочень редко, если вообще нужны, и вполне можно обойтись без них. Зато с ним нет проблем ни по резкости ни по скорости фокусировки.

[olegpan]

Народ, не вводите новичков в заблуждение, покажите хоть один резкий полноразмер с 50/1,8D на 16-24Мп. На 6-10Мп - еще могу как-то поверить.

Попробуйте ростовую фигуру им снять при дырке 1,8.....потом нажмете Del и забудете об этом

50/1,8G в этом плане лучше.

Насчет скорости фокусировки - примерно одинаково, но 50/1,8G работает намного тише, отвертка громче.

[melleus]

Те, кто на резкость у 50/1,8D имеет нарекания - попробуйте на штатив камеру поставить, по мишеням поработать. Скорее всего, будете приятно удивлены: объектив очень легкий и физика работает против рук фотографа, штатив это скомпенсирует. Рисунок, да, жестковат. Что поделать, сказываются репортерские традиции.

[olegpan]

Еще раз говорю - дайте резкий полноразмер на открытой - хоть со штатива, хоть с чего.

Я снимал им и с 14, и с 24Мп - рабочая диафрагма от 2,5-2,8. Пробовал по всякому....

Да и в сети НИ РАЗУ не видел резкого фото на 1,8 - одни рассказы про "резкий с открытой".



Буду рад убедиться в своей неправоте - тогда попробую его еще раз купить



П.С. чтобы отойти от голословных утверждений - вот из сравнительного теста весьма уважаемого сайта http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 65_199_865

Там в Measurments-Sharpness-Field map есть много интересного....

Не предлагаю на 100% доверять этому, но в данном случае мой опыт совпадает с этими тестами.