35/1.4 vs 24/1.4

[rabiner]

Хорошие кадры будут и их будет немало, если снимать вдумчиво.

24 мм - must have для архитектуры на ФФ.

А я вот все таки задумался что же более must have 14-24 или 24f/1.4 Понимаю что стекла оооочень разные по рисунку но и14-24 очень необычный зум,который даст фору многим праймширикам.

[narkot]

Отличный выбор!

Я после долгих раздумий пришел к такому же. Если гуляю с двумя тушками, то на одной вист 35-1,4 , а на второй 14-24-2,8. Для улицы самое то, когда темнеет выхожу только с 35мм.





14-24







35мм 1,4

[Julysha]

14-24 нужно обязательно иметь, а к нему уже докупать фиксы других фокусных по вкусу.



Я сравнивала, держа в руках 24/1.4 и 14-24 на 24 мм. Кроме светосилы отличий в картинках не нашла, но на 2.8 у 14-24 края лучше. Да и привыкла я к нему.



ЗЫ ИМХО, но фиксы нужно покупать из-за их светосилы, либо из-за выдающейся картинки, которая не получится на аналогичных фокусных в зумах 24-70 и 14-24, которые все равно входят в малый джентльменский набор любого фотографа с ФФ-камерами.

[rabiner]

14-24 нужно обязательно иметь, а к нему уже докупать фиксы других фокусных по вкусу.



Я сравнивала, держа в руках 24/1.4 и 14-24 на 24 мм. Кроме светосилы отличий в картинках не нашла, но на 2.8 у 14-24 края лучше. Да и привыкла я к нему.



ЗЫ ИМХО, но фиксы нужно покупать из-за их светосилы, либо из-за выдающейся картинки, которая не получится на аналогичных фокусных в зумах 24-70 и 14-24, которые все равно входят в малый джентльменский набор любого фотографа с ФФ-камерами.

По поводу 24-70 в малом джентельменском наборе не соглашусь. Смысла в этом объективе с его проблемами и набором фокусных не вижу.Думаю что идеальный набор "джентельмена"(извиняюсь за каламбур) состоит из 14-24f/2.8,35f/1.4G,85f/1.4G и 70-200f/2.8 VR II.

P.S.Как Ваше самочувствие?Здоровья Вам и еще раз здоровья.

[Julysha]

Спасибо!



Уже не становится хуже - и это уже хорошо Надеюсь, что к лету будет лучше. Буду пока фотографировать в стол. Обрабатывать трудно.



Джентльменский набор зависит от того, что и как снимаем. Если не снимать людей и портреты, то потребность в фиксах (кроме телефиксов) исчезающе мала (для повседневной съемки).



Для репортажа и путешествий, в качестве штатника 24-70 ничем заменить не получается. И рада бы была, но нечем. Я имею в виду камеры типа Д800. Уже готова была купить 24/1.4, но поняла, что он не даст мне большого прорыва по сравнению с 14-24. А диапазон фокусных 26-70 мм на 24-70 совсем неплох. Даже на его 24 мм можно снимать, если уметь к ним приспособиться.



Пока мне удобнее иметь 14-24 на Ешке, а 24-70 - на Д700. Может быть, Д4 еще куплю. Тогда на него повешу какие-нибудь фиксы или наоборот.

[Denissychev]

Учитывая что есть 85f/1.4G в полтиннике не нуждаюсь. 35f/1.4G уже заказал. 24f1.4G хочу найти в прокат и потестить.

Самое правильное решение.

По поводу 24-70 в малом джентельменском наборе не соглашусь. Смысла в этом объективе с его проблемами и набором фокусных не вижу.Думаю что идеальный набор "джентельмена"(извиняюсь за каламбур) состоит из 14-24f/2.8,35f/1.4G,85f/1.4G и 70-200f/2.8 VR II.

P.S.Как Ваше самочувствие?Здоровья Вам и еще раз здоровья.

О) Да я практически джентельмен))

Может стоит рассмотреть фишай + 24 1.4G?

[rabiner]

Спасибо!



Уже не становится хуже - и это уже хорошо Надеюсь, что к лету будет лучше. Буду пока фотографировать в стол. Обрабатывать трудно.



Джентльменский набор зависит от того, что и как снимаем. Если не снимать людей и портреты, то потребность в фиксах (кроме телефиксов) исчезающе мала (для повседневной съемки).



Для репортажа и путешествий, в качестве штатника 24-70 ничем заменить не получается. И рада бы была, но нечем. Я имею в виду камеры типа Д800. Уже готова была купить 24/1.4, но поняла, что он не даст мне большого прорыва по сравнению с 14-24. А диапазон фокусных 26-70 мм на 24-70 совсем неплох. Даже на его 24 мм можно снимать, если уметь к ним приспособиться.



Пока мне удобнее иметь 14-24 на Ешке, а 24-70 - на Д700. Может быть, Д4 еще куплю. Тогда на него повешу какие-нибудь фиксы или наоборот.

Ну если как раз надумаете брать D4 то на него и повесьте 24-70,будет в самый раз.У меня сейчас чистая 800-ка, снимаю в основном людей и немного стрита и архитектуры.D4 решил не брать,подожду что появиться с литерами "s" или "х". А почему решил не брать D4-ответ прост-слишком уж большой слив конкуренту в лице 1DX.ИМХО. А 24-70 хоть и соглашусь с Вами что он без альтернативы(покамест,думаю версия с VR не за горами,о чем конкуренты с Canon Никону напомнили совсем недавно),но я думаю что в любом случае,если сделать анализ то у Вас не весь диапазон(а он очень мал) используется24-70. Я этот диапазон сузил до прайма 35f/1.4G а пару шагов можно "зумить" и ногами По поводу 24-ки Ваши доводы достаточно весомы.Согласен.

[rabiner]

Самое правильное решение.







О) Да я практически джентельмен))

Может стоит рассмотреть фишай + 24 1.4G?

В игрушке по имени "fish eye" особого смысла для себя не вижу.Вот если бы попробовать тилт шифт на 24мм...Но ни у кого со знакомых нет.Поэтому все таки 14-24 и 35f/1.4G.

[Denissychev]

Всё равно достойный выбор оптики.

[Viktar]

Добрый вечер!У меня D800 и 85 f/1.4G. Собираюсь в отпуск в Иерусалим.Тоже стал выбор.Хотел взять 24-70f/2.8,но все отговаривают.Говорят на 800-ке 24f/1.4G не очень. А есть сомнение хватит ли угла на узких улочках Иерусалима...Посоветуйте.

Брал с собой на кубу D700 с 50 f1.4G? снимал все и очень узкие улочки и стрит и пейзажи, немного не хватало конечно угла в некоторых ситуациях и занимало немало времени в поисках правильной перспективы и то можно и на полтинник снимать, а на 35-ку и подавно будет отлично, тем более там глубина резкости больше на порядок.

[Mike_P]

Брал с собой на кубу D700 с 50 f1.4G? снимал все и очень узкие улочки и стрит и пейзажи, немного не хватало конечно угла в некоторых ситуациях и занимало немало времени в поисках правильной перспективы и то можно и на полтинник снимать, а на 35-ку и подавно будет отлично, тем более там глубина резкости больше на порядок.

Просто вы еще не снимали, похоже, ни на 24 ни на 35 мм, если бы освоили эти фокусные, то получили бы и другие хорошие снимки. Никто ведь не говорит, что на 50 мм нельзя снимать, конечно можно. Но целый ряд сюжетов пролетает мимо.



И еще, ГРИП отличается не на порядок при той же диафрагме. Порядок - это в 10 раз, если быть точным.

[FXpanda]

Я выбрал 35. Про 24 думаю к лету про 24/3.5 pc-e

[k561l]

Между тем, следуют интересные подробности:

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... era%29/483

http://the-digital-picture.com/Reviews/ ... &APIComp=0

Сбалансированное стекло.

[Nick Knutov]

Между тем, следуют интересные подробности:

http://the-digital-picture.com/Reviews/ ... &APIComp=0

Сбалансированное стекло.

Сигма 35/1.4? Там, скажем так, несколько странное боке получается для большинства ситуаций, в которых этот объектив используется. Т.е. вроде как светосильный резкий фикс, а смысл?

[nika fadeeva]

Знатоки, а что лучше взять на кропнутую d7000-35 или 24 для стрита? Хотя я конечно больше склоняюсь к быть незаметной и взять что то вроде fuji x pro1 или что-то в этом плане. Благодарю!

[Giovanni]

ИСО - 100, 1/60, 2.8 встроенная вспышка, расстояние до слонов примерно 30см, при увеличении на голубом слонике видна вековая пыль.

ЗЫ. снято с рук.

[vadja]

Приобрел недавно 24mm. Решил переходить на фиксы. Было 14-24, 24-70, 70-200, сейчас 24 1.4, 50 1.4. 24mm абсолютно не цепляется в плохо освещенном помещении, в клубах с подсветкой вспышки если только статику снимать. Я бы вернулся снова на 14-24 - это легенда.

[Julysha]

Приобрел недавно 24mm. Решил переходить на фиксы. Было 14-24, 24-70, 70-200, сейчас 24 1.4, 50 1.4. 24mm абсолютно не цепляется в плохо освещенном помещении, в клубах с подсветкой вспышки если только статику снимать. Я бы вернулся снова на 14-24 - это легенда.

У меня были (есть) все три 14-200/2.8. Хотелось улучшить картинку на 24 мм (ни 14-24, ни 24-70 особо не блещут 24 мм, особенно по краям кадра). Я планировала купить 24/1.4 для пейзажей/поездок. Но так получилось, что раньше купила 16-35. И теперь вопрос о 24 мм закрылся полностью, в буквальном смысле от края до края. Если и покупать 24/1.4, то только ради диапазона диафрагм 1.4-4.0, не для пейзажей, а для стрита, хотя сколько раз я пробовала 24/1.4, всякий раз возникали вопросы по его фокусировке на Ешке. Сомневаюсь, что для стрита он подойдет именно из-за фокусировки на открытой.



Для пейзажа лучше купить дистагон 21/2.8.

[igor sechinov]

У меня были (есть) все три 14-200/2.8. Хотелось улучшить картинку на 24 мм (ни 14-24, ни 24-70 особо не блещут 24 мм, особенно по краям кадра). Я планировала купить 24/1.4 для пейзажей/поездок. Но так получилось, что раньше купила 16-35. И теперь вопрос о 24 мм закрылся полностью, в буквальном смысле от края до края. Если и покупать 24/1.4, то только ради диапазона диафрагм 1.4-4.0, не для пейзажей, а для стрита, хотя сколько раз я пробовала 24/1.4, всякий раз возникали вопросы по его фокусировке на Ешке. Сомневаюсь, что для стрита он подойдет именно из-за фокусировки на открытой.



Для пейзажа лучше купить дистагон 21/2.8.

Аналогично. К нему как то привыкать надо. Разочаровал меня немного 24/1,4G а в особенности неуверенная точность фокуса в плохих условиях освещения, хотя в тех же условиях с фокусом справляется Nikon 35mm/1.4G на ура.

[FXpanda]

Никому кстати не надо 35/1.4? А то лежит, скучает без тушки

[narkot]

Я пока выбрал 35 мм 1,4 от никона, кажется для моих целей более универсальным, снимаю уже несколько лет. Есть интересный старый 28 1,4 Д, но лежит на полке и пылится.

Стрит мне больше нравится на 35 мм, хотя иногда использую и 14-24, но обычно диафрагма 5,6.