в редакторе поигрался...хотелось контраст B/W + цвет
это на стекле кака....верюга с пылюгой...
ISO - auto
Я бы ограничился одной первой фразой: "На снимке Ладожского вокзала много шумов". Это, все же, Df. Для него (а с нынешними конвертерами и не только для него) ИС0 3200 - это ничто. Надо быть чуть требовательней к тому, что выкладывается. Наверное
.
гоняю на всей дырке...
Kcenja писал(а): Пн апр 14, 2014 08:50
Привет!
Подскажите!
Nikon df -это и есть обещанный фотоапппарат в ретро-стиле похожий на Nikon fm2, как говорится в очень многих интенет ресурсас, например тут http://www.3dnews.ru/771142 ???
Или еще выйдет полнокадровая БЕЗзеркалка?
в поисковик вбейте - Nikon Df инфы-полный инет..Kcenja писал(а): Пн апр 14, 2014 08:50
Привет!
Подскажите!
Nikon df -это и есть обещанный фотоапппарат в ретро-стиле похожий на Nikon fm2, как говорится в очень многих интенет ресурсас, например тут http://www.3dnews.ru/771142 ???
Или еще выйдет полнокадровая БЕЗзеркалка?
Нет, это просто от неправильного понимания, и как следствие идеализации понятия "профессионал".
оффтоп конечно, но "профи" НМВ это тот кто выбирает камеру для работы на основании расчета за сколько времени "отобъется", себестоимость../цена владения/... и пр.Слабо представляю профи с Df...., (я D4 в руках не держал), ну разве, что профи с "большим именем", который получает за раскрутку модели определенный бонус[/oft]Следовательно, на фиг нужен какой-то там Df - когда в природе есть Д4? А то что профессионал это не тот человек который деньги тратит, а тот который деньги зарабатывает - это конечно совершенно не существенно...
В продолжение оффтопа..
Если иметь ввиду некого фото-джедая, то да... даже D4 до профессионального уровня не дотягивает ))
Я то же выбирал удобную, приходил в магазин несколько раз до покупки, и сейчас могу сказать, что Df удобная для съемки, а работа она или нетВсё таки профессионал выбирает камеру прежде всего удобную для РАБОТЫ.
, но например D300s НМВ для проф работы более предпочтительна, я к сожалению держал в руках мало моделей камер, к счастью я не профи 
[/oft] Я Df в руках не держал, но имел в свое время Nikon F3, а позднее Nikon FE2 и по этому вполне уверен, что Df ни сколько не хуже по удобству и дискомфорта не доставит.
RGB_ писал(а): Вс апр 27, 2014 09:44
Я Df в руках не держал, но имел в свое время Nikon F3, а позднее Nikon FE2 и по этому вполне уверен, что Df ни сколько не хуже по удобству и дискомфорта не доставит.
Хотя судя по картинкам, все же крупней своих предшественников... Думаю к лету все таки прикупить его.
"У каждого свой вкус" сказал кот облизав свои яйца...
Думаю что нашлось бы не мало желающих. Почему нет? Главное ведь картинка, как и у фотика.
и вопрос не мне и "TV, оформленный в ретро-ламповом стиле" я не покупал, а Df купил и абсолютно безразлично много ли таких охотников
Потому что это лучшая матрица от Никона на сегодняшний день, если не сравнивать с 36-ти пикселной от D800
Евгений_D300S писал(а): Вс апр 27, 2014 11:06
и вопрос не мне и "TV, оформленный в ретро-ламповом стиле" я не покупал, а Df купил и абсолютно безразлично много ли таких охотников
ПыСы: "много ли" это проблема производителя и вопрос реализации на вторичном рынке, а мне нравится снимать этой камерой, такая мелочь: просто приятно носить (с собой почти каждый день), снимать и рассматривать фотографии
Нет Вам прощения
Вы ведь профи, и у Вас другой неправильный подход, о чем я писал выше Для меня она стоит ОЧЕНЬ дорого
но я сильно сомневаюсь, что я нашел бы что то, что доставило мне такое же удовольствие (в фото ) дешевле 
, что и сделал. [/oft] Алексей Соловей писал(а): Вс апр 27, 2014 12:18
Vanech, камера уже больше погода как в производстве, а вы упорно цепляетесь за обсуждение ретродизайна - как будь-то это единственное о чем можно в этой камере обсуждать.
А между тем совершенно прав RGB_ - в Df стоит одна из лучших матриц в мире. По этому параметру - а следовательно и по картинке - Df входит вероятно в десятку лучших камер в мире. Плюс отличный автофокус, отличный видоискатель. Так что я не понимаю - вам шашечки или ехать?
Со мной "да" бесполезно, однако цвет "Я_Вас_снимал_возьмите_карточку" устраивает всех, цвет "как_для_себя" я выстраиваю быстрее, цвет для "тех_кто_разбирается_в_цвете (с)" я видно никогда не сделаю
Я не говорил что не было - я говорил что он не выпадал из камеры сам по себе в виде готового слайда, этому нужно было учиться и долго. Так как кроме правильной экспозиции нужно было много других условий выполнить....в большинстве случаев, при правильной экспозиции, цвет "из камеры" был...
Алексей Соловей писал(а):1398612884[/url]' post='777010']
Я не говорил что не было - я говорил что он не выпадал из камеры сам по себе в виде готового слайда, этому нужно было учиться и долго. Так как кроме правильной экспозиции нужно было много других условий выполнить.
Да ну? До сих пор сам не выпадает
Мягко говоря, куча условий влияют на конечный, получаемый цвет на финише у слайда. Если Вы с такой точностью будете снимать на цифру, то цвет Вас удивит. landscape писал(а):1398617343[/url]' post='777032']
Да ну? До сих пор сам не выпадает
Не смешите меня, по Вашей логике помидоры в холодильнике берутся?
Я на слайд снимаю около 30 лет. И даже сегодня. Не надо только говорить, что слайд- это "нажал и все". Детский садик landscape писал(а):1398623538[/url]' post='777048']
Не смешите меня, по Вашей логике помидоры в холодильнике берутся?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей