landscape писал(а): Вс апр 27, 2014 18:32
Не надо только говорить, что слайд- это "нажал и все". Детский садик
Хотите я Вам расскажу, как надо трахаться с лабой, что бы из Вашего слайда вышел толк?
К сожалению, это конкретно в России надо было трахаться с лабой.
[oft]Из нормальных лаб цвет со слайда получался как надо. До тех пор, пока "кодак-на-мосфильме" управлялся американцами, там была прекрасная проявка, по цвету, полутонам, зерну.
Как русские "отжали" у америкосов лабу, качество существенно ухудшилось, несмотря на вывеску q-lab. В этом смысле вспоминается анекдот про японцев, которые говорят русским "зато дети у вас хорошие..." Проблема не в фотоматериале как таковом. А в его обработке. Почему у меня брат печатая с сугубо любительского негатива в Швейцарии получал 90% отличного качества именно по цвету? В Российских фотолабах у него и близко не было такого результата по выходу годного... я не знаю, могу только предполагать. Слайд и негатив - это одна из составляющих процесса. Если процесс по всей его длине правильный, дотошно реализуемый согласно спецификациям и технологическим картам, то все получается прекрасно, и никуда трахаться не нужно. А все эти "трахания с лабой" - это вопрос прежде всего организационный, а не исходного материала. Процесс Е6 регламентирован очень хорошо со всеми нюансами и точками контроля. Если их выполнять, просто выполнять педантично - цвет будет как надо. Т.е. достаточно соблюдать технические бюллетени в части проявки, чтобы из нашего слайда вышел толк. Если они соблюдаются - толк выходит. Собственно, большая проблема не в капризности слайда, а в безалаберности персонала и его низкой квалификации. У меня вообще впечатление, что бизнес в России сделан на "от;%№ись", поэтому и такие результаты. Поэтому и трахаемся. А в "белом мире", подозреваю, это не совсем так. Могу ошибаться, конечно, моя выборка нерепрезентативна, но свой опыт говорит (я проявляю слайд сам) что при банальном, педантичном соблюдении инструкций - всё хорошо у слайда с цветом. И, фотолюбителю именно что остается "нажал и всё". Ну или, еще запаковал в пакетик, отправил в Швейцарию проявляться. Вот и все телодвижения. Весьма хотелось бы получать такой же минимум телодвижений для равов. Только оправлять их проявляться не в швейцарию, а в конвертер, пусть в дорогий конвертер, качественный. Вся технология пленки организационно была заточена на то, что фотопользователь только снимает. Остальное за него делает Кодак согласно его лозунгу старой эпохи. Сегодня вся технология цифры заточена на то, что пользователь не только снимает, но и трахается с конвертером. И, идеологически производители матриц и конвертеров "умыли руки". Типа, "сами рулите как хотите". Это, на мой взгляд, принципиальная разница между пленочной технологией и цифровой. Сегодняшнее положение дел и подходы производителей к потребителю выгодны для тех, кто умеет и желает рулить проявками (их подавляющее меньшинство в популяции пользователей). И невыгодно для всех остальных. Насколько понимаю, это одна из глобальных проблем индустрии. О которой коллега Sound (не желающий тратить свое время на освоение профессии цветокорректора) постоянно говорит.
[/oft]
Возвращаясь к нашим баранам, к Df.
У меня есть некоторое соображение, согласно которому "матрица для профи" скорее должна выдавать полуфабрикат, который профи или его цветокорректор потом допилят до нужного цвета.
"матрица для фотопользователя", в смысле, обывателя, желательна такая, чтобы выдавала бы
вкусный цвет без сильных усилий в конвертере, поскольку обыватель к сильным усилиям в конвертере не способен в большинстве случаев.
В этом смысле матрица Df - насколько понимаю, - для квалифицированных в цветокоррекции потребителей.
То есть, ни разу не потребительская.
Как мне кажется,
людям, которые смотрят на эту камеру в ожидании приличного цвета стоит иметь это ввиду.
Т.е. они безусловно получат хорошие, минимальные шумы. Но, с цветом, - если он требуется вкусным, - будут именно что заниматься долго и упорно,
Это нормально, в смысле того, что идеальных камер нет. Главное - не питать иллюзий.
чуда опять не случилось, ожидания не оправдались, а то что камера оправдывает анонсированные ТТХ это не важно.
[/oft]
