Блог владельцев D7100

[Vladimir S]

. ДД на ИСО 100 у Ешки тоже выше (заметила на стандартных сюжетах, вдруг появились засветки на ярких участках

Включите ADL и компенсацию -0,3 , тогда с ДД будет все в норме.

[Julysha]

Включите ADL и компенсацию -0,3 , тогда с ДД будет все в норме.

Да, на Д7000 такой же прием работал, но на нем часто требовалась компенсация -0.7. Я надеялась, что на новом подправят.

[Sergeevichev Mihail]

АДЛ и так делает компенсацию экспы в минус, в этом суть режима, чем выше уровень компенсации, тем меньше светов загоняется. По сути это тривиальная экспокоррекция с программной подтяжкой теней для картинки из коробки. Имеет спрос для быстрого получения результата.

При чем тут динамический диапазон в упор не пойму.

[chp-saghin]

А сколько раз нужно нажимать на +, чтобы получить 100% увеличения?



Я нажимаю 7 раз, все резко, на восьмом резкость начинает убывать, на последнем девятом картинка полностью разваливается (на Ешке я нажимаю на минус девять раз, чтобы вернуться со 100% в оригинал). Что ж за наказание Никон придумал для любителей, чтобы такими мучениями попадать в 100%! И, главное, кнопки плюс/минус, кажется, идут в другом порядке (относительно Д7000).



ЗЫ Проверила сегодня 24-70, 16-35, 14-24 и Токину 12-14/4. Все оказались резкими (при семи-восьми нажиманиях на плюс, резкость в камере +3 в стандарте). Наверняка после конвертирования будет лучше. Остальные стекла оставлю на потом.



Фокусировка радует, по всем точкам.



На 24-70 максимальная резкость достигается на f5.6 в центре и на f8 - по краям.

100% поставте на кнопку ОК,центр джостика и будете нажимать один раз в режиме просмотра.

[Julysha]

100% поставте на кнопку ОК,центр джостика и будете нажимать один раз в режиме просмотра.

Да это понятно, у меня на всех камерах так, только на Д7000 не было.

[Gtnh]

Julysha, а Сигма 18-35 в планах есть?

[Julysha]

Julysha, а Сигма 18-35 в планах есть?

Вообще говоря, есть. Я на нее уже снимала, правда, на Ешку. В магазине, чуть не купила (хотя не собиралась,попросила только попробовать). Дома рассмотрела кадры на 100%, увидела, что нет повторяемости фокусировки - то точно, то перелет (небольшой, но на открытой может быть заметным). Об'ектив резкий, в основном в центре, к краям резкость падает (на 1.8-2.8). Возможно, кривизна поля.



А в остальном стекло в качестве штатника на Д7100 интересное. И совсем небольшое (кто-то говорил о том, что выглядит внушительно). Родной 24-70 и тяжелее, и больше. Конечно, на ФФ-камере он удобнее эргономически.

[olegpan]

Julysha, с покупкой вас.

У себя тоже настроил ОК вроде на среднее увеличение - почти совпадает со 100% картинкой на мониторе.

По экранчику цвет не оценивайте, врет он весьма сильно - правда, больше по скинтону.

Насчет Д800 - я видел РАВы с него, немало покрутил, особых преиуществ не заметил. Но - очень интересны от вас сравнения, ждем, думаю, вам и самой интересны эти моменты.

Абсолютно все улучшалки в камере я отключаю, особенно АДЛ. Вы вроде тоже не ЦНХ уже пользуетесь, значит эти приблуды скорее вредят, чем помогают. Ну, да вы это лучше меня намного знаете.

[Julysha]

Julysha, с покупкой вас.

У себя тоже настроил ОК вроде на среднее увеличение - почти совпадает со 100% картинкой на мониторе.

По экранчику цвет не оценивайте, врет он весьма сильно - правда, больше по скинтону.

Насчет Д800 - я видел РАВы с него, немало покрутил, особых преиуществ не заметил. Но - очень интересны от вас сравнения, ждем, думаю, вам и самой интересны эти моменты.

Абсолютно все улучшалки в камере я отключаю, особенно АДЛ. Вы вроде тоже не ЦНХ уже пользуетесь, значит эти приблуды скорее вредят, чем помогают. Ну, да вы это лучше меня намного знаете.

Спасибо!



Цвет, практически, ничем не отличается от цвета Ешки. С ним просто работать в конвертере, послушный и тягучий.



А о каких приблудах в камере все говорят? Что в ней можно настроить кроме ИСО, выдержки, диафрагмы и (иногда) ADL?



Я снимаю только в raw, конвертирую в сторонних конвертерах (в каждом есть свои нюансы настройки), так что мне больше ничего и не требуется.



ЗЫ Заметила такую вещь: картинку после конвертера не приходится шарпить вообще, причем дефолтную резкость в конвертере убавляю в два раза (Lens Softness, иначе просто вырви-глаз). Вот 24 Мп - http://img-fotki.yandex.ru/get/5402/365 ... 0d0c9_orig

[olegpan]

Там несколько шумодавов - при высоких ИСО, длинных выдержках, тот же АДЛ....и что-то еще вроде, не помню, так с самого начала выключил все - родным софтом не пользуюсь, равно как и джипегом.

[Sergeevichev Mihail]

ЗЫ Заметила такую вещь: картинку после конвертера не приходится шарпить вообще, причем дефолтную резкость в конвертере убавляю в два раза (Lens Softness, иначе просто вырви-глаз). Вот 24 Мп - http://img-fotki.yandex.ru/get/5402/365 ... 0d0c9_orig

Я по глупости первые кадры отконвертил с профилем д700, там у меня амаунт и радиус выставлены +75 и +1.0, это просто вырви глаз получился шарпинг, к этой камере даже профиль Д800 многовато выдает.

[Samendk]

А о каких приблудах в камере все говорят? Что в ней можно настроить кроме ИСО, выдержки, диафрагмы и (иногда) ADL?

Вопрос скорее в том, что ADL должен применяться к превью изображения на экране фотоаппарата и на внутрикамерный JPEG. При съемке в RAW и обработке в сторонних конверторах ADL является бесполезной функцией отжирающей ресурсы камеры.

[Sergeevichev Mihail]

Там несколько шумодавов - при высоких ИСО, длинных выдержках, тот же АДЛ....и что-то еще вроде, не помню, так с самого начала выключил все - родным софтом не пользуюсь, равно как и джипегом.

Основные процессорные мощности отбирает коррекция искажений, с ней камера затыкается даже в серии жипег на 5-6 кадре.

[olegpan]

Да, вот это я и забыл - правку геометрии я тоже отключил.

Хотя, если бы пользовался джипегом (к примеру, в отпуске) - включить было бы совсем не вредно, а серия у меня не особо востребована.

[Sergeevichev Mihail]

Да, вот это я и забыл - правку геометрии я тоже отключил.

Хотя, если бы пользовался джипегом (к примеру, в отпуске) - включить было бы совсем не вредно, а серия у меня не особо востребована.

Все равно мы и жипеги прогоняем через конвертеры: по быстрому кадрирование, пара ползунков, и на выход. Я для газетки часто снимаю рав-жипег, и вот равы оставляю пару-тройку кадров на архивное хранение, остальное отдаю как есть с небольшими правками.

И правка геометрии тут совсем не нужна, она и в конвертере есть, остальные улучшайзеры оставляю, они почти не отжирают мощностей. И потом иногда правка геометрии может испортить кадр, особенно групповой. Дыни по краям известный случай.



ЗЫ да, еще заметны не только дефекты разрешения по краям, но и значительная хроматика. Я специально проверял, без правки из камеры ХА нет, после правки они вылезли.



Жипег на мой вкус в д7100 лучше чем у Д700 и д800, равен д600, но уступает Д4. Это я исключительно субьективно по цвету, разрешение и детализация в таких съемках второстепенны, понятно что из РАВа все сущ. лучше.

Д700 жипег вообще только с плясками можно назвать съедобным, с Д800 весьма рыхлый, но по цветам более менее. Д4 это вообще камера жипеговая кмк, и все улучшалки в д4с направлены на улучшение именно съемки репортажа из коробки, тут и усовершенствованный шумодав и новый проц. Про аФ я не знаю, наверно группировка точек и полезна, но цена камеры сейчас просто конская, так что проверить не представляется возможным.

Так вот из всех никоновских кропов именно в д7100 наконец сделали удобоваримый жипег, чего и ждал собственно. И д300, и д7000 выдавали откровенный хлам. Д200 к сожалению был слаб в шумах, это все нивелировало его хорошую картинку ССД.

Не требовались бы высокие ИСО, до сих пор снимал бы фуджиком с5про, иногда пересматриваю картинки с него, блин вот где цвет был , но 800 исо и стоп. Дальше ни ДД, ни цвета.

[MUR]

А о каких приблудах в камере все говорят? Что в ней можно настроить кроме ИСО, выдержки, диафрагмы и (иногда) ADL?

Юля,добрый день. Так вот RAW и можете настроить, настроить DX и 1,3, точки фокусировки, размер центровзвешенного замера.настроить видео, синхронизацию вспышки, да мало ли чего, что не имеет отношения к Jpeg.

[Shans]

ЗЫ Заметила такую вещь: картинку после конвертера не приходится шарпить вообще, причем дефолтную резкость в конвертере убавляю в два раза (Lens Softness, иначе просто вырви-глаз). Вот 24 Мп - http://img-fotki.yandex.ru/get/5402/365 ... 0d0c9_orig

Я тоже уже месяцев восемь в Adobe Camera RAW настройку резкости выставил в ноль, но боялся что заклюют некоторые гуру. А выключил резкость, так как понял что она больше усиливает шум чем делает изображение более резким.

[Autarchy]

Юлия, как вообще дела с шумами на этой камере? Подскажите пожалуйста. Насколько все печальней в сравнении с теми же д7000. И как на ваш взгляд, камера стоит своих денег? Или д7000 недалеко ушла?

[Sergeevichev Mihail]

Я тоже уже месяцев восемь в Adobe Camera RAW настройку резкости выставил в ноль, но боялся что заклюют некоторые гуру. А выключил резкость, так как понял что она больше усиливает шум чем делает изображение более резким.

Оптимальное сочетание настроек вкладки резкость и подавление шумов дают лучшую картинку чем все ползунки в ноль.

Я сделал пресет вкладки детализация в ноль, и текущие настройки легко проверяются последовательным переключением на этот пресет и возврат в настройки Ctrl+Z. Помимо Карташовских пресетов я накрутил еще своих с десятка четыре, под все ситуации и камеры.

Сейчас сижу творю под 7100.

...как вообще дела с шумами на этой камере? Подскажите пожалуйста. Насколько все печальней в сравнении с теми же д7000. И как на ваш взгляд, камера стоит своих денег? Или д7000 недалеко ушла?

Я выскажусь если не против?

Рабочие шумы на 3200, при даунсэмпле на 12 Мп они точь в точь д700FX.

Равны шумам д300 на 800-1000 примерно, шумам д7000 на 1600, шумам д800-д4 на 6400.

Все проверки на размерах картинки 12Мп со всех камер. Почему такой размер? Д700 и д300 его имеют, а растягивать их размер некорректно.

Как то так, я верю своим глазам и снимкам, а не оф. сэмплам.

Что подразумеваю под рабочими шумами? Это мой личный критерий достаточности на печать А3. Для репортажных вещей я задирал в Д4 и 25600, в Д800 и 12800, Д7100 можно работать с 6400, Д7000 и прежние кропы максимально выжимал 3200,если д7000 еще что то было видно, то в д300 и тем более д200 это уже за пределами разумности.

[olegpan]

Пресеты в Лайтруме - хорошее дело, есть у меня с десяток любимых "комплексных" портретных. А вот систему Карташова с пресетом под каждый ползунок, так и не освоил - либо пресет на бОльшую часть настроек, либо кручу руками.



Насчет шумов - судя по примерам из инета с остальных камер, все так и есть. При этом, детализация на 7100 заметно лучше.



А вообще - насчет смены 7000 на 7100 - имхо, смысла особого нет, думаю, эффект ВАУ не появится.

Исключение, возможно, на пейзажах, все же мегапиксельность и лучший цвет дают плюсы. Но не уверен и тут, все же менять имеет смысл "через поколение".

[Sergeevichev Mihail]

[member="olegpan"], У меня фотошоп и ACR соответственно, Карташовские пресеты я все равно переделывал под себя.

"комплексные" пресеты это по сути и есть настроенная система ползунков и кривых, в лайтруме они предлагаются "из коробки", я привык выстраивать сам.



Я не менял д7000 на д7100, потому что д7000 продана давным давно как неудовлетворяющую моим запросам кроп камеру, а д300 уже не устраивал по многим ТТХ матрицы.

Тут вставили наконей необходимые мне управляющие элементы (масштаб ОК, разнос управления импульсным светом) и привычный автофокус. Последним испытанием был удобоваримый жипег из коробки, он его прошел. Решение принято

А ждать мифических д400 или д7200.......... ээ, то можно так всю жизнь прождать, маркетинг не спит.

[Julysha]

Вопрос скорее в том, что ADL должен применяться к превью изображения на экране фотоаппарата и на внутрикамерный JPEG. При съемке в RAW и обработке в сторонних конверторах ADL является бесполезной функцией отжирающей ресурсы камеры.

ADL не является бесполезной функцией - он понижает экспозицию, когда этого требует сюжет. На сценах с большим контрастом это иногда полезно.



Например, сегодня я снимала репортаж в очень быстром темпе, более 600 кадров за несколько часов (и все сильно контрастные - желтые и красные тюльпаны в контровом свете), без АДЛ чаще бы пришлось крутить экспокоррекцию.



В JPG не снимаю.

[Samendk]

ADL не является бесполезной функцией - он понижает экспозицию, когда этого требует сюжет. На сценах с большим контрастом это иногда полезно.

А разве в том же PS или LR будут применены настройки к RAW с включенным ADL? В Capture NX должно работать, а сторонние редакторы должны его игнорировать.

[Sergeevichev Mihail]

[member="Samendk"], любой конвертер поймет это как экспокоррекцию в минус, АДЛ с настройкой АВТО не всегда и не всюду делает коррекции, а там где это необходимо, согласитесь удобно положиться на его функцию, чем постоянно крутить экспокоррекцию в минус дабы избежать засветов.

Ресурсы процессора эта функция почти не потребляет.

[sg729]

ЗЫ Заметила такую вещь: картинку после конвертера не приходится шарпить вообще, причем дефолтную резкость в конвертере убавляю в два раза (Lens Softness, иначе просто вырви-глаз). Вот 24 Мп - http://img-fotki.yandex.ru/get/5402/365 ... 0d0c9_orig

Julysha, кажется у Вас был 70-300 VR, случайно не пробовали его на D7100? Интересно разрешит ли он на 300 мм 24 Мп без ресайза?

Примеры, которые есть в интернете, оставляют противоречивые впечатления: в умелых руках вроде бы и неплохо, но любительские снимки не очень хороши.

[Julysha]

Юлия, как вообще дела с шумами на этой камере? Подскажите пожалуйста. Насколько все печальней в сравнении с теми же д7000. И как на ваш взгляд, камера стоит своих денег? Или д7000 недалеко ушла?

Я сегодня снимала на Д7100 во второй раз (в первый раз - в день покупки).



По АФ - точно жирный плюс по сравнению с Д7000 (для меня это было важно). По цветам - где-то на том же уровне, цвет Д7100 почти полностью повторяет цвет Ешки. ББ ошибается редко, то регистрирует любые рефлексы (например, сегодня белые лебеди под склонившимися деревьями получились зеленоватыми), впрочем, как и Ешка.

Камера любит хорошую оптику, с ней можно получить попиксельную детализацию в точке фокусировки (если снимать аккуратно пейзаж или динамику с короткой выдержкой, чтобы избежать смаза).

Экспозамер (матричный) более точный, чем на Д7000, но есть тенденция пересвечивать, если в кадре присутствуют яркие объекты.



Про шумы пока ничего не могу сказать, максимальное ИСО за сегодня - 1100, еще не конвертировала. Но нынче шумы не так страшны, с ними борется софт (ДхО-9 и Топазовский Денойс) и ресайз. Хорошо, когда есть запас для ресайза.



Камера стоит своих денег. Я покупала Д7000 за 900 евро почти три года тому назад, за Д7100 позавчера отдала столько же. Д7100 - шаг вперед. С ним можно получать резкие снимки. На Д7000 периодически возникало мыло по необъяснимой причине, на Д7100 такого нет, хотя пикселей заметно больше. И АФ не хуже, чем на Д300 и Д700. Так что репортаж снимать можно.



И самое приятное: при просмотре можно попадать с увеличением (100%) в точке фокусировки при нажимании на центральную кнопку, в этом отношении камера стала, как взрослая. Это такой большой плюс!

[Константин Сухов]

И самое приятное: можно попадать с увеличением (100%) в точке фокусировки при нажимании на центральную кнопку, в этом отношении камера стала, как взрослая. Это такой большой плюс!

Вроде и да, а вроде и нет... Смотрю в экранчик — мыло, на компе — резко. Может там прошивка какая вышла новая (которая уже старая, просто я не видел). Надо проверить.

[Julysha]

Julysha, кажется у Вас был 70-300 VR, случайно не пробовали его на D7100? Интересно разрешит ли он на 300 мм 24 Мп без ресайза?

Примеры, которые есть в интернете, оставляют противоречивые впечатления: в умелых руках вроде бы и неплохо, но любительские снимки не очень хороши.

У меня еще не было времени разобраться с Д7100: позавчера к вечеру его купила, а вчера приехали гости, каждый день не дома. Осваиваю его в боевых репортажных условиях, пока в основном с 24-70, т.к. на Ешке стоит 16-35.



ЗЫ Сегодня утром постреляла пару кадров на 70-200/2.8 (25-50 метров). Вроде бы попадает точно. Но на открытой (2.8) немного софтит на некоторых фокусных, на 4 уже хорошо (на 24 Мп). Но снимала через оконное стекло в контровом свете. На компе не смотрела - только по экранчику.



ЗЫ На 14-24/2.8 - тоже все резко, на всех ФР.

[Gtnh]

У Вас теперь есть Е-шка и еще е-шка

[Gtnh]

А разве в том же PS или LR будут применены настройки к RAW с включенным ADL? В Capture NX должно работать, а сторонние редакторы должны его игнорировать.

Как понимаю, распознав высококонтрастный сюжет, ADL убавит экспозицию, дав возможность вытянуть вручную.

[MUR]

Julysha, кажется у Вас был 70-300 VR, случайно не пробовали его на D7100? Интересно разрешит ли он на 300 мм 24 Мп без ресайза?

Примеры, которые есть в интернете, оставляют противоречивые впечатления: в умелых руках вроде бы и неплохо, но любительские снимки не очень хороши.

Если позволите?Был и Никоновский и от Тамрона. Если кратко.то...

Без обработки и ресайза нет,не разрешит. До 200 можно работать,далее...

[Zed]

Смотрю в экранчик — мыло, на компе — резко.

Есть такое, причем не всегда. Видимо, от сюжета зависит, а может, и от ИСО.

На мой взгляд, сильно уступает экранчику от D700. Тот, правда, выдает оптимистическую картинку, которую можно достичь только в конвертере. Такое у меня сложилось (поверхностное) впечатление.

[olegpan]

Julysha, кажется у Вас был 70-300 VR, случайно не пробовали его на D7100? Интересно разрешит ли он на 300 мм 24 Мп без ресайза?

Имхо, он и 16Мп кроп на 300мм полноценно не разрешит, посмотрите примеры и тесты на дксомарк, к примеру. Разве что до 10-11 дырку прикрыть, но тогда почти неминуемо ИСО вверх полезет.

На 24Мп только существенный ресайз, тогда картинка будет смотрибельна.

[olegpan]

Вроде и да, а вроде и нет... Смотрю в экранчик — мыло, на компе — резко. Может там прошивка какая вышла новая (которая уже старая, просто я не видел). Надо проверить.

Скорее всего, у вас на кнопку ОК завязано максимальное увеличение, это примерно 200%, если сравнивать с компом.

Сбросьте нефку на комп, попробуйте на камере выставить такое же увеличение, как на экране на 100%, тогда резкость будет одинаковой.

[olegpan]

[member="olegpan"], У меня фотошоп и ACR соответственно, Карташовские пресеты я все равно переделывал под себя.

"комплексные" пресеты это по сути и есть настроенная система ползунков и кривых, в лайтруме они предлагаются "из коробки", я привык выстраивать сам.



Я не менял д7000 на д7100, потому что д7000 продана давным давно как неудовлетворяющую моим запросам кроп камеру, а д300 уже не устраивал по многим ТТХ матрицы.

Тут вставили наконей необходимые мне управляющие элементы (масштаб ОК, разнос управления импульсным светом) и привычный автофокус. Последним испытанием был удобоваримый жипег из коробки, он его прошел. Решение принято

А ждать мифических д400 или д7200.......... ээ, то можно так всю жизнь прождать, маркетинг не спит.

Со мной поделился несколькими портретными пресетами один знакомый профи, очень толково цвет и свет кожи обыгран, у самого до этого так не получалось.

Насчет 7200 - пока нет ожиданий какого-то прорыва, матрица скорее всего та же будет, добавят модных кунштюков типа вайфая и жпс, еще чего-то по мелочи. Могут и буфер увеличить, если 9300 все же не соберутся выпускать.

А ждать выхода новой модели, если имеющаяся сильно не устраивает - не дело, согласен.

[Lukas1584]

Со мной поделился несколькими портретными пресетами один знакомый профи, очень толково цвет и свет кожи обыгран, у самого до этого так не получалось.

Насчет 7200 - пока нет ожиданий какого-то прорыва, матрица скорее всего та же будет, добавят модных кунштюков типа вайфая и жпс, еще чего-то по мелочи. Могут и буфер увеличить, если 9300 все же не соберутся выпускать.

А ждать выхода новой модели, если имеющаяся сильно не устраивает - не дело, согласен.

а вы пресетами не поделитесь?

[Sergeevichev Mihail]

Насчет 7200 - пока нет ожиданий какого-то прорыва, матрица скорее всего та же будет, добавят модных кунштюков типа вайфая и жпс, еще чего-то по мелочи. Могут и буфер увеличить, если 9300 все же не соберутся выпускать.

А ждать выхода новой модели, если имеющаяся сильно не устраивает - не дело, согласен.

КМК будет что то вроде д4-д4с, т.е. вставят новый проц., соответственно сделают следящий аф по группировке, ну и станет поболее буфер и помощнее шумодав. 5300 с 4-м экспидом вроде уже есть? Но там разумеется не тот АФ и управление.

[olegpan]

а вы пресетами не поделитесь?

Нет, не могу, клятвенно обещал не распространять, даже экзиф вытираю из джипегов, чтобы не вытягивали инфу...раз обещал - надо выполнять.



Sergeevichev Mihail, проц, имхо, не столь уж важен, я на 7100 особых тормозов не замечал.

Буфер - наверное увеличат, если выпустят только одну модель.

В общем, косметические изменения, имхо.

[Zed]

я на 7100 особых тормозов не замечал.

Речь не о тормозах. Сейчас почти вся наращиваемая мощность процессора направляется на борьбу с шумами на стадии до формирования RAW. Алгоритмы совершенствуются, требуют большей производительности. Полная аналогия с конвертерами.

[olegpan]

А, вот он что. Да, тогда дело нужное, но, опять же, существенный прогресс будет ощущаться через поколение, от последовательной смены эффект небольшой.



Вообще я благодарен 7100 за то, что он "отговорил" меня от покупки Д600/6Д - точно так же бы хотелось старший ФФ, только заплатил бы намного дороже и носил бы рюксзак тяжелее

[volta]

Добрый день! Собираюсь купить D7100. Подскажите, пожалуйста, какой зум-объектив покачественнее подойдет на D7100 для съемки глубоких натюрмортных постановок с довольно близкой дистанции (метра-полутора, редко двух). Люблю графическую резкость всех планов, подчас и фона. Следовательно, ГРИП должна быть большой. Более широкий угол вызовет перспективные искажения. Остается зажимать диафрагму, но в засаде дифракционный предел.

[olegpan]

Для отличной резкости - фиксы онли. Есть тут где разгуляться - и 50/1.8G, а также его коллеги с другими ФР, но за другие деньги. Также есть несколько макриков у Никона- позволяют сильно прикрывать диафрагму и дают отличную резкость.

А с зумами похуже все, действительно резкий зум при 100% увеличении на 24Мп стоит как 2 тушки 7100 - тот же 24-70, к примеру.

[Balhash]

Добрый день! Собираюсь купить D7100. Подскажите, пожалуйста, какой зум-объектив покачественнее подойдет на D7100 для съемки глубоких натюрмортных постановок с довольно близкой дистанции (метра-полутора, редко двух). Люблю графическую резкость всех планов, подчас и фона. Следовательно, ГРИП должна быть большой. Более широкий угол вызовет перспективные искажения. Остается зажимать диафрагму, но в засаде дифракционный предел.

Снимайте стеком и не надо будет зажимать диафрагму. ГРИП будет любой.

[volta]

Для отличной резкости - фиксы онли. Есть тут где разгуляться - и 50/1.8G, а также его коллеги с другими ФР, но за другие деньги. Также есть несколько макриков у Никона- позволяют сильно прикрывать диафрагму и дают отличную резкость.

А с зумами похуже все, действительно резкий зум при 100% увеличении на 24Мп стоит как 2 тушки 7100 - тот же 24-70, к примеру.

У меня есть макрик Nikkor 60/2,8, но совсем старый, еще без буквы D/G. Пока его на камеру не поставлю, ничего сказать не смогу. Хорошего результата не жду.

К Nikkor 24-70/2,8 присматривалась, хотя рука, наверно, не поднялась бы купить. Но дифракционный предел у него в данной связке, говорят, f7,5: какую из него можно выжать ГРИП? Это может лучше знать Юлия, которая писала, что снимала предметку. У меня больше чем отдельные предметы.

[volta]

Снимайте стеком и не надо будет зажимать диафрагму. ГРИП будет любой.

Вы имеете в виду стекинг, как брекетинг по фокусировке с последующим «склеиванием»? Результат, по крайней мере, у меня вряд ли будет идеальным. И отпугивает трудоемкость. За ответы спасибо.

[olegpan]

В максимально резкую 7,5 дырку не очень верю, мои стекла добавляют резкости до 10-11 в среднем. Но тут от стекла зависит - судя по тестам, этот показатель отличается.

Нет, о макриках говорил о новых, "старички" разрешения 24Мп не дадут точно, их можно ценить за цвет, рисунок, но не за супер-резкость.

Из моих стекол на дырке 8 24Мп разрешает только 50/1,8G - но это о пейзаже, предметкой я не увлекаюсь.

[Константин Сухов]

Скорее всего, у вас на кнопку ОК завязано максимальное увеличение, это примерно 200%, если сравнивать с компом.

Не.

Есть такое, причем не всегда. Видимо, от сюжета зависит, а может, и от ИСО.

Не знаю, отчего зависит)

[Sergeevichev Mihail]

Ну собственно бюджетные телевечки до 300 мм по полочкам разложил DxO Mark



В порядке паршивости от меньшей к полной Г :



http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nik ... ments__865

http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF- ... ments__865

http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF- ... ments__865

http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF- ... ments__865

http://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/28 ... ments__865

http://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/18 ... ments__865



Новый никкорчик после Тамроновских ультразумов это небо с чем то. Порадовали наконец то условно рабочие 300мм не уступающие, а может и превосходящие таковые у эталонного бюджетника 70-300 G VR, сейчас прямо странить не могу, никкора 70-300 давно нет, а фото с него все на д300-д200. Но могу сравнить с 18-270 тамрона, там разница колоссальная.

Опустив проблемы хроматики у гиперзумов, я выбрал его основным теле-травелом в пару к 28-300 на FF.



Будем справедливы, реально попиксельно по тестам они дают максимум 9-10Мп, я делаю с него 16, все как бритва.

Если дальше углубиться в сравнения другой оптики на 7100, то и 24-70 не вывозит 24Мп по тестам того же DxO

http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF- ... D7100__865

Но по реальным снимкам он отлично делает и 36Мп с Д800.

Я не знаю на чем основаны их столь строгие оценки, реальность оказывается немного приличнее.



Я свой 18-300 брал на манибэк в магазине, потому что был уверен: ну не может быть такой размах удобоваримым, ну максимум будет тоже самое что и 28-300, или 18-200 от Никона, реальность превзошла все ожидания, может и экземпляр такой, он кроет как бык овцу эти линзы, никакой разницы на каком фокусном и с какой диафрагмой, все одинаково ровно, и кстати никакого плавания фокуса от ФР нет, парфокальности нет и в помине, но ни разу поправки вводить не пришлось, я вообще еще не активировал эту функцию на камере, нак и стоит OFF. Что творится с 28-300 думаю говорить смысла нет, там у всех ФФ на 28мм, точно на 50-70мм и БФ на 300мм. На 18-200 это тоже есть, правда не столь заметно из за экв. малой ГРИП.



Рекомендую этот объектив всем кто сомневался, или в качестве прогулочного варианта к основной линейке. Черт, только вот вес у него совсем не прогулочный, это не 24-85, 16-85 или 24-120.

Я старый ультразумщик, эту оптику почти не снимаю со своих камер, поверьте, именно этот меня приятно порадовал, во всяком случае по сравнению с полным компромиссов 28-300 или откровенно слабым 18-270 Тамрон.

Приготовьтесь бодаться с ХА, полностью их даже камерный корректор не давит.

Миру

[volta]

В максимально резкую 7,5 дырку не очень верю, мои стекла добавляют резкости до 10-11 в среднем. Но тут от стекла зависит - судя по тестам, этот показатель отличается.

Нет, о макриках говорил о новых, "старички" разрешения 24Мп не дадут точно, их можно ценить за цвет, рисунок, но не за супер-резкость.

Из моих стекол на дырке 8 24Мп разрешает только 50/1,8G - но это о пейзаже, предметкой я не увлекаюсь.

Просто набрала в поисковике "дифракционный предел Никкор 24-70" и получила f 7,5.

[Julysha]

Сегодня вечером у меня выдалось немного времени, и я потестировала дома (со вспышкой) некоторые свои стекла с трех метров.



24-70 идет ноздря в ноздрю с 16-35 (их резкость бескомпромиссна на 100%). Причем на некоторых диафрагмах и фокусных 16-35 лучше по краям. 16-35 дает 100% резкости в большой центральной части кадра даже на f4. 24 мм лучше у 16-35, а 35 мм - у 24-70.



К моему счастью, старая Токина 12-24/4 оказалась полностью рабочей и без всяких отклонений в фокусировке. Но после 18 мм резкость чуть-чуть падает и сравнивается с резкостью 16-85 (только на 24 мм края на Токине мягче, чем на 16-85). То есть 16-85 вполне нормальный штатник. Не 24-70 и не 16-35, конечно, но если ресайзить до 12 Мп, то полностью рабочий. Хотя, возможно, у меня не самый удачный 16-85, по тестам он должен быть лучше.



Теперь 70-300 VR. До 200 мм никаких вопросов к его резкости нет. На 70 мм резкость сопоставима с резкостью 24-70/2.8. И продолжает быть очень достойной до 200 мм (в центре кадра), но на 200 уже нужно переходить на диафрагму 8. Особенность моего экземпляра: после 200 мм нужно вводить поправки АФ, т.к. появляется БФ. На 200 мм -6, на 250 мм -10, на 300 - 14. Зато был сюрприз на 300 мм. Я всегда тестировала длинный конец по бутылке с моющим средством на кухне, на ее боку много мелких букв. Сейчас взглянула и удивилась: буквы слегка двоятся, как будто есть смаз. Повторила несколько раз - тот же эффект. Но не может быть смаз всегда в одну сторону, да еще со вспышкой. Взяла бутылку в руки и начала рассматривать буквы под сильной лупой. Оказалось, что текст напечатан с едва заметным смещением. Невооруженным взглядом не видно. На Ешке с 70-300 на 300 мм - тоже не видно, а на Д7100 смещение стало очевидным (на 100%), хотя картинка слегка мягковата. Но смело можно ресайзить до 12 Мп, чтобы получить полную резкость в центре.



ЗЫ 70-300 на 300 мм на диафрагме 9-10 гораздо резче, чем на 5.6-8. Так что все разговоры о дифракции - весьма условны. Резкость зависит от конкретного стекла и его оптических свойств гораздо сильнее, чем от дифракции.



Сухой остаток.



Можно без всякого ущемления в качестве картинки на 100% использовать следующие удобные связки:



1. 16-35 (или Токина 12-24/4) на Д7100 + 70-200/2.8 на Ешке

2. 16-35 на Ешке + 24-70 на Д7100.



И самое приятное: с 24-70 фокусируется точно по любой из 51 точек АФ на любом фокусном.