Блог владельцев D7100

[Lukas1584]

Всё зависит от того, в каком конвертере будете проявлять. В стороннем влияет только убирание шума и ADL (равносильно отрицательной экспокоррекции). По этой причине я использую только ADL (когда требуется, в режиме Авто) и подавление шума на длинной выдержке. Остальное разумнее доверить конвертеру.



Если снимаете в raw, то в камере есть смысл настроить только экспозицию и ББ, размер кадра, 14 бит и сжатие без потерь, вписать свое имя для Exif и установить дату и время . Чем меньше улучшайзеров (и чем спокойнее контраст и цвет), тем правдивее гистограмма и предупреждение о засветках.



Чтобы не промахиваться, лучше поставить приоритет фокусировки и для Af-s, и для AF-C.



Ещя я всегда вывожу подстройку АФ на кнопку Fn (через пункт - последнее в Моем Меню).

Меня интересовало влияние именно на картинку в РАВе.

Значит, перед записью РАВа, камера может шумы от исо и длинных выдержек попытаться убрать?

Все остальные настройки у меня точно такие же стоят



Что позволяет выбирать подстройка АФ на Fn?

У меня там горизонт, пока мне этот горизонт очень нравится)

И еще, не кидайте камнями, Adobe RGB/sRGB? Всегда фото проявляю в лайтруме, возможен LAB в ФШ

[ustas65]

Продублирую сообщение здесь - может кому нибудь пригодится.... случайно попал на страничку, где есть много профилей для Nikon... встали на 7100 как влитые... потестить на людях не пришлось еще... но вроде впечатление очень и очень. Даже по утверждению автора имеются аналоги D2XMODE

[Julysha]

Меня интересовало влияние именно на картинку в РАВе.

Значит, перед записью РАВа, камера может шумы от исо и длинных выдержек попытаться убрать?

Все остальные настройки у меня точно такие же стоят

Если камерный шумодав отработал, то он убрал шумы (и детали!!) и это дело записал в НЕФ. После него детали не восстановить. ДхО-9 убирает шумы аккуратнее, правда, и думает над этим до 6 минут Но оно того стоит.

Что позволяет выбирать подстройка АФ на Fn?

У меня там горизонт, пока мне этот горизонт очень нравится)

Открывается меню "Тонкая подстройка АФ". Соответственно можно оперативно включить/выключить и изменить поправку, чтобы картинка стала оптимально резкой. Особенно полезно на фиксах с их шифт-фокусом. Или на телевиках.



А горизонт можно вывести на вторую кнопку (просмотра ГРИП).

И еще, не кидайте камнями, Adobe RGB/sRGB? Всегда фото проявляю в лайтруме, возможен LAB в ФШ

Цветовое пространство(профиль) проявляемого кадра определяется цветовым пространством, установленном в конвертере в качестве рабочего, либо конвертацией в заданное. Цветовой профиль в камере влияет только на Jpg и на тот цветовой профиль, с которым НЕФ откроется в родном конвертере по дефолту. Чем шире цветовое пространство в камере, тем правильнее гистограмма на экранчике камеры, т.к. она отображает гистограмму уже отконвертированного джипега в заданном пространстве. Часто клиппинг каналов в светах и тенях вызван не неправильной экспозицией, а невписыванием яркого/темного цвета в цветовое пространство.



Если снимаете RAW + Jpg, то разумнее выбрать sRGB, чтобы джипеги сразу были годны к использованию. Если только в равах, то - в Адобе (но и в ViewNX придется поменять цветовое пространство для просмотра, если монитор позволяет). Вообще, Adobe RGB нужно использовать только тем, у кого монитор видит эти цвета, иначе наделаете ошибок, работая вслепую.

[Sergeevichev Mihail]

Уселся за рабочий стол, вывел на монтажную ленту всю съемку Дня Победы сегодняшнего, первый раз вышел с таким облегченным комплектом, раньше ручки то подрагивали к вечеру.

Ну и опять неутешительный вывод, вся шняга от Adobe выбешивает своей тональностью и цветами, особенно на портретах заметно. Из всех плюсов лучшая детализация и структура шумов на высоких ИСО, ну и разумеется спасение критичных по экспозиции кадров.

Поэтому начинаю работать с Жипегами, оставив NEF для высоких ИСО и кадров с запредельными перепадами яркостей. Пожертвую чуть меньшей детализацией ради скорости обработки. Камерный профиль Standart отработал стабильно, WB Auto2, ADL авто так же корректно где надо подтянул контровый свет. По сути осталось отсортировать, кадрировать и подвигать ползунками.

Потом немного покажу что вышло.

Сразу скажу, что экранный вывод будет излишне насыщенным и контрастным, дело в том что я печатаю, а на бумаге все выглядит иначе чем на большинстве недорогих мониторов. У меня то принтер выдает 1в1 с экраном, все профилировано X-Rite по монитору, принтеру, чернилам и бумаге, но на офисных гляделках и телевизорах это будет "вырви глаз".

Я несколько Юлиных пейзажей распечатал, вроде все правильно, но довольно угрюмо, наверное природе Голландии не свойственно буйство красок.



Всех Россиян с Великим праздником! Наливаю пиво и начинаю войну с мышами и курсорами



С Днем Победы коллеги

[DinyaZavr]

Привет друзья.



Рад, что Юлия присоеденилась к владельцам 7100-к, хоть всю правду узнаем))))



Вопрос!

Стал часто ездить по командировкам, и появилась нужда в недорогом зуме или 2-х зумов (съемка в помещение со вспышкой, и на природе - портреты, лебеди, утки.

Как думаете, что более рационально, с точки зрения лучшей картинки

китовый 18-55 + 55-200 VR , или взять один 18-105 и не снимать его с тушки?

Или лучше в другую (более дорогую) сторону смотреть?

[Finkel]

Кто-то пробовал 35-70 На 7100?

[vladus72]

Привет друзья.



Рад, что Юлия присоеденилась к владельцам 7100-к, хоть всю правду узнаем))))



Вопрос!

Стал часто ездить по командировкам, и появилась нужда в недорогом зуме или 2-х зумов (съемка в помещение со вспышкой, и на природе - портреты, лебеди, утки.

Как думаете, что более рационально, с точки зрения лучшей картинки

китовый 18-55 + 55-200 VR , или взять один 18-105 и не снимать его с тушки?

Или лучше в другую (более дорогую) сторону смотреть?

По мне дак из этой троицы лучше всё же будет 18-105,а ещё лучше присмотреть 18-140 VR, широкие фокусные и приемлемая цена.

[Lukas1584]

Если камерный шумодав отработал, то он убрал шумы (и детали!!) и это дело записал в НЕФ. После него детали не восстановить. ДхО-9 убирает шумы аккуратнее, правда, и думает над этим до 6 минут Но оно того стоит.

То, что искал.

Открывается меню "Тонкая подстройка АФ". Соответственно можно оперативно включить/выключить и изменить поправку, чтобы картинка стала оптимально резкой. Особенно полезно на фиксах с их шифт-фокусом. Или на телевиках.

А горизонт можно вывести на вторую кнопку (просмотра ГРИП).

Правка фокуса пока не нужна. Да и ГРИП из любопытства нажимаю, уверен, в скором времени надоест ей баловаться плюс таблицы с ГРИП изучаю.

Цветовое пространство(профиль) проявляемого кадра определяется цветовым пространством, установленном в конвертере в качестве рабочего, либо конвертацией в заданное. Цветовой профиль в камере влияет только на Jpg и на тот цветовой профиль, с которым НЕФ откроется в родном конвертере по дефолту. Чем шире цветовое пространство в камере, тем правильнее гистограмма на экранчике камеры, т.к. она отображает гистограмму уже отконвертированного джипега в заданном пространстве. Часто клиппинг каналов в светах и тенях вызван не неправильной экспозицией, а невписыванием яркого/темного цвета в цветовое пространство.



Если снимаете RAW + Jpg, то разумнее выбрать sRGB, чтобы джипеги сразу были годны к использованию. Если только в равах, то - в Адобе (но и в ViewNX придется поменять цветовое пространство для просмотра, если монитор позволяет). Вообще, Adobe RGB нужно использовать только тем, у кого монитор видит эти цвета, иначе наделаете ошибок, работая вслепую.

И еще один шикарный ответ.

Огромнейшее спасибо. Все четко и по полочкам.

[Julysha]

Правка фокуса пока не нужна.

Вы счастливейший фотограф из смертных

[I Robot]

Привет друзья.



Рад, что Юлия присоеденилась к владельцам 7100-к, хоть всю правду узнаем))))



Вопрос!

Стал часто ездить по командировкам, и появилась нужда в недорогом зуме или 2-х зумов (съемка в помещение со вспышкой, и на природе - портреты, лебеди, утки.

Как думаете, что более рационально, с точки зрения лучшей картинки

китовый 18-55 + 55-200 VR , или взять один 18-105 и не снимать его с тушки?

Или лучше в другую (более дорогую) сторону смотреть?

мне кажется лучше 18-140 (если меньше 18 не нужно)

[Lukas1584]

Вы счастливейший фотограф из смертных

у меня не такой арсенал техники (возможно, китовый был отъюстирован с тушкой) как у Вас, плюс мой опыт не может требовать от техники многого. Из-за этого техника постоянно бьет в ту цель, которую я хочу. Правда, я ужасно медлителен

[Sergeevichev Mihail]

А еще этот фотоаппарат умеет снимать



http://clip2net.unet.by/clip/m835/13997 ... -445kb.jpg

http://clip2net.unet.by/clip/m835/13997 ... 1060kb.jpg



D7100 Nikkor 18-300G VR II

[vyuri]

мне кажется лучше 18-140 (если меньше 18 не нужно)

Согласен, если бюджет совсем, можно и af-s dx nikkor 18-55mm f/3.5-5.6g vr II но новый с кнопкой.

[Amarant]

Согласен, если бюджет совсем, можно и af-s dx nikkor 18-55mm f/3.5-5.6g vr II но новый с кнопкой.

а что это за кнопка? Всегда было интересно

[Ebby]

а что это за кнопка? Всегда было интересно

На объективах серии nikon 1 эта кнопка раздвигает-раскладывает объектив.

На этом, наверное, тоже.

[Samendk]

а что это за кнопка? Всегда было интересно

Механизм втягивания объектива: Обеспечивает невероятную портативность, позволяя вам втянуть объектив, когда он не используется.

http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko ... 5-6g-vr-ii

[Sergeevichev Mihail]

Завтра-послезавтра посмотрю еще один 18-140 в другом месте, если тесты подтвердятся, будет понятно, или это явная неудача Nikon, или не удачен конкретный экземпляр, все таки вес и 3-х кратная разница в цене не дают мне уснуть

[vyuri]

а что это за кнопка? Всегда было интересно

Скажу так, лучше её бы не было. Походу в будущем хотят упростить конструктив зумов вот и приучают.

А сейчас она вообще нужна, сужу по N1. Чтобы хобот не выезжал.

[Julysha]

Скажу так, лучше её бы не было. Походу в будущем хотят упростить конструктив зумов вот и приучают.

А сейчас она вообще нужна, сужу по N1. Чтобы хобот не выезжал.

У нас этот кит 18-55 с кнопкой стоит на 100 (сто!!) евро дороже, чем без кнопки.

[MUR]

У нас этот кит 18-55 с кнопкой стоит на 100 (сто!!) евро дороже, чем без кнопки.

Ужас!

P.S. У нас разница в тысячу рублей..

[vyuri]

Завтра-послезавтра посмотрю еще один 18-140 в другом месте, если тесты подтвердятся, будет понятно, или это явная неудача Nikon, или не удачен конкретный экземпляр, все таки вес и 3-х кратная разница в цене не дают мне уснуть

А вот это правильно. Я так 16-85 хорошего и не нашёл, взял 18-105.

[vyuri]

У нас этот кит 18-55 с кнопкой стоит на 100 (сто!!) евро дороже, чем без кнопки.

Так он резче, на 24мп разрабатывался. У нас 100евро стоит, ну я бы ваш взял, у нас весь мусор Nikon сгружает.

Купил Токину из Америки бомба а смотрел наши, фуфель. Не судятся у нас с ними они и рады

есть куда третий сорт гнать.

[Julysha]

А вот это правильно. Я так 16-85 хорошего и не нашёл, взял 18-105.

И не найдете. Я перепробовала всю оптику, что у меня есть. Золотая троица 14-200/2.8 далеко впереди 16-85, 70-300 и Токины 12-24/4.



Для меня критерий качества - хорошая детализация от края до края на 100%. Если ресайзить в два раза, то любая оптика сойдет.

[Sergeevichev Mihail]

[member="Julysha"], для многих критерием является еще и зарплата или пенсия. Иначе все многие давно снимали бы на Хассельблад.

[MUR]

Золотая троица 14-200/2.8 далеко впереди 16-85, 70-300 и Токины 12-24/4.

Юля,добрый вечер. Даже Сигмы 18-35 1.8?

P.S. Ту что пробовал у знакомого,резкость не просто от края до края,её убавлять при обработке надо.

[Julysha]

Так он резче, на 24мп разрабатывался. У нас 100евро стоит, ну я бы ваш взял, у нас весь мусор Nikon сгружает.

Купил Токину из Америки бомба а смотрел наши, фуфель. Не судятся у нас с ними они и рады

есть куда третий сорт гнать.

У нас он стоит 259 евро. Это сколько рублей/долларов по курсу? http://www.cameranu.nl/nl/p452334/nikko ... -objectief



За эти деньги (если чуть доложить) можно купить что-нибудь поинтереснее.



ЗЫ Для себя решила, что буду снимать только на топовый ФФ-зумы (зачем портить картинку другой оптикой?). Или всё-таки куплю Сигму 18-35/1.8. Но говорят, что нужно выбирать одну из десяти.

[Julysha]

Юля,добрый вечер. Даже Сигмы 18-35 1.8?

P.S. Ту что пробовал у знакомого,резкость не просто от края до края,её убавлять при обработке надо.

Я тоже пробовала Сигму. Сопоставима с 24-70 и 14-24. Конечно, светосила разная. Но гуляет АФ. Один кадр - бек, другой - фронт. Так что даже не очень понятно, что настраивать по ДОКу.



ЗЫ Я резкость при конвертации всегда убавляю в два раза.



ЗЫ С другой стороны, Сигму еще нужно покупать, а троица 14-200/2.8 уже имеется. И, конечно, резкость Ешки на 100% - тоже вне конкуренции. Всё-таки малыша Д7100 я купила для подстраховки второй камерой.

[Константин Сухов]

Я тоже пробовала Сигму. Сопоставима с 24-70 и 14-24. Конечно, светосила разная. Но гуляет АФ. Один кадр - бек, другой - фронт. Так что даже не очень понятно, что настраивать по ДОКу.

Вторую Арт-35-ку сдал с теми же симптомами: если попадет — отменно, но попадает, зараза такая, один раз из пяти, причем промазать может с трехметровой дистанции на полтора метра о_О Причем, вторая была со штампиком «5300 compartible» то есть с улучшениями в системе фокусировки.

[Julysha]

Вторую Арт-35-ку сдал с теми же симптомами: если попадет — отменно, но попадает, зараза такая, один раз из пяти, причем промазать может с трехметровой дистанции на полтора метра о_О Причем, вторая была со штампиком «5300 compartible» то есть с улучшениями в системе фокусировки.

Сигма, что я пробовала, мазала на открытой с трех (двух?) метров на 20 см, но этого было достаточно, чтобы выпасть из ГРИП.

[MUR]

У нас он стоит 259 евро. Это сколько рублей/долларов по курсу? http://www.cameranu....pe-ii-objectief

У нас в магазине 4700 рублей это меньше 100 евро. 1 Евро = 48,76

[MUR]

Вторую Арт-35-ку сдал с теми же симптомами: если попадет — отменно, но попадает, зараза такая, один раз из пяти, причем промазать может с трехметровой дистанции на полтора метра о_О Причем, вторая была со штампиком «5300 compartible» то есть с улучшениями в системе фокусировки.

Вот оттого я тоже пока думаю ,брать 18-35 или нет. Повезёт как приятелю-без проблем?

[vyuri]

У нас он стоит 259 евро. Это сколько рублей/долларов по курсу? http://www.cameranu.nl/nl/p452334/nikko ... -objectief



За эти деньги (если чуть доложить) можно купить что-нибудь поинтереснее.

А у нас видите просто даром. http://market.yandex.ru/model.xml?model ... ack=mdlttl А как такое может быть я уже писал. Потому у Вас и стоит 12630рубей против нашей пятёрки. Там пойдут в суд и такую претензию накатают что желание отпадёт навсегда мусором торговать.

Юля берите наши объективы, резкость убавлять не нужно даже при 4х кратном ресайзе.

[Julysha]

А у нас видите просто даром. http://market.yandex.ru/model.xml?model ... ack=mdlttl А как такое может быть я уже писал. Потому у Вас и стоит 12630рубей против нашей пятёрки. Там пойдут в суд и такую претензию накатают что желание отпадёт навсегда мусором торговать.

Да зачем до суда доводить? Просто вернуть в магазин или потребовать у Никона замены. Хотя далеко не всем это нужно (100% качества, многие снимают себя на фоне пальмы аля на телефон), и только единицы докапываются до истины - на них Никон и работает.

[I Robot]

Вот оттого я тоже пока думаю ,брать 18-35 или нет. Повезёт как приятелю-без проблем?

не стоит, у меня были все те же проблемы. Пришлось возвращать по гарантии. Как видно, вероятность получить дефектный экземпляр очень велика.

[mike s]

Завтра-послезавтра посмотрю еще один 18-140 в другом месте, если тесты подтвердятся, будет понятно, или это явная неудача Nikon, или не удачен конкретный экземпляр, все таки вес и 3-х кратная разница в цене не дают мне уснуть

Или ваш экземпляр уникальный, т.к. ни одного теста и обзора не видел, где 18-300 был лучше 18-200 хотя бы. Зато полно положительных отзывов людей, но без таких тестов, как у Вас.

Я сегодня поменял свой 18-140 на другой экземпляр по 16 дневной гарантии. Поснимал немного, что-то всё равно он мне не очень нравится. Портреты хорошо получались, но такое ощущение, что небольшой промах фокуса присутствует. Пейзажи на широком угле не нравятся, как-то всё рыхло.



Хорошие фотки у Вас с праздника. Паренька с козой там здорово подловили. Скажите, а виньетирование Вы там сами накручивали, или не убирали при обработке то, которое от объектива было?

[I Robot]

Вряд-ли 18-140 можно назвать явной неудачей. Скорее - явной удачей))) По крайней мере, своих денег он стоит.

[vyuri]

Да зачем до суда доводить? Просто вернуть в магазин или потребовать у Никона замены. Хотя далеко не всем это нужно (100% качества, многие снимают себя на фоне пальмы аля на телефон), и только единицы докапываются до истины - на них Никон и работает.

Вернуть просто не выйдет, нужно заключение СЦ что он не падал, тонул и т.д.. Вернул, пошёл в другой опять вернул и так до бесконечности. Нет резких, хлам. Я когда увидел ваши фото первое что подумал составные, детализация ну просто а вкусы у нас с вами одинаковые. Была мечта ящик 30Х40 купить и контачить.

[MUR]

не стоит, у меня были все те же проблемы. Пришлось возвращать по гарантии. Как видно, вероятность получить дефектный экземпляр очень велика.

Понимаю. Но что-то надо брать. Последний звонок на носу и выпускной. Что-то для зала надо. И если на D90 был Тамрон 17-50, то на 7100 его углы и кривизна поля ни в какую....

[Sergeevichev Mihail]

Скажите, а виньетирование Вы там сами накручивали, или не убирали при обработке то, которое от объектива было?

О, там изрядно накручено, +30 примерно.

А небо так вообще градиентным ползунком в ACR убирал

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/67 ... _p__781475

Вряд-ли 18-140 можно назвать явной неудачей. Скорее - явной удачей))) По крайней мере, своих денег он стоит.

Скажу так, обычное. Реинкарнация 18-135 с VR. Без парных сравнений устроит абсолютно всех.

Я уже и бленду к нему взял, и фильтр, если и другой будет так мыловарить по углам, тогда увы и ах. Проще 18-105 раскитованный за 5 рублей взять. Уж к 18-105 претензий по качеству ни с одним не было, на своих фокусных был однозначно лучше имевшегося тогда 18-200 C VR II. Претензии былы к байонету.

[mike s]

О, там изрядно накручено, +30 примерно.

А небо так вообще градиентным ползунком в ACR убирал

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/67 ... _p__781475

Ха! Вот смотрел и думал, что за цвета такие плёночные? Оказывается какой-то агфа-профиль. Признаться, я не люблю так заморачиваться, мне нравится что камера выдаёт. Единственно при обработке выбираю профиль, кадрирую, ну и если ББ неверно был выставлен при съёмке, то подбираю. Всё.

Катсти, а зачем Вы в jpeg снимаете (если не ошибаюсь), раз столько постобработки?

[ddisp]

Вторую Арт-35-ку сдал с теми же симптомами: если попадет — отменно, но попадает, зараза такая, один раз из пяти, причем промазать может с трехметровой дистанции на полтора метра о_О Причем, вторая была со штампиком «5300 compartible» то есть с улучшениями в системе фокусировки.

Sigma 35/1.4 на d7000 или попадала точно в фокус или промахивалась. Требовалась перефокусировка. Поставил на d610 - за месяц ни одного промаха. Очень доволен.

[Julysha]

Sigma 35/1.4 на d7000 или попадала точно в фокус или промахивалась. Требовалась перефокусировка. Поставил на d610 - за месяц ни одного промаха. Очень доволен.

Так сравните плотность пикселей на Д610 и Д7000 На Д7100 еще пуще будет.



Я Сигму 18-35/1.8 на Ешке пробовала. У нее АФ очень вменяемый, от Д4. И всё-таки промахи.



ЗЫ Пошла сгружать и анализировать кадры, снятые сегодня на Д7100 со старой верной моторной Токиной 12-24/4 и Nikkor 14-24/2.8, c 16-35/4 VR на Ешке. Предвижу очень интересные результаты Даже, если экранчик камеры на 100% подмыливает, детализация есть всюду.

[Sergeevichev Mihail]

Ха! Вот смотрел и думал, что за цвета такие плёночные? Оказывается какой-то агфа-профиль. Признаться, я не люблю так заморачиваться, мне нравится что камера выдаёт. Единственно при обработке выбираю профиль, кадрирую, ну и если ББ неверно был выставлен при съёмке, то подбираю. Всё.

Катсти, а зачем Вы в jpeg снимаете (если не ошибаюсь), раз столько постобработки?

Вы знаете, не очень то и заметен этот профиль от камерного жипега, заливать сейчас куда либо честно лень, просто открою ACDSee и дам несколько скринов оригинала и после.

В основном он утепляет картинку, валит тени, это портретная слайдовая пленка, но применение любого action ко всем снимкам грозит коварностями, на этом празднике есть и в тени снимки, и на солнце, солнечные он однозначно портит, "кирпичит".



Как есть: http://clip2net.unet.by/clip/m835/13997 ... -683kb.jpg

Легкий проход на автомате в ACR : http://clip2net.unet.by/clip/m835/13997 ... -683kb.jpg

И после плагина: http://clip2net.unet.by/clip/m835/13997 ... -699kb.jpg

[I Robot]

Понимаю. Но что-то надо брать. Последний звонок на носу и выпускной. Что-то для зала надо.

Попробовать 17-55mm f/2.8G IF-ED? Дороговато, конечно, но... Кстати, с рук можно штук за 30 взять, а может и меньше

[MUR]

Попробовать 17-55mm f/2.8G IF-ED? Дороговато, конечно, но... Кстати, с рук можно штук за 30 взять, а может и меньше

Попробовать,не наш путь. выкинуть деньги желания нет, если будет не то...Тем более,что рынок БУ не столь развит у нас. А уж таких стёкол тем более. И отсылать "на деревню дедушке" такую сумму тоже желания нет.

Одно дело заказал в магазине и через пару дней привезли....

[I Robot]

Одно дело заказал в магазине и через пару дней привезли....

в московском магазине можно взять за 35. Тоже, конечно, недешево, зато, все-таки - Никон... и отзывы, вроде неплохие, только вот цена... кстати, и Сигма - тоже не дешевенькая, а вот отзывы - не очень...

[MUR]

в московском магазине можно взять за 35. Тоже, конечно, недешево, зато, все-таки - Никон... отзывы, вроде неплохие, только вот цена... кстати, и Сигма - тоже не дешевенькая...

Сигма у нас последний раз была 24000. Сейчас посмотрел на DXO..

[olegpan]

Попробовать,не наш путь. выкинуть деньги желания нет, если будет не то...Тем более,что рынок БУ не столь развит у нас. А уж таких стёкол тем более. И отсылать "на деревню дедушке" такую сумму тоже желания нет.

Одно дело заказал в магазине и через пару дней привезли....

А чем Тамрон так не угодил? На моем 7100 углы проблемные только до 20мм примерно, дальше все ок. Но разве ШУ для помещений сильно нужен?

По дыркам - по резкости все отлично с 4-5,6 на любых ФР. Дырки меньше 4 - для портретов ок, но не более.

Посмотрите в сторону Сигмы 17-50/2,8 - вроде многих недостатков Тамрона в ней нет, но и подороже стоит, конечно.

[MUR]

А чем Тамрон так не угодил? На моем 7100 углы проблемные только до 20мм примерно, дальше все ок. Но разве ШУ для помещений сильно нужен?

По дыркам - по резкости все отлично с 4-5,6 на любых ФР. Дырки меньше 4 - для портретов ок, но не более.

Посмотрите в сторону Сигмы 17-50/2,8 - вроде многих недостатков Тамрона в ней нет, но и подороже стоит, конечно.

Углы мылит. Мне нужен, я в школе работаю При 24 весь класс(кабинет) не всегда входит, если брать во внимание, что срезать всё равно надо. Нужно,что будет резко при диафрагмах до 5,6. Свет в зале обычно гасится -проектор работает, плюс световое сценическое оборудование работает. Нужно,что то именно для репортажа. Фиксы этого диапазона есть.

[mike s]

[oft]

Вы знаете, не очень то и заметен этот профиль от камерного жипега, заливать сейчас куда либо честно лень, просто открою ACDSee и дам несколько скринов оригинала и после.

В основном он утепляет картинку, валит тени, это портретная слайдовая пленка, но применение любого action ко всем снимкам грозит коварностями, на этом празднике есть и в тени снимки, и на солнце, солнечные он однозначно портит, "кирпичит".



Как есть: http://clip2net.unet.by/clip/m835/13997 ... -683kb.jpg

Легкий проход на автомате в ACR : http://clip2net.unet.by/clip/m835/13997 ... -683kb.jpg

И после плагина: http://clip2net.unet.by/clip/m835/13997 ... -699kb.jpg

(Перевожу в оффтопик, т.к. чувствую скоро нам надают здесь за раскрытие темы гиперзумов)

Не, ну плёночная коричневатость добавляется всё же. По этому дядьке хорошо видно: http://fotki.yandex.ru/next/users/serge ... iew/934170[/oft]